Да не стоят наши ПЛАРБ у стенки.Сообщение от NichtLanden
В 90е годы бывало стояли подолгу.
Да и не 6 их , а побольше.
Интересны американцам наши БДРМ (и пока еще БДР) потому что :
- Они несут все таки значительное к-во БРПЛ , причем с РГЧ.
- Могут быть отслежены и нейтрализованы в море (причем без всяких ядерных ударов) , что несомненно интересует американцев и отрабатывается ими.
- Тем более могут быть отслежены у стенки.
- Нейтрализация одной ПЛАРБ = нейтрализация значительного числа МБР.
Именно поэтому они очень даже интересуются нашими ПЛАРБ.
Другим же странам на наши ПЛАРБ плевать.
Тупо потому что мы никогда не применим эти самые ПЛАРБ в неядерной (т.е. реальной) войне (так же как не применяли и не применяют их другие) , а так же потому что практически кроме проклятых пиндосов(тм) и злобных инопланетян-трансформеров нейтрализовать ПЛАРБ с приличной вероятностью никто все равно не может.
Мы же на Огайо никак фактически повлиять не можем - у нас нет возможности не то что надежно их уничтожить , но даже обеспечить более-менее продолжительный контакт со значительным количеством этих посудин.
Посему нам эти самые Огайо как раз таки малоинтересны.
Пущщай себе шаряться , а ПЕнтагон пущщай тратит кучу баксов на их содержание.
Нам же нет нужды тратить титанические средства чтобы попытаться (именно попытаться) их выщемить в удаленных районах патрулирования , нет смысла и стремиться к неприменному паритету.
Ориентироваться нужно на обеспечение ГАРАНТИРОВАННОГО в любой реальной ситуации ответного (ответно-встречный не нужен) неприемлемого ущерба.
Для этого необязательно иметь многие тысячи БГ , нужно обеспечить чтобы из тех что есть при необходимости долетело до цели ДОСТАТОЧНОЕ количество.
И чтобы враг об этом ЗНАЛ и не питал иллюзий по поводу собственного превосходства.
1 ПЛАРБ о нахождении которой противник не знает , эффективнее выполнит сдерживание чем 3 лодки которые противник ''ведет''.
И до тех пор пока американцы , троцкисты с Антарктиды , марсиане и прочие вселенские злодеи-русофобы не будут иметь уверенности в том что они могут нейтрализовать ВСЕ наши СЯС , у них не будет даже соблазна применит свои СЯС против нас.
И накласть сколько там у них ентих огайо - хоть 10 хоть 97.
Мы на их количество ощутимо повлиять все равно не можем , а один раз нас уничтожат или 10 - неважно.
Важно чтобы мы могли гарантированно уничтожить любого противника хотя бы 1 раз.
БДРМ на ТОФ нет. Там только БДР.Ну БДРМ я на ТОФе видел когда служил....
Ну да , мифов вокруг 941 масса до сих пор ходит.но вот Акула моряками и кадетами была мифологизирована дескать супер пупер лодка...
А эксплуатанты неуважительно прозвали их ''водовозами''.
Были у этих кораблей бесспорные достоинства , но куплены они были
дорогой ценой.
А 667 всех подпроектов - несомненно удачные корабли.
А знаешь почему они были только на северах ?вживую ее не видел, так как они только на северах были
Всякое может случиться. Море это не шутки. И кораблики дюже серьезные.Различие в эксплуатации может закончится как для К-219
Тем не менее Р-29 - имеет ампулизированные ЖРД , по безопасности использования на борту мало уступающие твердотопливным.
Не надо его демонизировать.Тамагавк конечно вещь мрачная-...
Поменьше читай всякие авантюры и интернет-сказочников - от Шитякова и Калашникова до Кашинова.
Не по ним матчасть нужно изучать.
Не пофик ему GPS. Будет летать и без нее , но проблем значительно прибавиться.сбивай спутники, не сбивай - ему пофиг все GPS....
Новейшей модификации (block IV)
для реализации новых возможностей требуется не только GPS , но и спутники связи.
Это не к тому что ''в случае войны спутники посыпяться как спелые мандарины'' , а просто между делом.
Вычислительные мощности на самом деле тут непричем.Ну а с нынешними вычислительными мощностями все делается за доли секунды
Ответить с цитированием