Причиной разногласий РФ и США по договору о СНВ оказались ракеты “Тополь”

[mel]

Еще раз призываю ознакомиться с сутью вопроса.

Не хочу знакомится, мне это не надо. Но я слышал комментарии специалистов по ТВ.

ДОСВ-1 был нужен обеим сторонам.

Не сомневаюсь.

Прошу показать :

1) какие именно ''многие уступки'' в рамках ДОСВ-1 наши руководители сделали в одностороннем порядке.

2) В чем конкретно при этом заключалась выгода сиих руководителей.

3) В чем конкретно пострадали ''интересы народа''.



Например ? Озвучишь эти более жесткие условия с обоснованием их справедливости ?

1,3) Например Оку убрали, хотя она никак под стратегическое оружие не попадает и этот шаг никак не повлиял на уступки американцев. Но это конечно не главное. Главное, что они свои ракеты сняли с дежурства и на склад, а мы их взорвали, они свои КР переделали в неядерные (ты сам говорил) - вот хозяйственный народный подход к делу. Вот что меня возмущает. Это же воровство. Стратегические ракеты - это же космические ракеты - снимай боеголовки, ставь американские спутники и делай коммерцию. Наши космические войска озолотились бы на этом деле. Я знаю, что и ты такой же - тебе лишьбы всё взорвать и распилить, труд людей не ценишь. А можно и не спутники, а обычные боеголовки поставить, как американцы (делают или планируют)

2) я думаю им заплатили (например Горбачёву всякие зарубежные премии)

И что же Россия и ее народ потеряли в результате ''отдачи'' данных территорий ?

Дело не в этом. Тенденция действий наших руководителей очевидна, да и глядя на это другие захотят тоже чего урвать.

А какое правительство , в какой стране ''отстаивает народные интересы'' ? Просто интересно.

правительство СССР и США

Для начала - где цитата ?!

По телевизору. Издеваешся что-ли?

Пропущено ключевое слово. ЯДЕРНОЙ войны.

Реальной же войны они не предотвратят и в ней не помогут.

Нет не ЯДЕРНОЙ войны, а любой.
предотвратят, ибо неядерный кофликт может легко перерасти в ядерный

А что предотвратило втягивание НАТО во множество других военных конфликтов по всему Миру ?

Удивлён вопросом, американцы воюют только с теми, кто не может ответить. Это собственно не война, а расстрел. Не предотвратило
войны с США две причины: отсутствие у жертв ЯО и/или адекватных по мощи обычных армий.

1) А что ты включаешь в понятие ''победить'' ?

В войне с Китаем это не допустить потери территории, для меня оккупация китайцев страшнее смерти. Ну и моя личная мечта - убрать всех китайцев, а для этого нужно много тыщ боеголовок. Есть правда другие способы, но не в этой теме.

2) ПРимеры ''побед'' в соответствующих п1 для современных условий приведешь ?

Победа многогранное понятие, не будем углубляться.

Бывает. Это авиация а не бирюльки.

Кто виноват ? Медведев ?

Во всем Мире авиакатастрофы - обычное явление.

Поинтересуйся статистикой тех же США... Кто там виноват - предатель народных интересов Обама ?



Очень похоже на ошибку экипажа.

В составе которого не было людей с фамилиями Медведев или Путин.

И ни одного гражданина проклятого вредительского ЗП тоже.

У нас, если отпал двигатель или экипаж потерял квалификацию, то виноват Путин, ибо то что я перечислил - это следствие политики. В СССР ведь всё было на высшем уровне: и обслуживание техники и подготовка людей и замечу особо - все были сыты и здоровы вопреки вашей брехне об отсутствии продуктов. А в нынешней России к примеру разогнали единственное училище, где очень квалифицированно готовили авиатехников...

Когда при заключении ОСВ-1 стороны считали стратегические бомбардировщики друг друга , американцы согласились не учитывать Ту-22М в случае если с них будет снято оборудование для ДТВ , т.к. без дозаправки Ту-22М
не имеет межконтинентального радиуса действия.

В итоге мы ''сэкономили'' на количестве ''настоящих'' стратегических бомбардировщиков ,

Да я не про заправочные штанги, а про дисквалификацию экипажей

а т.н. ''противоавианосные силы'' важной частью которых были Ту-22М
накрылись сами собой - без всяких договоров.

Не сами собой, а благодаря политике Путина

Содержать эту армаду новая Россия не имела никакой возможности , да и смысла не было.

ЯО бессмысленно, обычные вооружения бессмысленны... Где-то я что-то подобное слыхал: ни войны ни мира, а армию распустить

Т.е. есть понимание того что сдерживание вполне можно выполнить меньшими чем у потенциального противника средствами ?

Уже хорошо.

Мне большое количество боеголовок нужно специально для Китая, слишком много там врагов

Т.е. потвоему не нужны нам ни новые ПЛАРБ ни нормальная твердотопливная БРПЛ унифицированная по многим элементам с основной перспективной МБР РВСН ?

Именно так. Тут мы принципиально расходимся. Сейчас на вооружении стоят ПЛ с лучшими в мире ракетами Синева сроком службы до 2030 г.! Для этой ракеты в разрушенной стране сохранились технологии, заводы, кадры, инфраструктура и отлаженная десятилетиями безопасная эксплуатация. Всё это нужно только поддерживать, это очень и очень дёшево и эффективно. А ты предлагаешь опять всё взорвать, всё сделать с нуля только ради твердотопливности! Вот сиди и думай ещё.

Они улетели бы в трубу если бы после пары неудачных пусков программу бы прекратили , похерив все результаты и порезав стоящие на стапелях Бореи.

Если ты за такой вариант , то вредитель и враг народа - ты.

А поскольку Булаву мучительно но упорно доводят , средства выделяют , шорох наводят , заявляют о том что других вариантов нет и отступать некуда - доведут.

Полетит нормально и станет на вооружение.

А пока доводят - строяться новые ПЛАРБ.

Тополь-М того же КБ летает нормально , а все неудачи Булавы никак не связаны собственно с морским стартом.

Пусть журналисты шумят , КБ исправляет ошибки , органы ишут (а не назначают) виноватых и стращают безответственных , подрядчики выполняют свою работу , а заказчик контролирует результат.

Э, нет. Я вот за какой вариант. Булава нужна, она технологична и нова. Но не в таком виде и не в это время. У нас есть время до 2030 г., зачем же от него отказываться, ведь время - ценный ресурс. Я за то, чтобы начать делать Булаву в 2020г. И не так, как сейчас: сначала давай ракету, а потом её опять переделывать, т.к. в этом виде Булава - дерьмо и вовсе она не унифицирована с Тополем, не ври! А до начала создания новой ракеты нужно разбогатеть, построить новый хим. завод для нового топлива и в проектировании использовать опыт лучшей в мире ракеты Барк. В Барке использовалось топливо намного эффективнее американского (спасибо русским химикам), но при распаде СССР заводы по его производству остались за рубежом (Украина?). Вот эти заводы и нужно построить. Сначала технологии и новая твердотопливная промышленность, а потом ракета и никак не наоборот! И делать ракету должна фирма, которая сделала ранее лучшие в мире ракеты - макеевская, а не МИТ со своими изделиями уровня 1970-х

Вот нечто подобное у нас и пытаютья делать.

Хорошая шутка. В СССР мы видели самое современное оружие по всем направлениям на мировом уровне. А сейчас я вижу из перспективного нового вооружения только Искандер. Всё остальное - оружие советской разработки. Теперь твоя очередь приводить примеры, если я не прав. Однако 20 лет пытаются...

Списки ''слабых'' у которых отбирают приведешь ?

Югославия, Ирак.

И для сравнения слабых которым так повезло что у них почемуто до сих пор не отобрали.

Делать мне больше нечего...