Куда проще спросить у контингента с полигона Ахтубы как это делает Су-34? Правда ведь?Сообщение от AlexHunter
Поправка: если не вешать что-то длинное. КАБ-500Л не будет мешать, КАБ-1500Л тоже не факт что будет мешать, да и она врятли вешается на передний центральный пилон.
Причем это? То что испытатель вам скажет стреляя из нагана - я из него очень неплохо отстрелялся и потом стреляя к примеру из ПП-2000 с колиматорным прицелом, дал аналогичный ответ - вроде все одинаково в ответах , но есть нюансы (которые в деталях)Это все к чему - что не надо защищать откровенно старое , надо признавать недочеты, а конструкторам это исправлять , а не доказывать и убеждать что и так сойдет или выдавать вообще за супер достижение
Это понятно, просто это уже ограничения из за конструкции и места расположения, про что и пытаю, вот наконец то прочитал признание а не пропаганду в стиле «не имеет аналогов » если и не имеет, то по неудачности исполнения.Поправка: если не вешать что-то длинное. КАБ-500Л не будет мешать, КАБ-1500Л тоже не факт что будет мешать, да и она врятли вешается на передний центральный пилон.
Когда на чём-то другом лучше отбомбят, тогда и поговорим.Причем это? То что испытатель вам скажет стреляя из нагана - я из него очень неплохо отстрелялся и потом стреляя к примеру из ПП-2000 с колиматроным прицелом, дал аналогичный ответ - вроде все одинаково в ответах , но есть нюансы (которые в деталях)
Будем мучаться дальше... Где у нас что-то новое? Я допустим не вижу недочётов.
Ничего я не признаю и никогда не говорил что "аналогов не имеет". Аналог один - "Кайра", которая уж точно никуда не годится.
отбомбят ине сомневаюсь
Любая гиростабилизированная ОПС станция c ик каналом и подсветом размещенная с умомБудем мучаться дальше... Где у нас что-то новое? Я допустим не вижу недочётов.
Цитирую : отличная станция , все работает на отлично, лучше нету.Ничего я не признаю и никогда не говорил что "аналогов не имеет". Аналог один - "Кайра", которая уж точно никуда не годится.
Но как всегда нюансы в деталях, обычный человек сглотнет наживку, а знающий раздосадуется очередному лапше навешиванию. На счет Кайры – девайс древней , тоже встроен, но хоть грамотней расположен!
Это Су-35 или ПАК ФА отбомбят-то лучше узкопрофильного Су-34? Сразу скажу - про это спорить не буду, т.к. этих машин ещё нет.
Хоть одну можно привести?
Ладно, воевать так воевать
У нюансов "висит" кое-какой гриф ограничения доступа. Так что нечему раздосадоваться.
Есть СУ-30МКИ с отработаной возможностью использования ЛАйтинга. Работает Миговский ОЛС, а его собрат ОЛС-К возможно уже готов.
станций много вертолетные ПВО и т.д., конструктив Платана ИМХО обусловлен ТЗ, было бы ТЗ делать в виде "снайпера" или довести и использовать "Сапсан" то видимо получилось бы все иначе.Хоть одну можно привести?
Умысел не ведом мне и не понятен. Вижу банальные недоговорки и не принимание очевидной критики устройства, зацикливание на одном и том же ответе (все хорошо, отлично бомбит, отличная ОПС), что выглядит со стороны очень не хорошо и неадекватно ну или как реклама в ролике где говорится что СУ-34 это МФИ (Реклама с недоговорками в стиле Остапа Бендера когда он сказал - что с ним еще мальчикЛадно, воевать так воевать)
Тут не надо быть семи пядей во лбу чтоб увидеть, что нечему особо радоваться. Можно и еще раз повторить почему, 1) Ограничен Обзор (спорить надеюсь не имеет смысла по этому?) 2) не удачное расположение прицельной станции, что приводит к очевидным ограничениям углов обзора по тангажу при подвески вооружения и ПТБ на центральный пилон, (тоже очевидные вещи – явный компромисс попытка всунуть ну как нить более менее оную станцию)У нюансов "висит" кое-какой гриф ограничения доступа. Так что нечему раздосадоваться.
Началось в деревне утро... Опять Су-30МКИ сюда прицепили, не надоело ещё?
И как миговская ОЛС работает по земле?
Ммм... нет.
Ну да, вы правы.
P.S. AlexHunter хватит спорить, для меня достаточно того факта, что Су-34 приняли в ВВС.
Ваши права
Ответить с цитированием