Цитата Сообщение от SkyDron Посмотреть сообщение
Вообще на МКИ штатно юзают Дамоклес. Его и отработали.

Кстати не исключено что наши перспективные прицельные контейнеры будут клонами именно Дамоклеса....

Посмотрим...
Конечно поглядим



Цитата Сообщение от SkyDron Посмотреть сообщение
Нужны вот только не "вертолетные" и не "ПВО". И не те которых у нас нет и не будет.
Это пример аналогий что есть варианты разного исполнения и что нет не возможного, а то что вышло - от заданного ТЗ выросло. Человек сказал, что нет никаких систем.

Собственно наличие встроенной а не контейнерной ОЭПС на Су-34 - вполне нормальный вариант.

Контейнер хорош для многоцелевого самолета которому сей девайс требуеться по мере необходимости.

Для специализированного ударника с приличными обьемами под БРЭО встроенный девайс - нормально.


ЭПР меньше , аэродинамика меньше страдает , с юстировками перед/после полетов (особенно с болтанкой) проще ...

Да и не делали у нас никогда контейнеров нормальных - во встроенном исполнении конструктивных проблем меньше решить нужно.

Вон на Су-24 Кайру для чего только не юзают - постоянно.

А если без нее все равно не летают - контейнер неособо нужен.

При том что никто не мешает создать вариант одного девайса как во встроенном так и в контейнерном исполнении.

Равно как и заменить одну ОЭПС на другую - более современную.

В последнем случае с контейнером может быть проще - при условии стандартизации интерфейсов.

А что до углов обзора , так это от конструкции и размещения оптики зависит - что для встроенной что для контейнерной.

См. для примера углы обзора оптики на Ф-117 и Ф-35.
Да бог c встроиностью , это не главное, главное как это сделали! Если про тот же F-35 и его встроенную ОПС, то там все грамотно сделано, не что не мешает станции, не болтается как г… в проруби и имеет обзор, практически всей нижней полусферы смещенной чуть вверх. То есть отличный передний и боковой обзор ~ градусов 270 и достаточный вниз и назад, «Платан» нервно курит в сторонке.