В России возобновится производство "каспийских монстров"

[101]

Ту 22 к рубежу пуска может идти на высоте 100, набрать высоту, засеч цель, с 500 км жахнуть и свалить. Учитывая сверхзвуковую скорость, дежурные Хорнеты просто-напросто не успеют их перехватить. И учитывая ЭПР Луня и Ту-22М3 можно смело сказать, что дальность их обнаружения будут существенно различатся.

Не будет он идти к рубежу на 100 м, т.к. ему никакой дальности не хватит, чтобы на малой высоте идти. И даже если он поднырнет на малую высоту, то наши любимые товарищи Хокаяи его засекут. Чтобы они его не увидели ему придется нырять до 50 метров и то это все еще под вопросом.
Поэтому применение Туполей обставляется привлечением дополнительных сил и средств и общее количество задействованных бортов любых типов может достигать до полусотни единиц и выше.

Ты его догони сначала.

А зачем нам его догонять? Это ему нужно нас догнать, подойти и пустить ракету. А нам нужно будет просто ждать, когда этот товарищ войдет в зону поражения и нажать кнопку.

Как Су-27 будет сопровождать Лунь? На высоте 100 метров и скорости 500? И далеко он улетит? Как Су-27 будет пять суток висеть в 1000 км от берега?

Тебе сколько лет, что такие вопросы задаешь?
Первичной является разведывательная информация, передаваемая на кораблю или ЭП из вне. Как она добывалась не наше дело.
Хочешь со спутника, хочешь с ПЛ, хочешь еще откуда.

Как только принято решение об нанесении удара, то и принимается решение о высылке или невысылке усиления и прикрытия ударной группе.

Фигня какая 10 штук плюс запасных еще штук 5, на каждом флоте. И где они базироватся будут?

Где скажут там и будут.

И на счет четырех полков ты загнул. Потребный наряд, ЕМНИП, два полка ударных, плюс эскадрилья разведчиков. И в таком виде они смогут самостоятельно решать задачу поиска и уничтожения. А для предполагаемой группировки экранопланов кто разведку вести будет?

Насчет постановщиков помех возможно. Насчет самостоятельной задачи - бред. Только по предварительному плану и команде. Никакой самодеятельности.

А кто скажет Луню, что по нему ПКР пустили?

А кто кораблям сегодня говорит, что по ним ПКР пустили?
Почему для ЭП нужно придумывать какую-то особенную картину мира?

Ну сделает 100, проблема в чем? Кстати, со 100 метров ракета увидит экраноплан с 60 км.

С 60 км по ПКР уже можно начать вязать траекторию для ракеты или начать слежение для чего-нибудь 30 мм на борту.

Какой гибрид ПКР и ЗУР. Все ПКР имеют неконтактный взрыватель, и могут поразить цель даже при пролете над ней и рядом с ней. Много там Луню надо динамиту, чтобы потонуть?

Наибольший эффект ПКР приносит, когда проникает унутрь. Если рванет в метрах 5, то ... приведи пример такого случая.

Ракета заходит под 90 градусов в борт авианосцу. Скорость авианосца 50 км/час. Ракета заходит в нос Экраноплану, скорость экраноплана 500 км/час. Дальность в обоих случаях 50 км. Вопрос: какая угловая скорость будет в обоих случаях?

Все тоже самое, но только с момента пуска ракеты и когда ЭП меняет курс. ПКР идет по инерциалке в упреждающую точку и потом включает активный поиск и все также дует по прямой.
Кого она найдет, если:
- ЭП ушел из зоны поиска?
- ЭП врубили помехи?
- ЭП в фронтальной проекции ГСН ПКР не воспринимается в качестве цели из-за низкой ЭПР?

Ссылку в студию!

Ракета рассчитана на многоканальное наведение, разрабатывалась исключительно для истребителя, имеющего на борту РЛС с фазированной антенной решеткой, позволяющей осуществлять полуактивное наведение нескольких ракет на несколько целей одновременно. При этом самонаведение каждой из пущенных ракет выполняется в прерывистом режиме, так как подсвет целей осуществляется последовательно, причем часть времени тратится на сохранение обзора и организацию захвата новых целей.

Ну, как-то вот так.

Это не танк, у него скорость 500 км/час. Как ты её выпустишь и резко за нее свалишь, если ракете меньше минуты до тебя лететь осталось?

Делаешь горку вираж и вуаля.

Угу, только они далеко все, и точность у них не очень, точнее нет её. И передать с них инфу в ракету, тоже трабла.

А в ракету оттуда никто и не передает в жизни. Эта первичная информация для группы ЭП, чтобы начать выдвижение.

Доработка существующих уже ракет обойдется противнику значительно дешевле создания толпы экранопланов на каждом ТВД.

Так называемая доработка выльется в то, что хар-ки ПКР при применении по ЭП упадут, т.к. и скорость и ЭПР (мы же не собираемся делать ведро с гвоздями а-ля Лунь) ЭП будет не такая как у обычного корабля.
Наличие полноценной ПВО на борту группы ЭП увеличивает потребный наряд ПКР необходимый для гарантированной защиты. Это потребует наращивания возимого количества ПКР на каждом корабле/самолете или же увеличения количества кораблей в ордере или привлечения к уничтожению ЭП более тяжелых самолетов класса Б-1 или Б-2, что в свою очередь потребует при угрозе нахождения группы ЭП "где-то рядом" держать в воздухе на разумном расстоянии подлета баражирующие борта.
Короче устал писать, дальше сам додумай, стратег.

Все это в итоге ляжет грузом на экономику оппнирующей нам страны, т.к. придется наращивать силы и средства - а это все ресурсы, человеки, жратва и т.п.

А нам просто будет достаточно из одного конца океана в другой гонять пару групп - а они пусть шухер устраивают.

А экраноплану нужна инфраструктура, сравнимая по стоимости с ним самим. И нафига такие радости, если они даже использоватся не будут?

Ну какая инфраструктура? Все как для кораблей, только размеры поменьше, где-то с подлодку.
Что в нем особенного?

С чего бы вдруг?

Аааа, у всех едет, а тут что-то особенное, феерическое.
Понятно.

Да вообще про все, а если о военных, то бериевские машины сливают, что Ил-38, что Ориону, что Ту-142. Всем. И, кстати, весь мир после войны от гидросамолетов ПЛО дружно отказался.

Гидросамолеты для вояк строили не только у нас.
Просто у нас размышляли категориями войны, а буржуи вкладывали бабки в инфраструктуру.
А дальше начинается религиозный спор - если у них так все завязано на стационарную инфраструктуру, то достаочно будет по ней жахнуть, чтобы все остальное было недееспособным?
Ну и т.п.
Ну а чтобы ты пурги не нес насчет всего мира, то иди и изучай бериевскую линейку, которая до самого распада совка активно развивалась.

Орленок потерял корму при посадке, какая там живучесть, если он НЕ ДОЛЖЕН был ее потерять?

Кто сказал, что не должен был при нерасчетной эксплуатационной нагрузке?
А под донецком Ту-154 разбился, хотя он не должен был разбиваться.
Так что ли?

И да, за живучесть самолетов. Как то в афгане Су-25 поймал Стингера. Летчик посадил его недотянув до полосы. Разложил солидно. Так этот борт в ТЭЧи восстановили ради смеха, и он летал потом. Вот тебе живучесть.

И все? Только Су-25?
Ну а теперь попробуй переложить этот комплекс мер на Су-34 или Ту-22М3. И погляди тогда сколько у него дальность полета составит и сколько он сможет груза возить.

Если бы Орленок потерял хвост в полете ему бы писец настал.

Дык он его в полете и потерял - в полете на экране.

Где это сочетает? Пальчиком покажи. Если бы Орленок на мине подорвался, там бы только содержимое гальюна на поверхности осталось бы.

На какой мине? Мина его даже не учует.

А у нас везде технические проблемы, только часто их решение очень дорого обходится, и главное, ради чего их решать?

Ну я пишу пишу, но ты приводишь очень странные доводы в стиле ЭП один против всего мира. И именно Лунь.
Дядя придумай в своей головке ЭП с малой ЭПР, по описанной мною групповой концепции. Свяжи это с другими силами и средствами на флоте и получи конфетку.
Завтра же все бросятся разрабатывать ЭП перехватчики наших ЭПов.