Цитата Сообщение от paralay Посмотреть сообщение
Так в чём цимус, брат?
Сказано в чем. В том что какая то особая малозаметность и неуязвимость ЭП - миф.

После опровержения которого база из под ног идеи ударного ЭП-ракетоносца как вундерваффы выбивается напрочь.

А ЭП других типов это не касается?
Что именно ?

Мне кажется интересным использовать высокое аэродинамическое качество этих аппаратов, «вот я ногами и сучу»
Нужно смотреть на факты и четко отмечать какой ценой что покупается.

Если как следует ознакомится с темой , то видно будет что тема экарнопланов прорабатывалась во всем Мире , весьма активно и на протяжении многих десятилетий.

Пока что на выходе имеем крайне немногочисленные легкие аппараты для развлечения толстосумов.

Экранопланы второго поколения от ЦКБ по СПК, начало девяностых годов
Не "экранопланы" , а веселые картинки из эскизных проектов...

Та самая "Энергия" что там пририсована - куда более реальный девайс , хоть и мертвый давно.

И даже в этих картинках расчетные данные весьма показательны...

Ты почитай внимательно что там наприкидывали по характеристикам....

До кучи советую внимательно ознакомится с характеристиками реально существовавшего Луня на фоне реально существующего (и появившегося еще раньше) Ту-22М.

---------- Добавлено в 19:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:37 ----------

Цитата Сообщение от VolkVoland Посмотреть сообщение
Раз вам так нравиться всё "по нескольку раз одно и то же жевать"....
Совсем не нравиться. Других дел полно. Потому и не участвую тут в баталиях на тему.


...пожалуйста, жуйте.
Не буть наивным. Я материалов по теме прорву изучил.