Христианство и язычество

[Mirnyi]

Вы атеист - нематериалист?

Смотря что считать материализмом.
Если утверждение "материя первична", то нет.
Хотя я и не идеалист ("сознание первично")
Я дуалист.
И считаю что материя и сознание (информация, в современных терминах) - суть неразрывно связаны. Нет материи без "сознания" и нет "сознания" без материи.
Информация - материальна и объективна.

Хотя я понимаю, о чём Вы. Множество Героев и светлых идей проявились в эпоху государственного атеизма при Советской власти. Все имена погибших за Родину для нас святы независимо от их вероисповедания.
Но духовность атеизма и духовность веры в Бога - это совершенно разные понятия.

Это не разные понятия. Это - разный взгляд на одно и то же.

Первоисточник - это не Библия, а Бог.

Бог у вас не является открытым источником - он весь в себе - непознаваем, неисповедим....
Ссылаетесь вы на совсем другие источники.

Експеримент с Богом?

Для вас это абсурдно, следовательно, Бог не есть источник ваших рассуждений о нём.

Мною нелюбимо не язычество (у эвенков, чукч и др., например), а атеизм в форме, когда он прикрывается псевдоязычеством.

Атеизм не нуждается в прикрытии язычеством.
И это ваши духоврые лидеры позволяют с государственных трибун возлагать ответственность за все беды на "язычников и прочих атеистов".

[ssh]

Это не разные понятия. Это - разный взгляд на одно и то же.

Согласен в принципе.

Бог у вас не является открытым источником - он весь в себе - непознаваем, неисповедим....
Ссылаетесь вы на совсем другие источники.

Но первоисточник - Он. Раньше Он был открытым, так как напрямую общался с избранными.

Для вас это абсурдно, следовательно, Бог не есть источник ваших рассуждений о нём.

Ни асилил
Выражайтесь яснее, пожалуйста.

Атеизм не нуждается в прикрытии язычеством.

Т. е. Вы полагаете, есть люди, которые серьезно и искренне верят в Перуна, Одина и т.д?

И это ваши духоврые лидеры позволяют с государственных трибун возлагать ответственность за все беды на "язычников и прочих атеистов".

Кому и Мулла Омар - духовный лидер. Лидер лидеру рознь. Я за себя говорю. Не испытываю я ненависти ни к кому, и Христос с Апостолами учили так.

[Mirnyi]

Но первоисточник - Он. Раньше Он был открытым, так как напрямую общался с избранными.

Но рассуждаете-то именно вы и сейчас. Те, для кого первоисточником являются свидетельства "избранных". И свидетели, мягко говоря, путаются и "врут как свидетели"(с).
Да и свидетели они, опять же, только по их свидетельским показаниям.
"То ли дождь, то ли снег, то ли был, то ли нет".
Где сам предмет?

--- Добавлено ---

Т. е. Вы полагаете, есть люди, которые серьезно и искренне верят в Перуна, Одина и т.д?

Для меня не менее абсурдно и то, что взрослые, серьёзные люди обсуждают и спорят о прочтении свидетельских показаний о Христе...
Но Вы же серьёзно и искренне верите... Или таки-нет?