Цитата Сообщение от Mirnyi Посмотреть сообщение
Это все Ваши аргументы?
Обвинения в невежестве и ссылки на авторитеты?
СлАбо. Очень слАбо.
Где доказательства того, что Ваши авторитеты ближе к истине, чем Borneo?
Нет их.
По определению нет. Т.к. всё начинается и заканчивается на "верю-неверю". Причём, даже не в Бога, а в пересказчиков. Бог - он где-то в стороне. Важнее - кто его законы перескажет поудобнее.
Ну, аргументы буду приводить по мере необходимости, если будет надо.
А в невежестве тов. Borneo никто не обвинял, скорее в поверхностном изучении материала и самофантазировании (ведь никаких источников не показано). При изучении подобных материалов очень опасно полагаться только на свою логику. Что касается "близости к Истине", то она определяется временем. Чем больше прошло времени и никто не опроверг, тем ближе высказанное к истине. Например, комментарии Феофилакта Архиепископа Болгарского датируются 11 веком.
( читаем здесь - http://www.bogoslovy.ru/avt/blfeo.htm ). Сколько прошло времени? Попробуйте переспорить, если есть возможность. Комментарий Лопухина самый близкий к нам - конец 19-го века, но тоже пусть тов. Borneo переспорит Лопухина, если сможет.

Кстати, почитать про Лопухина можно здесь - http://www.lopbible.narod.ru/about.htm

И ведь это были люди одаренные, много сделавшие для библеистики.
А теперь поставьте рядом с ними тов. Borneo, у которого все его восприятие Библии упирается в одну фразу - "...Все авторы Ветхого Завета - евреи, Новый Завет писали как евреи, так и неевреи. .."

А мы ещё удивляемся откуда у нас "фоменки" беруться...

Одно расстройство однако...

--- Добавлено ---

Цитата Сообщение от Wotan Посмотреть сообщение
Сейчас в стиле Барсука отвечу: Вот я не вижу тут никаких оскорблений, и другие тоже не видят. )))))
....
Ну, я тоже не вижу каких либо оскорблений Церкви. Непонимание и неприятие есть. и на то есть объективные причины.
Что же касается Патриарха, то бывает косноязычен и он сам.
Нет в том для меня удивления.