Цитата Сообщение от barsuk Посмотреть сообщение
Ну, аргументы буду приводить по мере необходимости, если будет надо.
А в невежестве тов. Borneo никто не обвинял, скорее в поверхностном изучении материала и самофантазировании (ведь никаких источников не показано). При изучении подобных материалов очень опасно полагаться только на свою логику. Что касается "близости к Истине", то она определяется временем. Чем больше прошло времени и никто не опроверг, тем ближе высказанное к истине. Например, комментарии Феофилакта Архиепископа Болгарского датируются 11 веком.
( читаем здесь - http://www.bogoslovy.ru/avt/blfeo.htm ). Сколько прошло времени? Попробуйте переспорить, если есть возможность. Комментарий Лопухина самый близкий к нам - конец 19-го века, но тоже пусть тов. Borneo переспорит Лопухина, если сможет.

Кстати, почитать про Лопухина можно здесь - http://www.lopbible.narod.ru/about.htm

И ведь это были люди одаренные, много сделавшие для библеистики.
А теперь поставьте рядом с ними тов. Borneo, у которого все его восприятие Библии упирается в одну фразу - "...Все авторы Ветхого Завета - евреи, Новый Завет писали как евреи, так и неевреи. .."

А мы ещё удивляемся откуда у нас "фоменки" беруться...

Одно расстройство однако...
Простите, но Вера - это и есть сплошное "самофантазирование".
Вы предлагаете спорить?
Зачем?
Всегда будут расхождения во взглядах, а выяснить истину - невозможно.
Принимать нужно Веру человека такой, как она есть. И если что-то в чужой Вере не нравится - это не повод для споров.