Кос, вы от ответа не увиливайте..
Скажите прямо: является ли Путин руководителем группы агентов влияния или нет
А почему обязательно в пример США приводить?Я Вас огорчу, ее сегодня просто не возможно построить. При олигархическом капитализме нужно лет 50, чтобы образовались несколько сверхмощных финансовых групп, которые сожрут всю мелкоту, подгребут под себя всю власть и только потом создадут удобную для себя систему законов и драконовски будут добиваться их выполнения. Так сейчас устроены США. Нам пока еще далеко до них. Есть куча групп, конфликтующих и дерущихся друг с другом, и единых законов для всех создать невозможно, как невозможно создать единую всероссийскую судебную систему. Правоприменение всегда будет очень разным в каждом регионе. Это Вам не тоталитаризм проклятый.
У них отнюдь не лучшая правовая система - она действительно заточена под корпорации в силу очень дорогого правосудия
В Европе модель капитализма с социалистическим уклоном
ТНК там не так сильны
Юристы и врачи не могут разорить любого
Почему бы с ними не сравнить?
Или тогда доказать империалистический характер демократической модели управления становится труднее?
Это известная история, которая есть теперь в интернетеИ за что ж там Путин Ходорковскому мстил? Ходорковский называл его "земляным червяком?Суд на Ходорковским это показательная порка и своеобразная форма национализации. Just business, nothing personal.
Ходор ему сказал на каком-то совещании при его подчиненных идругих олигархах, что Путин не разбирается не только в экономике, но и госуправлении
За это Путин назначил терпилой от бизнеса именно Ходора
В противном случае мог бы посадитького-то еще (т.к. посадить кого-то было объективно надо)
Объект права и само право собственности это, конечно, разные вещиВы как себе представляете месторождения? Как маленький черный чемоданчик, который можно спрятать в банке-оффшоре?
ДЕНЬГИ из оффшора иностранный суд забрать может, а вот реально существующие объекты на территории другого государства можно отобрать только путем демократических бомбардировок. Иначе зачем было шлифовать Ливию? Или у Ливии судебная система была круче чем у России?
Но если объект права утащить в чемодане и нельзя, то отобрать само право (законно, по суду) вполне можно
А за препоны для реализации новым собственником своего права старый собственник (госконтора) может получить по зубам: у него давным-давно посреднические дочки в оффшорных юрисдикциях иденьги на забугорных счетах.. которые можно заморозить/изъять/заблокировать/арестовать/списать (далее по списку)
В итоге риск потери активов заставит старого собственника действовать так, как ему укажет иностранный суд
Пусть не прямо, но косвенно это будет происходить именно так
И, соответственно, косвенный контроль иностранных судов за национальными госкомпаниями будетпостепенно устанавливаться
Процесс небыстрый - но он уже начался и будет идти дальше.. благодаря политике ЕдРа и его двух лидеров