Цитата Сообщение от ssh Посмотреть сообщение
Это говорит вовсе не против ума одного человека (хоть и царя), а свидетельствует о бесчестии представителей всех классов тогдашней России. Они предали своего царя и умудрились просрать победу..
Вся страна - предатели и ****сы, один царь весь в белом, красивый такой стоит!
Где мы это уже слышали?




Цитата Сообщение от ssh Посмотреть сообщение
Судите сами, економическая ситуация в России накануне Февральского переворота была намного лучшей не только чем в Германии, Турции или Австро-Венгрии, но даже Англия, Франция чувствовали себя в экономическом плане гораздо хуже. Про "голодающих детей рабочих" - это пораженческие байки..
То есть, ситуация выглядит так:
  • В армии дела замечательны, идёт вполне себе победоносная компания (лучше чем у остальных участниц конфликта).
  • В экономике всё тоже зашибись (опять же, лучше, чем у всех остальных, ну, может кроме США, всё же они за океаном).
  • И правитель в стране замечательный, образованный, волевой и умный.

А потом вдруг хоп, и ВНЕЗАПНО - развал в армии, забастовки на заводах, предательство со всех (!) сторон, отречение (да хоть даже свержение), гибель империи, расстрел замечательного бывшего правителя.

Если сопоставить изначальные условия, и получившийся результат - то третий пункт (правитель замечательный) абсолютно никак с реальностью не вяжется. Иметь весьма неплохие стартовые условия, и в итоге просрать всё - надо быть феерическим долбоклюем.

Да его просто предали - все, от солдат до великих князей. Как в такой ситуации он мог что-либо контролировать.
Если он император, "Хозяин Земли Русской" (как некоторые православные выражаются) - не просто "мог", а "обязан был контролировать". И не "что-либо", а практически всё, что необходимо.
Но, повторюсь, это при условии, что он император и Хозяин Земли Русской.
Если тряпка - конечно не мог. Претензий никаких.
Только зачем нужна тряпка на троне, для красоты?