>Опять же тот же вопрос - а учет боевых/небоевых потерь в ВВС и Люфтваффе велся одинаково?

Конечно нет. Наш учет поврежденных самолетов - плох.

>ВВС записывали любой самолетпотерянный вследствии действий противника как боевую потерю.

Нет, конечно. Вы просто не знаете.

Часто если самолет не вернулся по точно известным причинам, даже если отмечалось противодействие ИА и ЗАб он квалифицировался как потерянный по "другим причинам". Это шло в статистику.


> С Люфтваффе ЕМНИП совершенно иная ситуация.

Я когда такие вещи от вас читаю, складывется впечатление, что разговорился с Берндом Барбасом или Эриком Момбеком, или, что самое страшное, с Йохеном Прином.

Вы с чего взяли-то это? Дайте и нам прильнуть к источнику сокровенных знаний!

Немцы вели учет всех происшествий и повреждений. Наполнота списков генерал-квартирмейстера оценивается исследователями не более чем в 10-15%. Списки, составленные исследователями с использованием не только ГК, но и прочих перекрестных источников боевых частей практически точны.


Вот вам 1 причина того, то немецкие документы часто не подтверждают сбитые нашими, которой нет в обратном случае.

>Ну и все-таки - куда девались месееры?

По моему тут уже отвечали. ОК, еще раз про рацию на бронетранспортере:

В 43-м на нашем фронте было всего несколько групп "мессершмиттов" - от 5 до 7 (т.е. 200-300 мессеров на всем фронте одномоментно):

На Севере II., III./JG 5
На Юге I., II., III./JG 52 (и II., III./JG3, посланные на Запад в августе).


Все остальное было на Западе, например I., II., III., IV./JG 27, I., II., III./JG 77, I., II., III./JG 53, II./JG 51, I., IV./JG 3, II., III./JG3 (последние две с августа), III./JG 1, II./JG 2, I./JG 4, II., III./JG 11, I., III./JG 300. Это уже больше 22 группы + всякая мелочевка, штабы и чего-я-еще-там-забыл в JG 301, JG 302, кто-то юзал их в JG 26 еще в то время и т.д. и т.п.

Вот и весь сказ.

Так что было где терять.


Плюс 40-50% потерь в ВВС почти всех стран - небоевые потери. Плюс износ.