Никакой...Сообщение от timsz
Я не стесняюсь своих заблуждений и ошибок
P.S. Я настаиваю также и на том, что возражение в дискуссии - это не попытка выставить оппонента "дураком", а, по определению, есть возражение аргументам, и не более того
Поймите меня правильно...
Крайний раз редактировалось trabla; 09.10.2006 в 23:51.
Да... Задачка достать из nothing файл, почище задачки о самолете будет.Никакой...
Я не стесняюсь своих заблуждений и ошибок
Там изначально неверно в (1)
Vт(t)=Vк(t)
Точнее не то, чтобы неверно. Это следствие того, что самолет стоит на месте. Поэтому ничего пародоксального в первом выводе нет.
Ну и дальше тоже из-за этого странности получаются.
Критикуйте, у Вас есть поле для деятельностиДа... Задачка достать из nothing файл, почище задачки о самолете будет.
Там изначально неверно в (1)
Vт(t)=Vк(t)
Точнее не то, чтобы неверно. Это следствие того, что самолет стоит на месте. Поэтому ничего пародоксального в первом выводе нет.
Ну и дальше тоже из-за этого странности получаются.
Укажите где там ошибка и Читатели рассудят
решите, для вашей интерпретации и вопрос решён, только условие сформулируйте
P.S. если Вам решение кажется сомнительным (кстати там НЕТ решения, если Вы прочитали полностью
P.P.S. а какие проблемы с достать? Может мне надо что-то поменять в конфигурации?
P.P.P.S. Я ничего не подтасовывал. Всё по "книжке". Кстати, (1) есть совершенно правильная формула, и она не Vт(t)=Vк(t), или я не понял Вашей фразы?
Крайний раз редактировалось trabla; 10.10.2006 в 01:35.
Да, я ошибся, (1) - это другая формула. Я имел в виду фразуP.P.P.S. Я ничего не подтасовывал. Всё по "книжке". Кстати, (1) есть совершенно правильная формула, и она не Vт(t)=Vк(t), или я не понял Вашей фразы?
то есть, "скорость ленты транспортёра относительно земли" равна "линейной скорости вращения точки обода колеса в системе координат привязанной к самолёту".условия:
Vт(t)=Vк(t)
Так вот, это условие выполняется только тогда, когда самолет не двигается относительно земли.
Поэтому если в (1) вставить это условие, и получаем Vс(t)=0, то есть, самолет относительно земли не двигается.
В условии задачи говорится, что, вроде, равна...Да, я ошибся, (1) - это другая формула. Я имел в виду фразу
то есть, "скорость ленты транспортёра относительно земли" равна "линейной скорости вращения точки обода колеса в системе координат привязанной к самолёту".
Так вот, это условие выполняется только тогда, когда самолет не двигается относительно земли.
Поэтому если в (1) вставить это условие, и получаем Vс(t)=0, то есть, самолет относительно земли не двигается.
А если нет, то как правильно читать условие :confused:
Вроде, ничего в условии такого не говорится.
Условие непроскальзывания это как раз (1). А это - следствие непроскальзывания и того, что самолет стоит на месте. То есть, это скорее уже решение, а не условие..
Крайний раз редактировалось timsz; 10.10.2006 в 10:32.
А что там говориться в условии?
Напишите, пожалуйста, для этого правильное уравнение.
P.S. А по моему, я эту ситуацию, об интерпретации, описал в своём документе... Вы его прочитали полностью или по диагонали?
Там условие завороченное какое-то, но если просто спросить можно ли с помощью транспортера не дать самолету взлететь, то все становится нормальным. Явно условие ставил тот, кто не знает правильного ответа.А что там говориться в условии?
Напишите, пожалуйста, для этого правильное уравнение.
P.S. А по моему, я эту ситуацию, об интерпретации, описал в своём документе... Вы его прочитали полностью или по диагонали?
Я сначала читал подробно, но метод от противного пошел из изначально неверного предположения, поэтому сильно вдаваться не стал.
Возражений не имею... Мы о разном говорим...Там условие завороченное какое-то, но если просто спросить можно ли с помощью транспортера не дать самолету взлететь, то все становится нормальным. Явно условие ставил тот, кто не знает правильного ответа.
Я сначала читал подробно, но метод от противного пошел из изначально неверного предположения, поэтому сильно вдаваться не стал.
Ваши права
Ответить с цитированием