Цитата Сообщение от Sergey1970 Посмотреть сообщение
Все описываемые события носят вероятностные характеристики. Увидеть друг друга подразумевает, что между ними нет никаких препятствий, могующих их скрыть друг от друга.
Без рассмотрения конкретной местности обсуждение как делать лучше выглядит странновато


Цитата Сообщение от Sergey1970 Посмотреть сообщение
А если огонь ведется на больших дистанциях то попадания приходятся в основном на почти квадратную башню (анализ повреждений танков во время войны).
Не совсем ясно что здесь имеется ввиду

Цитата Сообщение от Sergey1970 Посмотреть сообщение
Вероятность же попасть в двигающуюся перпендикулярно цель падает в разы.
Нет. А если цель движется со скоростью 0,1 км/ч?

Цитата Сообщение от Sergey1970 Посмотреть сообщение
Повернуться то в состоянии. Но у него нет мотивации. Он пока не уязвим. Но у него есть задачи (цели) Допустим движение к точке маршрута или нахождение в обороне.
Что значит нет мотивации?

Цитата Сообщение от Sergey1970 Посмотреть сообщение
У более слабого тоже есть задачи конкретных миссий, но он слабее. Ваш алгоритм поворота лбом и отступления перед более сильным противником приводит к конфликту в миссиях.
Не приводит

Цитата Сообщение от Sergey1970 Посмотреть сообщение
Более слабый должен достичь точки А, но должен отступить, так как противник сильнее. Даже количественное превосходство в n-раз не решит конфликт. Вы как собираетесь считать баланс сил если три слабых и один сильный.
А мы и не "считаем баланс" и понятия "слабый" или "сильный" у нас нет . Боюсь компьютер не в курсе, что такое слабый или сильный танк.

Цитата Сообщение от Sergey1970 Посмотреть сообщение
По суммарному весу, если он больше у слабых, они прут вперед. По n * лобовую броню.
А это откуда вы взяли?

Цитата Сообщение от Sergey1970 Посмотреть сообщение
В движении по прямой лбом даже при трехкратном преимуществе у них нет шансов выполнить задачу.
Есть шансы . Без рассмотрения конкретной местности это просто предположения.

Цитата Сообщение от Sergey1970 Посмотреть сообщение
Обход с флангов более легкими противниками поставит сильного его перед дилемой отслеживать слабого и повернуться к другому слабому боком.
О какой "дилеме" идет речь? Слабый повернулся боком чтобы обходить и дилемы уже нет - он подбит

И для того чтобы такая "дилема" гипотетически возникла, кто-то должен ехать на противника спереди?

Цитата Сообщение от Sergey1970 Посмотреть сообщение
Обход увеличивает вероятность выполнения задачи миссии.
Не всегда А если, пока танки занимались "маневрами" всю пехоту перебили?