Просмотр полной версии : 4.10 OMG!!!
Страницы :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
11
Чардж, да не о том речь, что нельзя залочить загрузку :) Разговор идёт о том, что нельзя численно ограничить вариант загрузки (подобно ограничению количества кравтов определённой модификации). Вернее, IL2SC GT не позволяет в стандартном своём виде. FBDj, впрочем, тоже не позволяет, но к нему хотели вроде написать доп.модуль для решения этой задачи. А вот кто генадичевским коммандером займётся? :dontknow:
(Бармалеевские труды в расчёт не берём, у него там много уникального, написанного с нуля, чего у других нету в принципе. Он-то, насколько я понимаю, уже может делать лимиты типа "не более двух Пе-8 с ФАБ-1000 в воздухе одновременно".)
То, что сделал Бармалей доступно всем, стоит только пожелать как следует. И взяться за решение вопроса... Что сделал один, другой завсегда повторить сможет. На зеках-с-котами еще когда было ограничение на количество. В том же направлении порыть надо, там же и ограничения загрузок. Когда-т,о достаточно недавно, кстати, и CV в качестве аэродрома только статичный был... И много чего было недоступно. ;)
ANATOLIUS
18.03.2010, 11:44
И опять возвращаемся к тому, что кто-то уже сделал... Надо просто связаться с тем кто сделал и предложить чтоб помог с созданием официального патча. Разве хороший человек откажется?
Small_Bee
18.03.2010, 11:49
У хорошего человека может быть банальный дефицит времени.
Да ПОЧЕМУ не реализовать??? Почему??? Лочится любой вариант загрузки. И не один а несколько. Почему не возможно??? Чем Вы лочите, что возможно только по одному???
тоесть вы хотите сказать, что если написать в инишнике (под простой СК)
Bf-110G-2=10,... // пошли варианты лочки N1
Bf-110G-2=5,.... // пошли варианты лочки N2
то это будет работать?, тоесть самолетов с лочкой 1 будет 10, а лочкой 2 -5. и суммарно их будет 15.
ANATOLIUS
18.03.2010, 11:54
Если он уже потратил этого времени кучу, работа сделана, может поделиться опытом. Передача опыта это не так много времени, договориться можно, было-бы желание.
Не реализовать без переделки самого Ила.
Командеры ни при чем вообще.
Возможно.
Это не поможет.
Костыли в виде сообщений о запрете или какие-то еще методы, останутся, т.к. сами загрузки "клиенту" остаются видны.
Ил-2ФХ. Не видно залоченых загрузок. Просто не видно. Никаких сообщений на тему, "Вы выбрали неправильный самолёт" нет.
Small_Bee
18.03.2010, 12:01
Чарджер, мне кажется народ имеет ввиду что это невозможно сделать без модификации самого сервера.
Karabas-Barabas
18.03.2010, 12:03
Возможно.
Ил-2ФХ. Не видно залоченых загрузок. Просто не видно. Никаких сообщений на тему, "Вы выбрали неправильный самолёт" нет.
Обсуждение модов на Сухом запрещено.
Даже если что-то сделано на ФХ, и еще где-то, это не значит что это работает везде.
Здесь обсуждается официальный общедоступный, предположительно :) патч, а не полуофициальные-полуподпольные доработки.
А сделать в принципе можно что угодно.
Однако. Мотивироваться в иле, для всеобщего равноправия сторон в технике и оснастке необходимо от фактических возможностей. Желание каждого директора и идейного вдохновителя серверов чисто индивидуальная и не должна распространяться на всё в общем.
Может кто-нибудь предоставить документальные подтверждения, что действительно на лужайку "Ы" не было поставлены "рога и копыта", а на лужайку "Ё" поставили.
Пока можем исходить из расчётов по доставке этого издели в частии. Вес ствола не более 5кг. В Эскадре по штату было 130-140 машин. Доставить туда 700 кг железа может одна машина. В одном вагоне можно было притащить этого железа на 57 эскадр. Как уже доказано, что замену могли осуществить техперсонал непосредственно в расположении части. Ладно не за 17 минут, ну за ночь то вполне могли всё сделать.
Конечно остаются открытыми вопросы: Когда начали производство этих стволов, сколько и когда выпустили и поставили и сколько F2 оставалось в эскадрах на тот или иной момент времени.
Чарджер, мне кажется народ имеет ввиду что это невозможно сделать без модификации самого сервера.
Угу. Туплю. :(
---------- Добавлено в 14:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:33 ----------
Однако. Мотивироваться в иле, для всеобщего равноправия сторон в технике и оснастке необходимо от фактических возможностей. Желание каждого директора и идейного вдохновителя серверов чисто индивидуальная и не должна распространяться на всё в общем.
Может кто-нибудь предоставить документальные подтверждения, что действительно на лужайку "Ы" не было поставлены "рога и копыта", а на лужайку "Ё" поставили.
Пока можем исходить из расчётов по доставке этого издели в частии. Вес ствола не более 5кг. В Эскадре по штату было 130-140 машин. Доставить туда 700 кг железа может одна машина. В одном вагоне можно было притащить этого железа на 57 эскадр. Как уже доказано, что замену могли осуществить техперсонал непосредственно в расположении части. Ладно не за 17 минут, ну за ночь то вполне могли всё сделать.
Конечно остаются открытыми вопросы: Когда начали производство этих стволов, сколько и когда выпустили и поставили и сколько F2 оставалось в эскадрах на тот или иной момент времени.
Положим не пять - больше, упаковка инструмент и доки тоже имеют вес :)
ANATOLIUS
18.03.2010, 14:43
Итак, если подвести некоторые итоги:
1 в игре нехватает всего пары серийных самолётов летабов. Бомберы были-бы счастливы иметь побольше самолётов, не один Пе-2...
2 кое-где есть недоработки с составом вооружения.
3 нерешённые проблемы с физикой (полное отсутствие моделей устойчивости и столкновений, неоткалиброванные снаряды, бомбы и т.д.)
4 опять физика, необходимо наличие атмосферы, в виде ветра, облачности и соответствующих потоков. Облака которые есть сейчас это лишь комки тополиного пуха, ни вида ни потоков...
Итак, если подвести некоторые итоги:
1 в игре нехватает всего пары серийных самолётов летабов. Бомберы были-бы счастливы иметь побольше самолётов, не один Пе-2...
2 кое-где есть недоработки с составом вооружения.
3 нерешённые проблемы с физикой (полное отсутствие моделей устойчивости и столкновений, неоткалиброванные снаряды, бомбы и т.д.)
4 опять физика, необходимо наличие атмосферы, в виде ветра, облачности и соответствующих потоков. Облака которые есть сейчас это лишь комки тополиного пуха, ни вида ни потоков...
5 нормального полного редактора, позволяющего маломальски удобно работать с объектами. Хоть в этом патче и обещают добавить копирование, но хотелось бы, чтобы на этом работа в направлении полного редактора не остановилась.
Если честно, то для себя (как не только игрок, но и мапмейкер), жду 4.10 только из за этого, ко всему остальному уже на столько привык, что все остальные нововведения отходят на второй план.
Итак, если подвести некоторые итоги:
1 в игре нехватает всего пары серийных самолётов летабов. Бомберы были-бы счастливы иметь побольше самолётов, не один Пе-2...
2 кое-где есть недоработки с составом вооружения.
3 нерешённые проблемы с физикой (полное отсутствие моделей устойчивости и столкновений, неоткалиброванные снаряды, бомбы и т.д.)
4 опять физика, необходимо наличие атмосферы, в виде ветра, облачности и соответствующих потоков. Облака которые есть сейчас это лишь комки тополиного пуха, ни вида ни потоков...
Пардон...
1. А что, кроме Пе-2 больше нет ничего? Как-то слишком критично высказывание...
2. Полное отсутствие моделей перечисленных в третьем пункте выводят игру в чистые аркады. Что, мягко скажем, не является правдой.
3. С пунктом два почти согласен.
4. По пункту 4 модифкация и достаточно глубокая. Не обсуждаемо здесь. В принципе.
Как мапмэйкер добавлю также:
Не хватает:
1. Лочки отдельных видов вооружения с учетом кол-ва крафтов (описано выше, в т.ч. и мною на примере с мессом Ф2)
2. Скудность полного редактора, превращающего создание карты в титанический много-дневно-недельно-месячный труд (хотя конечно мы уже и привыкшие). Благо начались подвижки в этом направлении, ждем все!
3. По крафтам (самое наболевшее(!!), не позволяющее в полной мере реализовывать задумки по картам)
- ДБ-3 и/или Ил-4
- пулеметные спиты
- ранние 110-ки
- поздние линейщики синих (благо хоть штурмовик-хеншель появляется скоро, ура!!)
(отсутствие остальных крафтов все-же менее болезнено), обходимся тем что есть, а вот эти дырки трудно закрыть((
Дополню, по редактору согласен полностью. По наличию крафтов нехватает 110С-F, 210, 410, бомберов синим, после 41 года... Ну и красным нехватает тож изрядный список...
Народ столько спорит про Ф2 с опционной 20мм пушкой как будто не проходили аналогичную ситуацию с МК-108 на Г6... :)
SDPG_SPAD
18.03.2010, 17:52
Народ столько спорит про Ф2 с опционной 20мм пушкой как будто не проходили аналогичную ситуацию с МК-108 на Г6... :)
Ага, и как и в случае с Г6, кстати, выручает наличие дублирующей (близкой) модификации кравта.
Точно также, как у Г6 простого обычно МК забирают, а Г6Late - дают, и исходя из этого регулируют их поставки - можно и вместо нерешённой проблемы с ограничением "Ф2 с 20мм" тупо её залочить полностью, и регулировать количество Ф4 :)
ANATOLIUS
18.03.2010, 18:18
1. А что, кроме Пе-2 больше нет ничего? Как-то слишком критично высказывание...
И что у нас есть?
2. Полное отсутствие моделей перечисленных в третьем пункте выводят игру в чистые аркады. Что, мягко скажем, не является правдой.
Многие с большим боевым налётом, считают, что управление самолётом слишком лёгкое. А на тренировках по пилотажу неоднократно отваливались крылья при контакте на скорости пешехода... Притом даже моделька не рассчитанная на перегрузки допускает контакт крыла с другими предметами и консоль не отваливается, только самолёт кренится под нагрузкой и всё.
3. С пунктом два почти согласен.
Мне тоже хватает количества вариантов, но народ ещё хочет ракеты на пеху и гранатомёт. Товарищи синие возражать не будут?
4. По пункту 4 модифкация и достаточно глубокая. Не обсуждаемо здесь. В принципе.
Согласен, доработка глобальная, но текстуры поправить надо обязательно. Кстати простой вариант добавление облачности не как сейчас, а объектом, это вполне возможно.
В будущем не помешало-бы добавление вообще потоков, ну а сейчас сойдёт и простой ветер, естественно с его указателем и с более заметным влиянием на полёт.
Karabas-Barabas
18.03.2010, 21:24
И что у нас есть?
А-20 ранний и поздний, Б-25.
Добавить им отечественные загрузки очень легко.
И Б-25 нелетабам поставить кабины от летабельного... не знаю, но ИМХО кабины вряд ли отличались, более чем оттенком краски :)
ANATOLIUS
18.03.2010, 21:30
А-20 и Б-25 не наши...
Karabas-Barabas
18.03.2010, 22:05
А-20 и Б-25 не наши...
Какая разница?
Тем более кроме как в 41 г, другие фронтовые бомбардировщики не нужны, даже Б-25. Ил-4 вроде где-то делается нормальный, с его появлением можно будет пережить отсутствие Сб-2 и Су-2.
ANATOLIUS
18.03.2010, 22:42
Разница в том, что у нас не США, а СССР, и самолёты нужны свои.
[I.B.]-=Zulu=-
18.03.2010, 22:49
А что касается Ф2 с 15/20 пушками, ето не самое главное в игре. И так много написанно споров по поводу етих "Ф2 слотов", как будто патч 4.10 уже вышел и народ играет и оценивает етот патч!!!
КОнечно не самое главное. Главное уже сделано! А Сейчас, в патчах как раз и занимаются доводками и ТЮНИХОМ того что есть - оттачивают, и доводят до ума детали и "мелочи". Переделывать кардинально в Иловском движке никто ничего не будет. Легче будет создать новую.
Что касается Ф2 - тема не актуальна для тех, кто её не понимает. Те, кому понятно о чем речь, либо аргументированно возражают, имея на это свой взгляд, либо поддерживают целиком и полностью. Причем решение то проблемы уже предложено - цена вопроса - несколько строчек кода в игре и 10-15 минут времени программеру.
---
Ну а касаемо физики игры - полностью согласен, что есть что улучшать. Но кардинально физику никто менять не будет. Повтороюсь - легче создать новую игру, чем пытаться выжать еще соку из продукта 10 летней давности.
Спасибо.
Karabas-Barabas
19.03.2010, 00:15
Разница в том, что у нас не США, а СССР, и самолёты нужны свои.
Ну и какой еще фронтовой бомбардировщик кроме Пе-2 производства СССР вы можете предложить изготовить для периодов 42-45 года? :)
Ту-2 не предлагать, он появился в хоть каком-то значимом количестве в конце 44 года, да и фронтовым был не особо.
Phantom_50
19.03.2010, 00:39
блн, Пе-8 уже в игре есть, кокпит бы нарисовал кто.
а отвлекаться на другие фронты - не слишком целесообразно
многие из вас летают например, на американских самолях в тихоокеанском ТВД?
самое интересное - период 41-45 гг. на Восточном фронте
Я летаю на Тихом океане, а восточный фронт уже задолбал конкретно...
Нарисовали бы лучше копкиты для американских/японских палубных торпедоносцев, их было в десятки раз больше чем Пе-8 и без них вообще никуда на Тихоокеанском ТВД. А также не мешало бы добавить Хеллкоту вооружения... http://sukhoi.ru/forum/attachment.php?attachmentid=103517&d=1261908477
Нарисовали бы лучше копкиты для американских палубных торпедоносцев
нельзя :( ... они бы может и сами бы не против .. но нельзя :(
нельзя :( ... они бы может и сами бы не против .. но нельзя :(
Кстати, после прекращения подержки ОМ игры, к кому будут направлены иски американских юристов?
К анонимному Васе Пупкину, выложившему в сеть бесплатный аддон, без официального согласия создатаелей игры?:rolleyes:
Тут есть над чем подумать...
КОнечно не самое главное. Главное уже сделано! А Сейчас, в патчах как раз и занимаются доводками и ТЮНИХОМ того что есть - оттачивают, и доводят до ума детали и "мелочи". Переделывать кардинально в Иловском движке никто ничего не будет. Легче будет создать новую.
Что касается Ф2 - тема не актуальна для тех, кто её не понимает. Те, кому понятно о чем речь, либо аргументированно возражают, имея на это свой взгляд, либо поддерживают целиком и полностью. Причем решение то проблемы уже предложено - цена вопроса - несколько строчек кода в игре и 10-15 минут времени программеру.
Ну а касаемо физики игры - полностью согласен, что есть что улучшать. Но кардинально физику никто менять не будет. Повтороюсь - легче создать новую игру, чем пытаться выжать еще соку из продукта 10 летней давности.
Спасибо.
Я нисколько не возражаю, просто етот вопрос для меня второстипенный. На первом месте я за реалистичность физики по максимуму. И если 10-15 минут времени программеру, то проблему надо решать не только с Ф2, но и с остальными видами самолетов и вооружения так же.... и на ето уйдет гораздо больше времени....
Если кому интересно здесь мона почитать о ТХ етих 2-ух пушек - http://ru.wikipedia.org/wiki/MG_151
Кстати, после прекращения подержки ОМ игры, к кому будут направлены иски американских юристов?
К анонимному Васе Пупкину, выложившему в сеть бесплатный аддон, без официального согласия создатаелей игры?:rolleyes:
Тут есть над чем подумать...
он уже выложен?
я бы на вашем месте подумал бы про наказание за троллинг или флейм.
он уже выложен?
я бы на вашем месте подумал бы про наказание за троллинг или флейм.Всё все, заканчиваю!:thx: Просто с юридической стороны тут есть очень интересные моменты;)
SG2_Wasy
19.03.2010, 08:28
нельзя :( ... они бы может и сами бы не против .. но нельзя :(
А почему собственно нельзя?
Куча игр, где используется техника Grumman. Аля Стальные монстры и Battlestation Pacific, если вспомнить навскидку. И вроде никаких проблем с авторскими правами не было.
Mikke_11
19.03.2010, 10:16
Ну и какой еще фронтовой бомбардировщик кроме Пе-2 производства СССР вы можете предложить изготовить для периодов 42-45 года? :)
речь идет о дальних бомберах - полёты на Форемане выявили, например, что А-20 с бомбовой нагрузкой 1,5-2 тонны ни на что не способен (есть скрины).
ОЧЕНЬ не хватает бомбера, который может накрыть большое скопление техники.
ДБ-3 и Пе-8 производились с начала войны кмк
---------- Добавлено в 10:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:10 ----------
Я летаю на Тихом океане, а восточный фронт уже задолбал конкретно...
в таком случае разработчикам патча лучше провести голосование - там и увидим - что реально интересует игроков.
и вообще, ИМХО, игра русская - стыдно к стопятьсотому патчу не сделать 100% симуляции Восточного фронта.
понимаю, что в опред.момент нужно было завоевать популярность во всем мире и Мэддокс начал клепать Перл-Харборы, еще не имея всего арсенала красного воздушного флота. Сейчас данная цель (завоевание западных и прочих рынков) достигнута - что разработчикам мешает доделать начатое? зачем открывать новый, испанский фронт, не закончив восточный?
в таком случае разработчикам патча лучше провести голосование - там и увидим - что реально интересует игроков.
и вообще, ИМХО, игра русская - стыдно к стопятьсотому патчу не сделать 100% симуляции Восточного фронта.
понимаю, что в опред.момент нужно было завоевать популярность во всем мире и Мэддокс начал клепать Перл-Харборы, еще не имея всего арсенала красного воздушного флота. Сейчас данная цель (завоевание западных и прочих рынков) достигнута - что разработчикам мешает доделать начатое? зачем открывать новый, испанский фронт, не закончив восточный?
Наверно просто разработчики делают лишь то что для них самих интересно, и никаких обязательств перед игроками о "доделке" восточного фронта у них нет.
Наконец то: http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=136666&postcount=1
перешли говорят на фазу бета-тестирования патча 4.10.
Будут добавлены 3 самоля, все управляемые ИИ:
Reggiane Re.2002
http://img401.imageshack.us/img401/670/2010031801.jpg
Fairey Fulmar
http://img524.imageshack.us/img524/5922/2010031803.jpg
Fairey Swordfish
http://img717.imageshack.us/img717/8163/2010031802.jpg
ИИИИИИХХХААА!!!!!! :yez: :bravo::bravo::bravo:
Фулмар! Рыба меч!!!!!!!!! ААААААААААААААА!!!!!!!!
Чуть кулак себе не откусил!!!!! :D:ups: когда увидел ..:ups:
а Бэтл и Фулмар сильно различаются? :ups:
Small_Bee
19.03.2010, 11:54
Отличная новость.. Есть надежда что и коки к фэири и свордфишу будут?
Походу DT методично идет к реализации радаров, ночных истребителей и ночных бомберов... Похвально. :)
из некоторых источников известно что к Свордфишу кокпит уже чуть ли не соделирован...но текстурить его некому... на сколько я понял и на сколько помню ...
И что у нас есть?
Многие с большим боевым налётом, считают, что управление самолётом слишком лёгкое. А на тренировках по пилотажу неоднократно отваливались крылья при контакте на скорости пешехода... Притом даже моделька не рассчитанная на перегрузки допускает контакт крыла с другими предметами и консоль не отваливается, только самолёт кренится под нагрузкой и всё.
Мне тоже хватает количества вариантов, но народ ещё хочет ракеты на пеху и гранатомёт. Товарищи синие возражать не будут?
Согласен, доработка глобальная, но текстуры поправить надо обязательно. Кстати простой вариант добавление облачности не как сейчас, а объектом, это вполне возможно.
В будущем не помешало-бы добавление вообще потоков, ну а сейчас сойдёт и простой ветер, естественно с его указателем и с более заметным влиянием на полёт.
Товарищи синие (в моём лице) вообще не возражают. Что у красных только пехи пяток вариантов, а синие товарищи бобры рассекают по 44 год на самолётах 41. Не возражают ведь? И у джапов тож бобер один. D3A что? Современный, классный, скорость аж за 250км/ч - без возражений. По ленд-лизовской технике, вообще молчу. Просто молчу не комментируя. Ладно в десятом патче появятся поздние хенки и 88 сосисконосец. Вообще, мне уже достаточно все равно. Что будет то и хорошо, и слава продолжающим дело игры. Примерно вот так. Рассказывать как всё плохо, ну не знаю. Плакать, что за Ярославну, что за Гертруду надоело :) Надо приспосабливаться к тому что есть. И что пока, хвала создателям, развивается не самым худшим образом.
Motorhead
19.03.2010, 13:10
Отличная новость.. Есть надежда что и коки к фэири и свордфишу будут?
Походу DT методично идет к реализации радаров, ночных истребителей и ночных бомберов... Похвально. :)
И так же методично DT идет к полноценной реализации такого ТВД, как Средиземье :)
Уже есть СМ-79, и практически все основные итальянские истребители. Теперь будут добавлены еще и Суордфиш с Фулмаром, а почти полноценная карта Средиземья уже есть. Вообщем, осталось еще дождаться, пока создадут новые кампании :bravo:
А, ну да, только Мальты еще не хватает для полного счастья :)
а мне вот интерестно, на "сосисконосце" 88 горизонтальный прицел останется? или она исключительно Торпедная жужа?
Наконец то: http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=136666&postcount=1
перешли говорят на фазу бета-тестирования патча 4.10.
Будут добавлены 3 самоля, все управляемые ИИ:
Reggiane Re.2002
http://img401.imageshack.us/img401/670/2010031801.jpg
Fairey Fulmar
http://img524.imageshack.us/img524/5922/2010031803.jpg
Fairey Swordfish
http://img717.imageshack.us/img717/8163/2010031802.jpg
:bravo: Радостная новость :) Осталось пару CV английских ранних, и карту Таранто :)
...Осталось пару CV английских ранних, и карту Таранто :)
Осталось патча дождаться в том виде, в котором его ДТ хотят выпустить.
И так же методично DT идет к полноценной реализации такого ТВД, как Средиземье :)
Уже есть СМ-79, и практически все основные итальянские истребители. Теперь будут добавлены еще и Суордфиш с Фулмаром, а почти полноценная карта Средиземья уже есть. Вообщем, осталось еще дождаться, пока создадут новые кампании :bravo:
А, ну да, только Мальты еще не хватает для полного счастья :)
Пардон... Средиземноморье :)
Small_Bee
19.03.2010, 14:30
... а почти полноценная карта Средиземья уже есть...
Не хватает летабельных мегаорлов и виверн. Определенно.:)
Осталось пару CV английских ранних, и карту Таранто :)
На Средиземном море действовал и Илластриес , причем весьма активно.
Есть карта Норвегии - бомби Тирпиц&К. :)
Motorhead
19.03.2010, 14:51
Пардон... Средиземноморье :)
Не хватает летабельных мегаорлов и виверн. Определенно.:)
А, ну да, пардоньте, это я так Средиземноморье называю ;) Там еще был Ю-87 Назгул, дракон непосредственной поддержки орд с воздуха © не мое :D Хорошие новости от разработчиков так и провоцируют на оффтоп :ups:
---------- Добавлено в 13:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:46 ----------
На Средиземном море действовал и Илластриес , причем весьма активно.
Есть карта Норвегии - бомби Тирпиц&К. :)
Тогда еще нужны Барракуда и Ланкастер. Но это я уже слишком много хочу, понимаю :ups:
ну тогда ещё и Бофорт, Блейнх и Хемпден ...
=a42=DEMON42E
19.03.2010, 15:11
а мне вот интерестно, на "сосисконосце" 88 горизонтальный прицел останется? или она исключительно Торпедная жужа?
В ролике хорошо видно, что там вместо прицела стоит MG-FF.
А Мальта есть. И может быть судьба её такая же, как и "Гвадалканала с компанией".
Мальта кстати классно сделана. Вот только исторические объекты там не родные. Возможно это и тормозит её официальный релиз.
В ролике хорошо видно, что там вместо прицела стоит MG-FF.
хм... ну значит оно не только торпеды несёт... но и ещё придачу будет одноразовым картонным штурмовиком :) ...
а жаль... у неё обзор вперёд гораздо лучше чем у то жужи что есть сейчас...
=a42=DEMON42E
19.03.2010, 16:33
Странно, что никто не перевёл вот это.
особенно пункт 2.
Вкратце - патч задержат. новая дата позже.
1. We are entering the beta phase of the 4.10 patch, so we will reduce the quantity of development updates and focus on the testing of the patch.
2. We are in a time delay and will will inform you about the new patch release date and update the schedule accordingly.
Motorhead
19.03.2010, 16:57
Здесь:
http://img532.imageshack.us/i/2010031800.jpg/
Дата выхода патча осталась прежней, вроде как конец марта 2010. Может просто забыли дату на картинке поменять?
Странно, что никто не перевёл вот это.
особенно пункт 2.
Вкратце - патч задержат. новая дата позже.
не... а ты был уверен что патч 31 марта или первого апреля чтоли выложат? :D
нееее... тут как не крути а "две недели" придётся подождать...
не сочтите за флейм... но правда.. патчи от ОМа никогда не выходили в то время, когда их обещали... а уж люди которые в свободное время и на добровольных началах делают патч... да и тем более такой массивный..
я даже и не сомнивался что будет задержка...
ANATOLIUS
19.03.2010, 17:52
На первом месте я за реалистичность физики по максимуму.
:cool:
Вот! И я тоже, давно уже, только почему-то многих больше волнует количество а не качество.
Чем выше реалистичность тем меньше зазнаются нубы!
---------- Добавлено в 21:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:45 ----------
Товарищи синие (в моём лице) вообще не возражают.
Раз не возражают, значит за 20мм на F2, ракеты и гранатомёт на пеху, это справедливо.
А вообще, нужно уже доделать реалистичность. Да и карты многие просто устарели, чего-только стоит кубань без полей...
С физикой при желании готов тестировать хоть круглые сутки для достижения максимума возможного.
Кстати, после прекращения подержки ОМ игры, к кому будут направлены иски американских юристов?
К анонимному Васе Пупкину, выложившему в сеть бесплатный аддон, без официального согласия создатаелей игры?:rolleyes:
Тут есть над чем подумать...
Я тоже ни к чему не призываю , но мысль хорошая. :)
Однако ИМХО отсутствие того же Эвенджера - это не дело грязных империаличтических рук Нортроп-Груммана...
Во всяком случае не только их.
Уайлдкэт и Хэллкэт в игре имеются , вроде бы исков со стороны Груммана к МГ и их издателям не было...
Эвенджер в качестве нелетаба в игре так же присутствует.
А вот летабельный его вариант сделасть весьма тяжело было бы.
Самолет многоместный , с навороченным оборудованием ( в т.ч. с радаром который ставился почти на все Эвенджеры) , документации возможно нет....
Кучи других самолетов нет , и валить вину за их отсутствие только на происки фирм производивших их 60 лет назад в голову никому не приходит.
Вспомните сколько самолетов добавилось за время развития игры...
Во времена СПШ можно было только мечтать о таком изобилии.
Зажралис-с. :)
И респектище ребятам из ДТ. Давненько я не ждал так патчей как сейчас. :)
Vovantro
19.03.2010, 22:23
Самая радостная новость, это разрушение от перегрузок самолёта, для меня (а то UFO задолбали уже)! Наконец то. :bravo:
Я не много не понял... в этом патче будут в догфайт онлайн, авианосцы двигаться с наземкой? Скажите плиз, кто в курсе? :ups:
ANATOLIUS
19.03.2010, 22:47
Надеюсь ЛаГГ преодолеет наконец-то приборную 700...
Я не много не понял... в этом патче будут в догфайт онлайн, авианосцы двигаться с наземкой? Скажите плиз, кто в курсе? :ups:
Обещают, что да. А еще, возможно, разрешат в догфайте на стрелка игрокам садиться %)
K_Apache
19.03.2010, 23:01
Ниче не смотрщинится от Лагга на 700? =)))
:cool:
Вот! И я тоже, давно уже, только почему-то многих больше волнует количество а не качество.
Чем выше реалистичность тем меньше зазнаются нубы!
А вообще, нужно уже доделать реалистичность. Да и карты многие просто устарели, чего-только стоит кубань без полей...
С физикой при желании готов тестировать хоть круглые сутки для достижения максимума возможного.
:aga: Всеже я думаю реализм по максимуму будет в других патчах и более поздних, придется подождать с годик другой :(. Сейчас видимо колличество важней....:rtfm:
И всеравно здорово что чтото двигается и не стоит на месте! Значит все еще в переди!:)
:cool:
Вот! И я тоже, давно уже, только почему-то многих больше волнует количество а не качество.
Чем выше реалистичность тем меньше зазнаются нубы!
---------- Добавлено в 21:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:45 ----------
Раз не возражают, значит за 20мм на F2, ракеты и гранатомёт на пеху, это справедливо.
А вообще, нужно уже доделать реалистичность. Да и карты многие просто устарели, чего-только стоит кубань без полей...
С физикой при желании готов тестировать хоть круглые сутки для достижения максимума возможного.
Не стоит вырывать фразы из контекста. :) А то могут невесть что подумать, чего я и не подразумевал... Соответственно, недоумеваю, почему красные не любят даже воевавшие свистки. :)
=FPS=Cutlass
20.03.2010, 10:31
Ниче не смотрщинится от Лагга на 700? =)))
Нечему "морщиниться"......
Vovantro
20.03.2010, 11:44
Обещают, что да. А еще, возможно, разрешат в догфайте на стрелка игрокам садиться %)
Представляете, сколько с двигающимися авианосцами, открывается тактики боёв в океане, и сколько разнообразия? Взял, например свёл два авианосца по встречному курсу рядом, или к берегу их, где дромы противоположной стороны, точки взлёта по расстоянию между ними сокращаются, страсти накаляются. Вот бои то будут! :bravo:
Про радары я ваще молчу! :)
На Алекс сервере такие карты ещё бы быстро появились, я бы вообще счастлив был. :)
Нечему "морщиниться"......
А лак на плоскостях? :)
ANATOLIUS
20.03.2010, 14:16
Лак не сморщится, это уж точно. На ранних сериях были дефекты (притом не в лаке, а в управлении и фонаре кабины), но их устранили.
---------- Добавлено в 18:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:56 ----------
Не стоит вырывать фразы из контекста. :) А то могут невесть что подумать, чего я и не подразумевал... Соответственно, недоумеваю, почему красные не любят даже воевавшие свистки. :)
Кому надо, щёлкнет на цитату и посмотрит оригинал, а кто лишнего надумает, то в меру своей испорченности...
Свистки красным нравятся, но только не тогда, когда против них воевать нужно. Впрочем воевали и получалось. Г2 сильнее ненавидят, особенно с подвесом.
[I.B.]-=Zulu=-
21.03.2010, 03:00
Г2 не сильно страшен. Его обнаружить можно и противодйствовать. Да и сам он назад слеп. Легко подкрасться. А уж когда вернут нормальный вес пилонам, то еще не каждый синий и не всегда предпочтет разменять скорость и маневр на возможность хорошенько жахнуть.
А вот к свистку подкрастья не получится, но он, с свою очередь, тихо-тихо, и беззвучно поднырнуть завсегда может. Потому и не люблю в конце войны все самолеты у которых назад обзора нету. Особенно нервно становится когда знаешь, что свисток рядом, но его не видишь...
Мне ещё одна вещь не анонсируемая никак интересна. Будут изменения в защите античит, или нет. А то реально, взлетающий навстречу ЛаГГ догоняющий разогнанный и плавно уходящий вверх на скорости климба более 500км/ч Г-6 уже даже не раздражает, а заставляет посмеявшись просто сменить сервер :)
ANATOLIUS
21.03.2010, 09:57
Весёленькая ситуация... Кстати есть вот какая фишка, иногда в момент потери связи (у некоторых такое случается) самолёт продолжает движение прямо, и погнавшись за ним, можно вдруг обнаружить его догоняющего сзади... Несколько раз у меня такое было, когда он уходит вверх, где его и без того плохо видно, а потом оказывается, что уже сделал вираж и собирается атаковать... 10-15 секунд это уже проигранный или выигранный бой...
Karabas-Barabas
21.03.2010, 11:25
Мне ещё одна вещь не анонсируемая никак интересна. Будут изменения в защите античит, или нет. А то реально, взлетающий навстречу ЛаГГ догоняющий разогнанный и плавно уходящий вверх на скорости климба более 500км/ч Г-6 уже даже не раздражает, а заставляет посмеявшись просто сменить сервер :)
Будет, когда Бармал пообщается с ДТ :)
ИМХО, его работы более достойны включения в офицальный патч-аддон, чем пусть и интересные, но все же неуниверсальные от Зути.
---------- Добавлено в 11:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:30 ----------
Весёленькая ситуация... Кстати есть вот какая фишка, иногда в момент потери связи (у некоторых такое случается) самолёт продолжает движение прямо, и погнавшись за ним, можно вдруг обнаружить его догоняющего сзади... Несколько раз у меня такое было, когда он уходит вверх, где его и без того плохо видно, а потом оказывается, что уже сделал вираж и собирается атаковать... 10-15 секунд это уже проигранный или выигранный бой...
И эта проблема решена :)
Это про обязательный прогрев двигателя после запуска? Не мешало бы это осуществить в игру. А то из-за этого все самолёты имеют железное клеймо уфолёт на данный момент :)
Karabas-Barabas
21.03.2010, 11:44
Это про обязательный прогрев двигателя после запуска? Не мешало бы это осуществить в игру. А то из-за этого все самолёты имеют железное клеймо уфолёт на данный момент :)
Нет, конкретно эта проблема не решена.
Её просто еще никто не брался решить, но явно не так сложно, как заставить двигаться наземку в догфайте :) тем более практически все для этого в Иле уже есть.
Хотя... некоторые работы в этом направлении кое-где велись :)
это должно быть отдельной опцией в настройках сложности, если до этого дойдёт... а то не всем по кайфу будет стоять и прогреваться на филде... всем же надо моментально в бой! :)
Karabas-Barabas
21.03.2010, 12:27
это должно быть отдельной опцией в настройках сложности, если до этого дойдёт... а то не всем по кайфу будет стоять и прогреваться на филде... всем же надо моментально в бой! :)
Про это можно было бы и не упоминать, само собой разумеется.
Только обсуждать даже преждевременно, ибо нечего :)
Олег по-моему писал что прогрев двигателя и сейчас нужен, другое дело что двигло успевает прогрется до нужной кондиции пока ты выруливаешь на взлет. Если же ты успел взлететь на полном газу до прогрева -получишь незначительное снижение мощности, как я понял.
Олег по-моему писал что прогрев двигателя и сейчас нужен, другое дело что двигло успевает прогрется до нужной кондиции пока ты выруливаешь на взлет.Сезоны и климатические районы разные на картах. Где-то надо меньше времени, а где-то больше. А сейчас всё едино, тыркнул кнопку запуска и разбег начал уже с раскрутки винта.
Если же ты успел взлететь на полном газу до прогрева -получишь незначительное снижение мощности, как я понял.
Не только снижение мощности, а ещё и выход двигателя из строя. Вот при перегреве это очень лихо реализованно, а при переохлаждении нет.
И ещё, степень качества у двигателей различных сторон ВМВ был разный, поэтому по формуле, чем больше в устройство вложено интеллекта, тем меньше затрат, времени и средств, уходит на его обслуживание.
Сезоны и климатические районы разные на картах. Где-то надо меньше времени, а где-то больше. А сейчас всё едино, тыркнул кнопку запуска и разбег начал уже с раскрутки винта.
Не только снижение мощности, а ещё и выход двигателя из строя. Вот при перегреве это очень лихо реализованно, а при переохлаждении нет.
И ещё, степень качества у двигателей различных сторон ВМВ был разный, поэтому по формуле, чем больше в устройство вложено интеллекта, тем меньше затрат, времени и средств, уходит на его обслуживание.
Тогда хочу сразу 262. У него вроде на замену двигателя что-то около часа уходило :)
не подскажите, а местечко такое как Taranto... теоретически где находится то?... что то я в географии тех мест слабоват...
не подскажите, а местечко такое как Taranto... теоретически где находится то?... что то я в географии тех мест слабоват...
The Royal Swordfish Take Taranto
http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational/watch/v6254199gFAeSK2x
не подскажите, а местечко такое как Taranto... теоретически где находится то?... что то я в географии тех мест слабоват...
И..и...итальянцы :dance: Важный торговый порт и база ВМФ Италии
спасибо Товарищи за пояснения... а в данный момент как я понимаю на картах представленных в Иле, этой "бухточки" нету? ...я карту МТО и псевдо-Италии плохо знаю...
спасибо Товарищи за пояснения... а в данный момент как я понимаю на картах представленных в Иле, этой "бухточки" нету? ...я карту МТО и псевдо-Италии плохо знаю...
ИМХО. на карте псевдо-Италии много чего нету :)
я собственно вот к чему спрашивал... заинтересовало сообщение на форуме Дьяволов Росси... от Maraz .... - http://www.diavolirossi.net/forums/showthread.php?t=611
=a42=DEMON42E
22.03.2010, 14:29
я собственно вот к чему спрашивал... заинтересовало сообщение на форуме Дьяволов Росси... от Maraz .... - http://www.diavolirossi.net/forums/showthread.php?t=611
Интересно...
Кстати он до этого сделал Мальту, которая пока мод. Но видимо всё идёт к тому, что и её вставят. Все самолёты для этого скоро будут(А основные уже есть).
Интересно...
Кстати он до этого сделал Мальту, которая пока мод. Но видимо всё идёт к тому, что и её вставят. Все самолёты для этого скоро будут(А основные уже есть).
Вернее сказать желательная версия ила ;)
=E95= sem
22.03.2010, 23:38
Мужики, может кто подскажет?
Вот, перелопатил тему от начала до кончала, где то видел вопрос о поддержке 6DOF для TrackIR но найти не могу по второму разу, сил не хватает перекручивать всё с начала...
Ответа по этому вопросу от psy06 так и не обнаружил.
Будет ли поддержка в этом патче 6DOF для TrackIR или нет?
И ещё, вроде где то речь шла о добавлении осей в настройках "Управление" Ила...
Если не путаю, вроде собирались добавить оси для раздельной тяги двухмоторникам и шага винта к ним.
Не собираются ли случаем добавить оси в раздел "Обзора", например для "Широкоугольного обзора"?
Очень не плохая примочка была бы, позволяющая избавиться от сторонних программ для реализации быстрого приближения или от создания макросов в ПО джоев (всё равно ступенчато получается) :)
Кстати, и на тот же "шаг винта", тоже не помешало бы оси повесить... ;)
Small_Bee
23.03.2010, 00:11
...Будет ли поддержка в этом патче 6DOF для TrackIR или нет?...
Нет, не будет походу.
Очень не плохая примочка была бы, позволяющая избавиться от сторонних программ для реализации быстрого приближения или от создания макросов в ПО джоев (всё равно ступенчато получается) :)
Кстати, и на тот же "шаг винта", тоже не помешало бы оси повесить... ;)
Хз, через NW настроено приближение/удаление (в смысле угол обзора?), все плавно (по сути конечно все равно дискретное приближение, но на глаз этого не видно).
Осей добавят только для управления самолётом... для двухмоторников ... и ещё что то на ось повесят...
а с 6ДОФ... если и сделают когда... (на жёлтом форуме об этом кстати говорили...) то будет минимальное передвижение головы в плоскостях.. ибо 80% Кокпитов в иле не подходят для этого.... а переделывать их врядли будут...
а шаг винта и так на ось можно повесить... и сейчас...
Кстати, и на тот же "шаг винта", тоже не помешало бы оси повесить... ;)Так это, со Starik-ом поговори на эту тему, он меня учил, как добавлять оси и сколько душе угодно, всё работает замечательно ;) Правда я ему ещё об этом не рассказывал...два контролера делают просто чудеса.
И привет ему!
Не собираются ли случаем добавить оси в раздел "Обзора", например для "Широкоугольного обзора"?
Да хоть бы шаг дискретный сделали по 1 градусу, уже лучше бы было.
Пардон, а какая сейчас проблема повесить шаг винта на ось? У кого не вешается? Все давно вешается, еще со времен СПШ. Просто не у всех есть нужное количество осей
Вас не затруднит проиллюстрировать Ваши слова треком? Как хенк на 8км(а не на 8000 футов) забирается, сколько топлива остаётся, и как быстро Вы сможете свалить в сторонку после сброса. Желательно трек со взлётом...
Обязательно подтвердю... сервер AKADO Earth in Flames http://sovteam.ru/war/ подойдёт? найду свободний вечерок, слетаю и выложу полный трек.
Слово не воробей, надо отвечать. То форум лежал, а теперь у меня инет пропал наглухо, приходится с модема заходить. Но тем не менее... Вот обещанный трек, сразу каюсь - результат бомбёжки плачевный, так иногда бывает. "Штурман" оч. хорошая прога, но с переходом на семёрку им к сожалению не пользуюсь, работал тем что есть в Иле и похоже по определению высоты была ошибка. Мне кажется вопрос был в самой возможности затаскивания Хенка с 2хSC1000 на 8000м? Писал с момента старта, до 6000 шел на триммерах, потом подскоки лесенкой, сброс получился с 7840, топлива брал 50%. За нецензурные фразы в чате автор не отвечает (онлайн всётаки:D)
P.S. трек большой, пришлось в 7z архивировать.
ANATOLIUS
23.03.2010, 10:25
А когда можно будет бета-версию пощупать? Кто-нибудь в курсе?
бетту патча? ... как я понимаю ДТ её сейчас как раз во всю и юзает... тестят... думаю на не достанется... мы финальный продукт будем долго и шумно тестировать :)
Ну Михалыч, Это же сколько шагов в создании макроса дя зума в П/О к джою надо пройти, задолбаешься! :D
Не понял:rtfm:. Поясни.
=E95= sem
23.03.2010, 16:27
Не понял:rtfm:. Поясни.
Да хоть бы шаг дискретный сделали по 1 градусу, уже лучше бы было.
Относительно:
Сообщение от =E95= sem
"Не собираются ли случаем добавить оси в раздел "Обзора", например для "Широкоугольного обзора"?" Я так понял, что " шаг дискретный сделали по 1 градусу ", типа как у ишака с шасси, сделал макрос и готово!
Похоже мы друг друга недопоняли ;)
ES_Vanka-Vstanka_09
23.03.2010, 16:47
Слово не воробей, надо отвечать. То форум лежал, а теперь у меня инет пропал наглухо, приходится с модема заходить. Но тем не менее... Вот обещанный трек, сразу каюсь - результат бомбёжки плачевный, так иногда бывает. "Штурман" оч. хорошая прога, но с переходом на семёрку им к сожалению не пользуюсь, работал тем что есть в Иле и похоже по определению высоты была ошибка. Мне кажется вопрос был в самой возможности затаскивания Хенка с 2хSC1000 на 8000м? Писал с момента старта, до 6000 шел на триммерах, потом подскоки лесенкой, сброс получился с 7840, топлива брал 50%. За нецензурные фразы в чате автор не отвечает (онлайн всётаки:D)
P.S. трек большой, пришлось в 7z архивировать.
Ооо.. это еще че, тут недавно как один чел убеждал что он 2х2000 на 8000м затаскивал, вот ждемс ...ждемс:ok:
Относительно:
Сообщение от =E95= sem
Я так понял, что " шаг дискретный сделали по 1 градусу ", типа как у ишака с шасси, сделал макрос и готово!
Похоже мы друг друга недопоняли ;)
Ясно.
Не, я имею в виду, что бы в самих настройках Ила функция -увеличить / уменьшить угол обзора действовала на 1 градус.
Что до плавности, то генераторы и автогенераторы NV рулят.
(немного похвалюсь:ponty::) - с своё время именно я предложил Хрюксу эти фишки, а он их очень умело реализовал:cool:)
Особенно удобен автогенератор для обзора.
Слово не воробей, надо отвечать. То форум лежал, а теперь у меня инет пропал наглухо, приходится с модема заходить. Но тем не менее... Вот обещанный трек, сразу каюсь - результат бомбёжки плачевный, так иногда бывает. "Штурман" оч. хорошая прога, но с переходом на семёрку им к сожалению не пользуюсь, работал тем что есть в Иле и похоже по определению высоты была ошибка. Мне кажется вопрос был в самой возможности затаскивания Хенка с 2хSC1000 на 8000м? Писал с момента старта, до 6000 шел на триммерах, потом подскоки лесенкой, сброс получился с 7840, топлива брал 50%. За нецензурные фразы в чате автор не отвечает (онлайн всётаки:D)
P.S. трек большой, пришлось в 7z архивировать.
Немного не тот ответ на вопрос. Очередное доказательство, что хенк на 8к не затащить. Мне не интересна высота 7840... Она НИЖЕ верхней границы радара 8к. Интересна высота 8к ровно или 8010 хотя бы... Понятно, что на высоте ниже верхней границы радара скрытного подхода к цели, и скрытного ухода от неё не получится. То, что без особых проблем делается на практически любом красном бомбере после 42 года, невозможно на синих бомберах, трек - очередное тому доказательство. По крайней мере в патче 4.09... Я рассматриваю высоту 8к как позволяющую ходить скрытно и без проблем для себя. Ну или с минимальными проблемами, мало кто попрется на 8к ловить радар-киллера. А с одним двумя можно и поиграть в кошки-мышки. Или померяться точностью в стрельбе :)
ANATOLIUS
23.03.2010, 18:15
А вообще, будет ли реализована зона действия радаров, или радар просто какой-то условный цилидр будет показывать?
А вообще, будет ли реализована зона действия радаров, или радар просто какой-то условный цилидр будет показывать?
про радары пока не ясно ничего... в 4.11 светят.. про их вообще мало говорили.. почти ничего...
Мужики, может кто подскажет?
Вот, перелопатил тему от начала до кончала, где то видел вопрос о поддержке 6DOF для TrackIR но найти не могу по второму разу, сил не хватает перекручивать всё с начала...
Потому что обсуждение модов на форуме запрещено. (http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=60786).
Будет ли поддержка в этом патче 6DOF для TrackIR или нет?
Charger правильно сказал
...А здесь косяки на 36-41 секунде, смотрим под крыло. Нормально, да сэр? На 1 минута 37 секунд смотрим в Иле назад и вправо-вниз. Там вообще-то бронекорпус, но мы смотрим и видим что там. Это лениво и навскидку. В некоторых крафтах, особенно ранних, дыр в текстурах просто немерено. Вполне можно устроить себе полет на фулл-реале без кокпита. Только на дырках в/между текстурах/ами. Это только в нескольких крафтах вполне пристойно и доступно 6DOF... а в массе, не готовы модели под эту фичу.
вот тут тоже самое, но другими словами и на буржуйском: http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=149292&postcount=6 устами оф.источника из ДТ насчет этой штуки для 4.10.
последняя строчка: "ДТ не станет переделывать все кокпиты, так что нет..."
обсуждение мода (а 6DOF в иле пока именно как мод) прийдется стереть.
А когда можно будет бета-версию пощупать? Кто-нибудь в курсе?
а зачем? скоро уже выйдет.
2 недели? ;)
а зачем? скоро уже выйдет.
2 недели? ;)
Andric, с какого дня начинать считать??? :D
DustyFox
23.03.2010, 21:19
Andric, с какого дня начинать считать??? :D
С текущего!..:ups:
С текущего!..:ups:
мечты мечты... думаю наступит первое апреля... и выждав ещё дней с десяток можно начинать ооооочень меееееееедленно отсчитывать две недели... :rtfm:
DustyFox
23.03.2010, 21:48
мечты мечты... думаю наступит первое апреля... и выждав ещё дней с десяток можно начинать ооооочень меееееееедленно отсчитывать две недели... :rtfm:
Гы! А завтра будет тоже :Dтекущий...
Только увидел что форум заработал. Разрабам спасибо за карту Соломоновых островов. Надеюсь скоро будут филиппины (там воздушных свалок было просто уйма). Нехватает только торпедоносцев палубных, но это мечты.
В марте патча не будет. Это было понятно из выхода 4.09.
ДТ его склепают, потом отдадут ОМу на рецензию... Уже возникают вопросы, когда ДТ отдадут патч на проверку? Сколько потребуется времени ОМу на отлов ошибок? И вообще, согласится ли ОМ выпускать этот патч и делать его официальным? Договора по передаче прав на доработку игры, между ОМом и ДТ, ведь так никто и не видел.
Скоро выйдет БоБ, и конкуренция ОМу в виде игры 10-ти летней давности, пусть и очень популярной и им же самим разработанной, не нужна. Если Ила начнут официально дорабатывать, то появится все то, о чем так долго все мечтали. Пусть не сразу, а постепенно, и пусть не все, а лишь часть, но... Это будет означать перерождение игры и переход на более качественный уровень. Это конкуренция БоБу.
Это ПСМ, я не надеюсь на скорый выход официального патча 4.10
Так,надо спросить у DT и ОМа что к чему.....
Так,надо спросить у DT и ОМа что к чему.....
УВ. OM и DT, расскажите,пожалуйста, что,к чему?:))
В марте патча не будет. Это было понятно из выхода 4.09.
ДТ его склепают, потом отдадут ОМу на рецензию... Уже возникают вопросы, когда ДТ отдадут патч на проверку? Сколько потребуется времени ОМу на отлов ошибок? И вообще, согласится ли ОМ выпускать этот патч и делать его официальным? Договора по передаче прав на доработку игры, между ОМом и ДТ, ведь так никто и не видел.
Скоро выйдет БоБ, и конкуренция ОМу в виде игры 10-ти летней давности, пусть и очень популярной и им же самим разработанной, не нужна. Если Ила начнут официально дорабатывать, то появится все то, о чем так долго все мечтали. Пусть не сразу, а постепенно, и пусть не все, а лишь часть, но... Это будет означать перерождение игры и переход на более качественный уровень. Это конкуренция БоБу.
Это ПСМ, я не надеюсь на скорый выход официального патча 4.10
Всё это конечно верно,с одной стороны!Но...
Но с другой,если более пристальней посмотреть на этот вопрос.А зачем тогда ребята тратили время на патч?Да и ОМ не стал бы давать добро на его разработку,если бы это ему шло не на пользу.Следовательно нужно просто подождать...
Мне так видится.:)
Чем отличается официальный патч от "обычного мода"?
Ответственность за работоспособность патча берет на себя "производитель", а "мод" это самоделка, и ставят его на "свой страх и риск", и никто не несет никакой ответственности.
ДТ может выпустить "мод версии 4.10" который поставят все, и сервера перейдут на эту версию. Но, это не будет патчем от ОМа. И обсуждение творения от ДТ на форумах будет запрещено.
Почему ДТ в последнее время "не выходит на связь"? Может быть от того, что получили отказ от ОМа на передачу прав по поддежке игры?
Это гадания на кофейной гуще, домыслы. Ведь никто не дает ответов на возникающие вопросы.
на связь не выходят из за тестирования и общей занятости... во всяком случае тут они сейчас редки... а на Жёлтом они почти каждый день бывают....
а разрешение.. есть оптимистическая надежда, что его им ОМ выдаст...
ДТ может выпустить "мод версии 4.10" который поставят все, и сервера перейдут на эту версию. Но, это не будет патчем от ОМа. И обсуждение творения от ДТ на форумах будет запрещено.
Почему ДТ в последнее время "не выходит на связь"? Может быть от того, что получили отказ от ОМа на передачу прав по поддежке игры?
Это гадания на кофейной гуще, домыслы. Ведь никто не дает ответов на возникающие вопросы.
Измышления ведь :) Не выходят потому, что не считают нужным. Им вообще "выходить на связь" зачем? Чтобы на Сухом (или любом другом форуме) порадовались и поддержали их работу? Ну дык у них, вероятно, большая часть человек на этих форумах все равно толком не бывает и их не интересует совершенно, что про них тут думают. Делают они себе тихо и спокойно, и пущай делают. Все равно на их рабочий процесс тут реально повлиять никак нельзя. Не стоит требовать к себе внимания больше, чем должно.
Измышления ведь :) Не выходят потому, что не считают нужным. Им вообще "выходить на связь" зачем? Чтобы на Сухом (или любом другом форуме) порадовались и поддержали их работу? Ну дык у них, вероятно, большая часть человек на этих форумах все равно толком не бывает и их не интересует совершенно, что про них тут думают. Делают они себе тихо и спокойно, и пущай делают. Все равно на их рабочий процесс тут реально повлиять никак нельзя. Не стоит требовать к себе внимания больше, чем должно.
А зачем тогда в этой ветке 25 страниц текста мелким шрифтом? :rtfm:
И даже ответы от представителей ДТ тут встречаются.
Внимание к себе должны требовать не пилоты, а разработчики, дабы заинтересовать пилотов своими творениями. :meeting:
да нас они и так уже заинтересовали по самое немогу.... на иголках все сидят и нервно ждут патча :) ... и как вы заметили, 25 страниц накатали :)
в своём продукте должен заинтересовывать тот, кто его пользователью впихнуть за деньги хочет...
на связь не выходят из за тестирования и общей занятости... во всяком случае тут они сейчас редки... а на Жёлтом они почти каждый день бывают....
а разрешение.. есть оптимистическая надежда, что его им ОМ выдаст...
Это называется - интрига :)
А не выдаст...ну и...сейчас "Горячие скалы 2" вышли :cool:
А зачем тогда в этой ветке 25 страниц текста мелким шрифтом? :rtfm:
На это ниже справедливо Сита ответил.
Внимание к себе должны требовать не пилоты, а разработчики, дабы заинтересовать пилотов своими творениями. :meeting:
Я понимаю, что повторяю уже затертую в хлам истину, но они никому ничего не должны, а кому должны, всем простили :) В смысле, что пытаться их "выковырять из небытия" любыми доступными методами вплоть до фраз "они просто обязаны тут появиться, иначе они все бездушные козлы" - дело хорошее, но они в ответ на это имеют полное право отмалчиваться и вообще это не читать и, таким образом, все стороны при деле и друг другом довольные... Главное, сильно не зарываться и понимать, кто кому чего реально должен :)
BY_Maestro_Bear
26.03.2010, 09:18
Чем отличается официальный патч от "обычного мода"?
Ответственность за работоспособность патча берет на себя "производитель", а "мод" это самоделка, и ставят его на "свой страх и риск", и никто не несет никакой ответственности.
ДТ может выпустить "мод версии 4.10" который поставят все, и сервера перейдут на эту версию. Но, это не будет патчем от ОМа. И обсуждение творения от ДТ на форумах будет запрещено.
Почему ДТ в последнее время "не выходит на связь"? Может быть от того, что получили отказ от ОМа на передачу прав по поддежке игры?
Это гадания на кофейной гуще, домыслы. Ведь никто не дает ответов на возникающие вопросы.
Не согласен. 4.10 как и 4.09 патч, так как эту работу котралирует ОМ, а значит он берет и на себя отвественность за выход патча. Мод же ни кто не котралирует... поэтому его и ставишь на свой страх и риск.
Может, и обсуждалось, но не нашел. Рассматривалась ли поддержка двухъядерности в одном из следующих патчей? Лично для меня это важнее очередного летаба.
Karabas-Barabas
26.03.2010, 20:31
Может, и обсуждалось, но не нашел. Рассматривалась ли поддержка двухъядерности в одном из следующих патчей? Лично для меня это важнее очередного летаба.
Если только сами МГ сподобятся.
На таком уровне доступа к коду у ДТ точно нет.
Silverado
26.03.2010, 20:53
Да даже если бы и был, вряд ли за это кто-то брался бы, слишком сложно, ИМХО.
А зачем тогда в этой ветке 25 страниц текста мелким шрифтом? :rtfm:
И даже ответы от представителей ДТ тут встречаются.
Внимание к себе должны требовать не пилоты, а разработчики, дабы заинтересовать пилотов своими творениями. :meeting:
Это ведь форум? Если я не ошибся... Отсюда и 25 страниц. Хотя не знаю откуда 25 когда у меня их всего 13... :rolleyes: Ответы от ДТ встречаются и дают основания для обсуждения :) Чем все и занимаются. А требовать внимания... Ну требуйте. Разработчики работу разрабатывают, некогда им внимание требовать, показали что посчитали правильным, народ охнул и начал разрабатывать клавиатуры... А как обычно перед выходом продукта начинается самый нервный период. И пока не все игроки и разработчики нашли способ этот период пережить спокойно. :thx:
Vovantro
26.03.2010, 22:30
А зачем тогда в этой ветке 25 страниц текста мелким шрифтом? :rtfm:
...
Внимание к себе должны требовать не пилоты, а разработчики, дабы заинтересовать пилотов своими творениями. :meeting:
Для этого существует пиар-компания, а не форум, если что. :)
Что то обновлений инфы по патчу нет ничего. :(
Что то обновлений инфы по патчу нет ничего. :(
они же в прошлый ЧетвергоПятничный апдейт сказали что все в запаре с тестированием и возможны задержки или вообще сокращения апдейтов... прелагаю отнестись с пониманием :)
Vovantro
26.03.2010, 23:35
они же в прошлый ЧетвергоПятничный апдейт сказали что все в запаре с тестированием и возможны задержки или вообще сокращения апдейтов... прелагаю отнестись с пониманием :)
А... понятно теперь. :)
Но, это не будет патчем от ОМа. И обсуждение творения от ДТ на форумах будет запрещено.
Мне вообще не понятна такая политика ресурса. Игра всё равно уже официально не поддерживается, т.е. издателю фактически по барабану, что там с ней будет, и никакой прибыли он из неё извлекать уже не планирует. Но находятся люди которые всё ещё хотят улучшать Ил2 (я не только про ДТ), а их работу мы обсуждать не можем... :(
Мне вообще не понятна такая политика ресурса. Игра всё равно уже официально не поддерживается, т.е. издателю фактически по барабану, что там с ней будет, и никакой прибыли он из неё извлекать уже не планирует. Но находятся люди которые всё ещё хотят улучшать Ил2 (я не только про ДТ), а их работу мы обсуждать не можем... :(
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?p=1364746&postcount=1
Karabas-Barabas
27.03.2010, 12:57
Мне вообще не понятна такая политика ресурса. Игра всё равно уже официально не поддерживается, т.е. издателю фактически по барабану, что там с ней будет, и никакой прибыли он из неё извлекать уже не планирует. Но находятся люди которые всё ещё хотят улучшать Ил2 (я не только про ДТ), а их работу мы обсуждать не можем... :(
Во-первых, владелец Сухого определяет, что можно, а что нельзя исходя из собственных представлений, и это обсуждать бессмысленно, создайте свой аналогичный проект и там делайте что хотите.
Во-вторых, то что проект не поддерживается это не означает что теперь можно делать с ним что угодно.
В-третьих, все_что-то_делатели имеют собственные проектные форумы, там можно обсуждать все, что там и делается.
А мне вот это нравится! (как, даже не скажу..:D..)
4.10 не является полностью законным:cool: Типа, ходить можно, но с закрытыми глазами и задом.
А может кто-нибудь объяснить, чего это там законно, а чего нет?
А мне вот это нравится! (как, даже не скажу..:D..)
:cool: Типа, ходить можно, но с закрытыми глазами и задом.
А может кто-нибудь объяснить, чего это там законно, а чего нет?
ИМХО... Это есть страшная тайна. Всякий прикоснувшийся к ней :uh-e: А дальше по сценарию...
Чего народ гоношится я не понимаю. Есть инфа что на сегодня так? Есть. Есть новая - нет. Кому не нравится - пусть ищет другие источники. Если нет - довольствуется имеющейся информацией, не распространяя своих домыслов на эту тему... Присоединяюсь к процитированному :)
Что слышно про патч?
Немножко масла в огонь подолью:
"Насчет помощи - мы в данный момент собираем информацию о терриотрии в районе Харькова-Белгорода-Курска с целью создания реалистичной карты данной метсности. Если Вы можете помочь нам с историческими материалами, или направить к нам людей, которые могли бы и хотели бы помочь - мы будем очень благодарны." - из переписки с ДТ. Уточнение про этот район, может кто чем-то поможет ДТ: "Я думаю, что в связи с картой Харькова, ее авторов больше интересует район Белгорода и южнее, вплоть до самого Харькова. Ну и область на восток и юг от города в радиусе примерно 200 - 300 км."
" - Про зарядку (раскладку боеприпасов) давно уже народ писал, что очень хочется что-то хоть менять.?.
- Это тоже пока трудно реализуемо." - тот же источник.
" - А может Вы подскажите где народ берёт утёсы вертикальные высотой метров под 50-100 очень похожие на Юг-Юго-Восток британских островов?
- Есть, вроде, какая-то модовая карта Ла Манша. И еще одна делается одинм из членов DT. Но, не думаю, что последняя появится в ближайшем дополнении." - тот же источник.
" - Насчёт подвесного вооружения. В целом планируются ли к добавлению другие типы(не фугасные) советских(ну и не советских тоже) авиабомб?
- Возможно." - тот же источник.
" - А Ваша команда не хочет исправить эти маленткие неверности в Пе-2?
- Нет. Для этого слишком много пришлось бы переделывать. Учитывая, что это никому не мешает, мы лучше потратим время на что-ни-будь более полезное." - тот же источник. Это о кабинах для Пе-2(с 1, с 84) и Пе-3.
Пока что это всё что могу рассказать.
daidalos.team@gmail.com - Вы всегда можете задать свои вопросы по этому мулы, желательно дублировать на английском.
Сейчас не пишу им напрямую, дабы не мешать сборке патча...думаю дело это хлопотное...Да и ОМ думаю тестировать будет не пару дней. Уже не терпится.
Но...мы не в силах что-то изменить.
П.С.:
Если внимательно смотреть ролик про мульти крю можно увидеть в выборе карты набор из 6 карт которых нет в 4.09, а именно:
Zub_Slovenia_Off_S - видимо летняя карта для офлайна(возможно усечённая по размерам).
Zub_Slovenia_Off_W - видимо зимняя карта для офлайна(возможно усечённая по размерам).
Zub_Slovenia_On_S - видимо летняя карта для онлайна(возможно усечённая по размерам).
Zub_Slovenia_On_W - видимо зимняя карта для офлайна(возможно усечённая по размерам).
Zub_Slovenia_Summer - видимо летняя карта не обрезанная.
Zub_Slovenia_Winter - видимо зимняя карта не обрезанная.
Я из Белгорода, что именно интересует по территории? В каком виде это надо?
Я из Белгорода, что именно интересует по территории? В каком виде это надо?
Я не уверен точно(Я не из команды ДТ), но полагаю интересует расположение населённых пунктов с названиями соответственно времён сражений на этой территории, а так-же расположение аэродромов в тот-же период. Желательно со ссылками на документы имеющие статус исторических. В виде текста скорее всего, НО если у Вас есть КАРТА 39-42 годов выпуска на данную территорию, либо других годов, то пишите сразу не здесь а по указанному е-мейл, с пометкой в теме "Карта Харькова - официальные данные".
Спасибо, что откликнулись.
Удачи, Вам.
Кто-нибудь знает, какое новое вооружение будет на Hs-129?
НО если у Вас есть КАРТА 39-42 годов выпуска на данную территорию, либо других годов....
Посмотрите тут (http://militarymaps.narod.ru/atlases.html), может чего полезного найдётся.
Phantom_50
31.03.2010, 12:37
"Насчет помощи - мы в данный момент собираем информацию о терриотрии в районе Харькова-Белгорода-Курска с целью создания реалистичной карты данной метсности. Если Вы можете помочь нам с историческими материалами, или направить к нам людей, которые могли бы и хотели бы помочь - мы будем очень благодарны." - из переписки с ДТ. Уточнение про этот район, может кто чем-то поможет ДТ: "Я думаю, что в связи с картой Харькова, ее авторов больше интересует район Белгорода и южнее, вплоть до самого Харькова. Ну и область на восток и юг от города в радиусе примерно 200 - 300 км."
Опять будет карта полная фризов во время полётов и дебильными филдами...
Кто-нибудь знает, какое новое вооружение будет на Hs-129?
На жёлтом висит картинка с перечнем вооружения, не уверен, что всё это будет но всё-же:
30мм Мк103 без обтекателя
30мм Мк103 с обтекателем
http://img25.imageshack.us/i/dt2010011604.jpg/
http://img25.imageshack.us/i/dt2010011605.jpg/ - будет точно
4 пилона ЕТЦ50 под фюзеляжем
30мм Мк101 с обтекателем
4 пулемёта МГ17
http://img194.imageshack.us/i/dt2010011603.jpg/ - будет точно
37 мм БК 3,7 с обтекателем
http://img534.imageshack.us/i/dt2010021204.jpg/ - будет точно
75 мм БК 7,5 с обтекателем
Возможно 250 кг под фюзеляжем.
50 кг под крылом по одной с каждой стороны фюзеляжа.
Можете написать запрос на мейл ДТ. Хотя думаю стоит чуть потерпеть и мы увидем если не сам патч, так очередное обновление информации о содержании патча.
С наилучшими пожеланиями.
=a42=DEMON42E
31.03.2010, 12:57
Опять будет карта полная фризов во время полётов и дебильными филдами...
Почему с дебильными? Люди уже научились делать сложные и правильные филды.
То есть это всегда было, но копипаст видимо рулил:umora:
По картам - это могли быть и какие либо рабочие карты, либо модокарты(другие текстуры земли или иные изменения).
---------- Добавлено в 16:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:53 ----------
Можете написать запрос на мейл ДТ. Хотя думаю стоит чуть потерпеть и мы увидем если не сам патч, так очередное обновление информации о содержании патча.
С наилучшими пожеланиями.
Вроде ДТ сразу писали, что с текущим наборами вооружение они не согласны, и многое бы убрали(!!!), но оставят всё как есть. Видимо из-за старых компаний - чтобы сохранить совместимость.
---------- Добавлено в 16:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:55 ----------
4 пулемёта МГ17
Кстати сейчас они выглядят совсем иначе.
А ДТ сделало новую модель. Именно такую я и видел на фотах такого подвесного вооружения для хеншиля.
Посмотрите тут (http://militarymaps.narod.ru/atlases.html), может чего полезного найдётся.
Спасибо, правда мне нечем смотреть файлы Дежавю на работе...да и не уверен, что данные материалы могут помочь ДТ...думаю всё что можно нарыть в нете было нарыто...проблема как всегда в документах...их почти ни у кого нет, а в фондах либо ещё стоит гриф, либо чисто физически туда попасть проблематично.
2 Фантом:
Я не знаю какой будет карта. К слову говоря Вы размер карты с чем-нить сравнивали? А количество объектов? А горы(до Словакии мы нормальных гор не имели ВООБЩЕ, а то что было, было либо холмы крыма и кубани, либо горой, но на онлайн карте размером 5х5 км.
"Опять будет карта полная фризов во время полётов и дебильными филдами..." - хотите за бесплатно сделать очень красивую и при этом оптимизированную карту удовлетворяющую требованиям Мэд Дог геймс?
Милости просим. Мыло указал уже. Пишите туда свои пожелания о моделируемом регионе и просите выслать хоть какой-нить инструмент для создания карты, так как мне кажется у Вас нет инструментов для их создания и главное УМЕНИЯ их создавать.
С наилучшими пожеланиями.
---------- Добавлено в 13:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:09 ----------
"Почему с дебильными? Люди уже научились делать сложные и правильные филды.
То есть это всегда было, но копипаст видимо рулил:umora:"
В отличии от карт с предыдущих (особенно с 1.хх и 2.хх и 3.хх патчей, а именно с ними стоит сравнивать, так как ДТ только начали трудиться(кстати карты начали делать сами МэдДогГеймс, на сколько я знаю и бросили в итоге)) филды очень интересные а не тупой копипаст 2-3 типов взлёток, хотя ещё много вопросов стоит решить и по филдам тоже.
По картам - это могли быть и какие либо рабочие карты, либо модокарты(другие текстуры земли или иные изменения).
Не спорю. Я просто подливаю масла в огонь. Во-первых ветка захирела, во-вторых я сам например хотел-бы иметь возможность полетать над другими странами европы(официально вошедшими в официальный патч) легально. М.... не ставлю, так как грешно сие:rtfm:
---------- Добавлено в 16:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:53 ----------
Вроде ДТ сразу писали, что с текущим наборами вооружение они не согласны, и многое бы убрали(!!!), НО оставят всё как есть. Видимо из-за старых компаний - чтобы сохранить совместимость.
Про это кстати не читал. ВИдимо я на жёлтом ещё не всё прочёл...да и на неродном языке тяжеловато читать, правда счас уже уровень подтянул слегка.
---------- Добавлено в 16:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:55 ----------
Кстати сейчас они выглядят совсем иначе.
А ДТ сделало новую модель. Именно такую я и видел на фотах такого подвесного вооружения для хеншиля.[/quote]
Да новый вид у этой установки симпатичнее того убожество что было до этого, правда в старом варианте стволы располагались в шахматном порядке и возможно такой вариант действительно применялся для создания более густого огня, так как стволы были ближе друг к другу.
Возможно старый вариант отражает то как были установлены стволы у румынских хеншелей?!
Чтож. Продолжаем ждать выхода патча.
Грохот, можно ссылку где написано про карты? Замаялся искать.
Phantom_50
31.03.2010, 19:45
2ГРОХОТ
Вопервых, не МэдДогГеймс...
Вовторых, да я не умею делать карты и что??? Карты через чур сильно заполненны населенными пунктами. Да, это исторично, но так ли это важно для авиасимулятора? Текстура земли такая что самолёт противника на фоне земли просто не видно. Аэродромы на картах DT представляют из себя прямоугольное поле на далеко не ровной местности. При появление на филде самолёт начинает скатываться или того хуже переворачиваться на спину. Даже если всё нормально не понятно в какую сторону взлетать. Очень многие вирпилы, на сервере "Туман войны" пропускают карты Словакии и Бессарабии.
Я бы не делал ничего, чем делать такое.
Всё остальное, кроме карт, в патче 4.09 меня устраивает.
Топографические карты Харьковской области
Год выпуска: 1950-1958
Состояние местности: 1929-1949
Масштаб: 1:50 000 (в одном сантиметре - 500 метров)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2603149
Грохот, можно ссылку где написано про карты? Замаялся искать.
То что они начали делать?
А помните патч 4.09Б?
Его МГ собирали и выложили на халяву.
В том числе в контенте были карты.
---------- Добавлено в 21:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:05 ----------
2ГРОХОТ
Вопервых, не МэдДогГеймс...
Вовторых, да я не умею делать карты и что??? Карты через чур сильно заполненны населенными пунктами. Да, это исторично, но так ли это важно для авиасимулятора? Текстура земли такая что самолёт противника на фоне земли просто не видно. Аэродромы на картах DT представляют из себя прямоугольное поле на далеко не ровной местности. При появление на филде самолёт начинает скатываться или того хуже переворачиваться на спину. Даже если всё нормально не понятно в какую сторону взлетать. Очень многие вирпилы, на сервере "Туман войны" пропускают карты Словакии и Бессарабии.
Я бы не делал ничего, чем делать такое.
Всё остальное, кроме карт, в патче 4.09 меня устраивает.
Вы сами себе и ответили, это исторично.
Вы хотите тупое рубилово и аэрокваку так для этого есть карты для онлайна по максимуму облегчённые от объектов. К тому-же навигация без радионавигационных приборов(а по текущий момент они официально не вышли) происходила по наземным объектам, по которым выдерживались направления, а так-же по отсчёту времяни, по сути своей это некая разновидность инерционной системы координат, но Вам наверное это не нужно, ведь после взлёта уже свалка начинается...
Ну а для кого-то эти мелкие деталюшки очень критичны и дело даже не в эстетическом наслаждении(хотя мне очень нравится карта Словакии да и Бессарабия тоже), а в том, что местность которая НЕПОХОЖА на калмыцкую степь выглядит АУТЕНТИЧНО! В колмыцкой степи и в частности на Сталинградской карте очень всё понятно и просто, но карта делалась во времена СПШ и соответствующего уровня развития компьютеров. Вы в конце - концов можете использовать карту Словакии для онлайна, благо есть и такая(то есть люди думают и о серверах с проектами, а ведь не все картоделы так заморачивались делая большие карты). И последнее, почитайте воспоминания ветеранов. Это к вопросу заметности на фоне земли. Хотите заметности ставьте Москву 41 а Гансам запрещайте зимний камуфляж, во всех остальных случаях вопрос с заметностью будет косаться и старых карт тоже. В том числе очень старых.
С наилучшими пожеланиями.
---------- Добавлено в 21:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:13 ----------
Топографические карты Харьковской области
Год выпуска: 1950-1958
Состояние местности: 1929-1949
Масштаб: 1:50 000 (в одном сантиметре - 500 метров)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2603149
СПАСИБО огромное, правда не зареген на торентах. Может пси заберёт и перекинет ДТ?!
2 ПСИ:
Гоже такие?
Спасибо Хемулю ещё разочек.
Phantom_50
31.03.2010, 22:04
ГРОХОТ, не надо мне рассказывать про аэрокваки. На Бессарабии я летал на сервере "Туман войны", уничтожали колонны снабжения и проводили разведку в 50-70км за линией фронта и ориентировались не по деревушкам, которых 5шт. в квадрате, а по извилинам рек, дорогам и т.п.
Ты сам то на этих картах летал?
От новых аэродромов я был в полном восторге (правда, оффлайн - сейчас редко летаю). По-моему, именно так аэродром выглядеть и должен - основываясь на фото-киноматериалах времён войны и на основе аэродрома Алферьево, который раз пять видел "сверху" во время лётной практики.
Невидимость контактов на фоне земли - ну, есть такая чудесная вещь - камуфляж, который, внезапно, иногда работает.
Если у кого-то проблемы с направлением взлёта более, чем после первого появления на аэродроме... Ну, тренируйтесь в оффлайне, что ещё можно посоветовать...
Ориентироваться, так, сугубо по-моему, можно и нужно вообще по всему, что есть на карте. Линейные ориентиры - реки/дороги, площадные ориентиры - леса/города, точечные ориентиры - деревни и так далее... Надо просто прикидывать маршрут и ожидать появление тех или иных ориентиров - и тогда и деревеньки сильно помогут.
Кстати, летал на том же Тумане войны, правда, достаточно давненько, но Бессарабию пару раз встречал. Ничего особенного не заметил по игровому процессу - карта как карта, вроде.
То что они начали делать?
А помните патч 4.09Б?
Его МГ собирали и выложили на халяву.
В том числе в контенте были карты.
я вот про это спрашивал:
"Насчет помощи - мы в данный момент собираем информацию о терриотрии в районе Харькова-Белгорода-Курска с целью создания реалистичной карты данной метсности. Если Вы можете помочь нам с историческими материалами, или направить к нам людей, которые могли бы и хотели бы помочь - мы будем очень благодарны." - из переписки с ДТ. Уточнение про этот район, может кто чем-то поможет ДТ: "Я думаю, что в связи с картой Харькова, ее авторов больше интересует район Белгорода и южнее, вплоть до самого Харькова. Ну и область на восток и юг от города в радиусе примерно 200 - 300 км."
есть куски сканов того времени различных карт. чем то в любом случае помог бы. нужен конкретный район.
http://topo-karta.ru/klad_files/2500/2500_sborn.jpg
ГРОХОТ, не надо мне рассказывать про аэрокваки. На Бессарабии я летал на сервере "Туман войны", уничтожали колонны снабжения и проводили разведку в 50-70км за линией фронта и ориентировались не по деревушкам, которых 5шт. в квадрате, а по извилинам рек, дорогам и т.п.
Ты сам то на этих картах летал?
Они кстати не одинаковые. Нет я не летаю на серверах у меня нет времяни на полёты в нете. К сожалению. И про реки я тоже хотел сказать, просто реки не всегда есть...а когда их нет есть леса и деревни...и дороги...но и они не всегда есть...в общем Вы сами пользуете землю чтоб ориентироваться и Вас не устраивает большое количество ориентиров...а почему?Путаетесь?
---------- Добавлено в 09:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:33 ----------
я вот про это спрашивал:
есть куски сканов того времени различных карт. чем то в любом случае помог бы. нужен конкретный район.
http://topo-karta.ru/klad_files/2500/2500_sborn.jpg
Источник я указал. Это из личной переписки по мылу с ДТ.
Будь добр кинь им на мыло с пометкой в теме Карты Харькова и окрестностей. Или что-то вроде того, чтоб они заметили...а то письма с пометкой Добрый день в СПАМ летят сразу.
Думаю они более конкретную инфу сообщат, а то я всё что знаю всё написал...я им предлагал инфу из общедоступных книг, но оказалось, что это немного не тот район...ну и вообще может уже отказались от этой идеи...не знаю...
Я не член ДТ...просто подлил масла в огонь:-)
Харьков огромный 2-х миллионный мегаполис, Белгород хоть и поменьше, но и он все-же не маленький. Если будет детализация сравнимая с картами из 4.09, то боюсь что для онлайн карта окажется невостребованной:( Хотя мне, как бывшему харьковчанину, очень такую карту хотелось бы иметь в Ил-е!:cool:
Тут надо делать или только окраины этих двух городов по краям карты, или выбирать компромис между стремлением сделать историчную местность и реальными возможностями движка Ил-а:rtfm:
Харьков огромный 2-х миллионный мегаполис, Белгород хоть и поменьше, но и он все-же не маленький. Если будет детализация сравнимая с картами из 4.09, то боюсь что для онлайн карта окажется невостребованной:( Хотя мне, как бывшему харьковчанину, очень такую карту хотелось бы иметь в Ил-е!:cool:
Тут надо делать или только окраины этих двух городов по краям карты, или выбирать компромис между стремлением сделать историчную местность и реальными возможностями движка Ил-а:rtfm:
Что Белгород, что Харьков точно были меньше чем Питер...это я к тому, что в принципе большие города не проблема, но вот при высокой детализации карты будут для оффлайна...но вспомните Бессарабию...и особенно Одессу и Яссы оптимизированные для он-лайн сражений именно в этих небольших(сравнительно) квадратах карты.
Можно пойти таким-же путём и с этой картой.
В любом случае очень мало карт нормально оптимизировано для онлайна(не считая спешл фор онлайн и карт из СПШ которые слабодеталированы в силу слабости железа того времяни)...
[QUOTE=ГРОХОТ;1386469]Что слышно про патч?
Немножко масла в огонь подолью:
"Насчет помощи - мы в данный момент собираем информацию о терриотрии в районе Харькова-Белгорода-Курска с целью создания реалистичной карты данной метсности. Если Вы можете помочь нам с историческими материалами, или направить к нам людей, которые могли бы и хотели бы помочь - мы будем очень благодарны." - из переписки с ДТ. Уточнение про этот район, может кто чем-то поможет ДТ: "Я думаю, что в связи с картой Харькова, ее авторов больше интересует район Белгорода и южнее, вплоть до самого Харькова. Ну и область на восток и юг от города в радиусе примерно 200 - 300 км."
Здесь http://dp60.narod.ru/HTML/maps.htm карты боевых действий. В том числе и интересующий район. Может чем поможет;)
[QUOTE=ГРОХОТ;1386469]Что слышно про патч?
Немножко масла в огонь подолью:
"Насчет помощи - мы в данный момент собираем информацию о терриотрии в районе Харькова-Белгорода-Курска с целью создания реалистичной карты данной метсности. Если Вы можете помочь нам с историческими материалами, или направить к нам людей, которые могли бы и хотели бы помочь - мы будем очень благодарны." - из переписки с ДТ. Уточнение про этот район, может кто чем-то поможет ДТ: "Я думаю, что в связи с картой Харькова, ее авторов больше интересует район Белгорода и южнее, вплоть до самого Харькова. Ну и область на восток и юг от города в радиусе примерно 200 - 300 км."
Здесь http://dp60.narod.ru/HTML/maps.htm карты боевых действий. В том числе и интересующий район. Может чем поможет;)
СПАСИБО.
2Пси:
Скинь эти ссылки на форум ДТшный внутренний, ладно?
Пасибо.
2Пси:
Скинь эти ссылки на форум ДТшный внутренний, ладно?
Пасибо.
что то думается мне... что у Psy06 и так дел по горло...
ты рас уж ввязался в "связисты"... сам бы на жёлтом форуме запостил ...
вот тут --- http://forum.1cpublishing.eu/forumdisplay.php?f=98
там темы по 4.10
что то думается мне... что у Psy06 и так дел по горло...
ты рас уж ввязался в "связисты"... сам бы на жёлтом форуме запостил ...
вот тут --- http://forum.1cpublishing.eu/forumdisplay.php?f=98
там темы по 4.10
Я не реген там и их бин херово шпрехен по не русски...ну то есть могу, но совсем плохо...
Я не реген там и их бин херово шпрехен по не русски...ну то есть могу, но совсем плохо...
Таже байда :(
А ссылка хорошая... подходит и для воятелей кампаний (показаны направления ударов, оборона и т.п.)
я могу... шпрехен тоже не очень качественно... но могу попробывать... а они не обидятся если там им в открытую ссылки на карты Харькова скидывать? ... массу слухов породим... :secret:
я могу... шпрехен тоже не очень качественно... но могу попробывать... а они не обидятся если там им в открытую ссылки на карты Харькова скидывать? ... массу слухов породим... :secret:
Насчёт слухов я тоже уже об этом думал.
Наверное не надо...я сегодня-завтра скопипастю все ссылки про Харьков и вообще карты и отправлю письмом на мейл, тем более что мои письма в СПАМ уже не кидают автоматом...
самый приемлемый вариант :)...
ты прям "Радистка Кэт" :)
самый приемлемый вариант :)...
ты прям "Радистка Кэт" :)
Связистка Кэт...
Радисткой она была для синих...
токма с полом накладка вышла...
А вот правда, может взять да и набрать так-же бабла для СБ?
Для Ту-2?
Для Су-2?
Для ... да много чего ещё хоцца...
пусть хотя бы этот эксперемент начнётся... а там подумаем
---------- Добавлено в 15:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:16 ----------
сегодня что? четверг? :D
http://www.youtube.com/watch?v=MfvTrPWiHE8
апдейт разместили :)
пусть хотя бы этот эксперемент начнётся... а там подумаем
---------- Добавлено в 15:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:16 ----------
сегодня что? четверг? :D http://www.youtube.com/watch?v=MfvTrPWiHE8
апдейт разместили :)
ПАСИМБА...ПОБЁГ С СЛАВАРИКОМ ПЕРЕВОДИТЬ.
посмотрел ролик.... так что? модификация под ВК 7.5 тоже что ли будет??? да ещё и летабельная???:eek:
Вот еще по картам, может чего пригодится.
Конечно не топография, но все же
http://tourist.kharkov.ua/map/history/plan_goroda_38.jpg
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&langpair=en|ru&u=http://www.wwii-photos-maps.com/aerialkharkov/TUGX1282-240941/index.html&rurl=translate.google.com.ua&usg=ALkJrhgwFsVt_SpEIDBnw40JCldeiwk2-A
Вот еще по картам, может чего пригодится.
Конечно не топография, но все же
http://tourist.kharkov.ua/map/history/plan_goroda_38.jpg
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&langpair=en|ru&u=http://www.wwii-photos-maps.com/aerialkharkov/TUGX1282-240941/index.html&rurl=translate.google.com.ua&usg=ALkJrhgwFsVt_SpEIDBnw40JCldeiwk2-A
Спасибо огромное. Добавлю и эти ссылки.
Эх мнебы вспомнить завтра в какой ветке ссылки лежат...
Шучу...вспомню...
Перевод текста апдейта:
Мы все еще очень заняты, завершая и проверяя содержание патча, потому только простое видео Hs-129 в этот четверг. Не возражайте против плохой работы камеры. Видео было сделано в большой спешке.
Это видео показывает некоторые из новых и обновленных вариантов загрузок и детали кабины. У внешних орудий есть свои собственные контрольные лампы, которые показывают, готово ли оружие стрелять. У бомб есть контрольные лампы тоже. У кабины варианта B-3 с орудием BK7.5 есть некоторые незначительные различия, включая собственный счетчик боеприпасов для BK7.5. Орудие может также быть сброшено (causes score penalty - не понял), т.к. B-3 летает очень плохо с одним двигателем и BK7.5.
Перевод текста апдейта:
(causes score penalty - не понял)
Например дадут -50 очков. Типа за потерю вверенного имущества )
посмотрел ролик.... так что? модификация под ВК 7.5 тоже что ли будет??? да ещё и летабельная???:eek:
Я смотрю ролик.
Первая загрузка Мк-103 + 2х250 (СЦ кажется)
2я 6х250 СЦ
3я 4х250? (4хАБ23 - что за кассеты такие? Я просто не синий и не в курсе...их на Хш123 применяли?)
4я Мк-101
5я Мк-103
6я 4хМГ17 (Видели лампочки стрельбы из стволов?Прикольные...Правда кажется засветка в кабине через пол от стволов пулемётов есть, НО это вообще косяк самого ядра Ила на сколько я понимаю.
7я Бк3.7
8я Бк7.5 - Другая совершенно пушенция по сравнению с той, что есть сейчас...у старой раструб как у горна...а у этой адекватный пламягаситель...он-же дульный тормоз.
АААААААААА
ВОт эТа визуализация!
ХЛАБЫСТЬ! и ГИЛЬЗИЩА выпадает из задницы пушки:-)
Она ещё и сбрасывается...зачОтно...
ВИдать сменю я всё-же сторону...
См-79 меня уже в себя влюбил....теперь вот это безбашенство...вапще...
стану Гансом :uh-e: поганым (да простят меня синюки, просто оба моих деда воевали и к немцам воевавшим с русскими у меня предвзятое отношение) :rtfm:
Еще накопал немножко, Километровки РККА Харьковская обл.
http://files.mail.ru/IKQVZ6
Правда весят ой-ой, хотя для буржуев 450Мб не вес :)
А вообще тут копать можно: http://reibert.info/forum/forumdisplay.php?f=106&order=desc&page=2
сегодня что? четверг? :D http://www.youtube.com/watch?v=MfvTrPWiHE8
апдейт разместили :)
Отлично,а я только хотел по-больше об вооружение узнать.
Что-то их СЦ50 больше похожи на СЦ70 - длинные какие-то, кстати обычно в иле первыми сбрасывались бомбы с подкрылевых пилонов, а здесь наоборот - может бага:D, а АБ не просто рассыпались в небе, а сперва взорвались. :dance:
SG2_Wasy
01.04.2010, 17:30
Я смотрю ролик.
Первая загрузка Мк-103 + 2х250 (СЦ кажется)
2я 6х250 СЦ
3я 4х250? (4хАБ23 - что за кассеты такие? Я просто не синий и не в курсе...их на Хш123 применяли?)
Это 50кг бомбы... в мувике это написано... хотя... то ли текстуры новые, то ли модельки бомб доработали..... выглядят получше.... то... ли кажется... пойду перекрещусь...
=a42=DEMON42E
01.04.2010, 17:40
Можно скачать это, и другие видео в исходном качестве!
Пишем http://www.SSyoutube.com/watch?v=MfvTrPWiHE8
Там будут ссылки слева.
Да, красивая моделька. На такой убогие дефолтные ОЗ смотрятся особенно отвратительно. Нет ли у DT планов включения в патч соответствующих модов элементов MAT Manager?
Я извиняюсь, если вопрос будет глупым, но почему 2-ую неделю от разработчиков не пополняется папка отчетов? Там часом не заглохло все? Народу любопытно! :)
=a42=DEMON42E
01.04.2010, 19:33
Я извиняюсь, если вопрос будет глупым, но почему 2-ую неделю от разработчиков не пополняется папка отчетов? Там часом не заглохло все? Народу любопытно! :)
"Перевод текста апдейта:
Мы все еще очень заняты, завершая и проверяя содержание патча, потому только простое видео Hs-129 в этот четверг. Не возражайте против плохой работы камеры. Видео было сделано в большой спешке."
Всё пучком, до цели Ч2Н:rtfm:
"Перевод текста апдейта:
Мы все еще очень заняты, завершая и проверяя содержание патча, потому только простое видео Hs-129 в этот четверг. Не возражайте против плохой работы камеры. Видео было сделано в большой спешке."
Всё пучком, до цели Ч2Н:rtfm:
Спасибо
См-79 меня уже в себя влюбил....теперь вот это безбашенство...вапще...
стану Гансом :uh-e: поганым (да простят меня синюки, просто оба моих деда воевали и к немцам воевавшим с русскими у меня предвзятое отношение) :rtfm:
на фрихосте ее можно было попробовать, с другой кабиной ес-но....
Источник я указал. Это из личной переписки по мылу с ДТ.
Будь добр кинь им на мыло с пометкой в теме Карты Харькова и окрестностей. Или что-то вроде того, чтоб они заметили...а то письма с пометкой Добрый день в СПАМ летят сразу.
Думаю они более конкретную инфу сообщат, а то я всё что знаю всё написал...я им предлагал инфу из общедоступных книг, но оказалось, что это немного не тот район...ну и вообще может уже отказались от этой идеи...не знаю...
Я не член ДТ...просто подлил масла в огонь:-)
скинул, ждем-с ответа.
P.S. пока что устное предупреждение за встречающиеся в сообщениях удаффизмы.
---------- Добавлено в 01:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:10 ----------
с обсуждением читерского мода закончили.
нет... я всётаки не понял... у Хс-129 с ВК 7.5 прицел другой должен быть... а нам показали что оно летабельное... как такое может быть?
и ещё.. меня давно мучает вопрос... вот будут управляемые бомбы Фриц Икс и Хс 293... было сказанно что будут и носители для них... НО... скажем Хенкель новый в их ПланЛисте на 4.10 патч не указан... выходит не будет его пока? так?
НО... скажем Хенкель новый в их ПланЛисте на 4.10 патч не указан... выходит не будет его пока? так?
скорее они не забили его в новый план-лист ибо забили на него из-за нехватки времени
а так то там сказано, что летабельный Хенкель будет со всякими историческими кокпитами и прочими регалиями.
Вот еще по картам, может чего пригодится.
Конечно не топография, но все же
http://tourist.kharkov.ua/map/history/plan_goroda_38.jpg
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&langpair=en|ru&u=http://www.wwii-photos-maps.com/aerialkharkov/TUGX1282-240941/index.html&rurl=translate.google.com.ua&usg=ALkJrhgwFsVt_SpEIDBnw40JCldeiwk2-A
http://sasgis.by.ru/ и тут тоже есть... :rtfm:
http://sasgis.by.ru/ и тут тоже есть... :rtfm:
Знаю, видел, именно Харьков там не понравился
Знаю, видел, именно Харьков там не понравился
ВСЕМ СПАСИБО. Письмо отправил. Ответа пока не получал. За выходные думаю получу ответ, тогда возможно запостю тут.
Я так понимаю, что на народ можно расчитывать?
Тогда вопрос у кого есть кроме этой инфы подробная инфа о Подмосковье 41-43 годов, Москва интересует меньше, но всё-же(я всё ещё мечтаю о новой карте Москвы, хотя понимаю что это несбытычные мечты)...???
Charger
Хотя... подступы непосредственно к самому городу , например со стороны района Холодной горы, Роганский аэродром, который тогда находился за чертой города, и через который наступала 57я армия. ул. Сумская, примерно вдоль которой двигалась 69 армия, соответственно Сокольники, где был немецкий военный аэропорт Харьков-Центральный.
Инересненько... только очень долго грузится, посему часть карт не видел, бегло центр города оглядел и выключил, т.к. видел получше качеством и поподробнее.
З.Ы. Подвел меня слабенький офисный комп и слабый инет на работе
Тогда вопрос у кого есть кроме этой инфы подробная инфа о Подмосковье 41-43 годов...
А по конкретнее?
А по конкретнее?
Карты, описание расположения воинских частей, аэродромов и т.д.
Пока без подробностей...
Вдруг удастся.
Пример платной работы заразителен. Может какому-нить картоделу вывалить на комп массу инфы и потом дать денег на постройку карты?
Хочу Москву другую...
Карты, описание расположения воинских частей, аэродромов и т.д.
Пока без подробностей...
Такое пойдёт?
Такое пойдёт?
Пожалуй да...не знаю...я не умею делать карты...
Я просто задумался что методом Пси(правда не факт, что всё сложится) можно и другие ХОТЕЛКИ реализовать...
Правда вопрос об включении этого добра в официальный патч остаётся открытым...
---------- Добавлено в 16:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:43 ----------
Из переписки с ДТ, цитирую письмо с ответом целиком. Без своих правок и домыслов. Не могу дать, к сожалению, пароль на свой ящик, чтоб все страждущие смогли убедится, что это правда переписка с ДТ. Могу сделать принтскрин завтра, но не знаю куда выложить, в смысле на какую систему файлохранилища.Не где не зарегистрирован... Собственно сам сабж:
"Добрый день,
Спасибо за ссылки. Думаю, человеку, который взялся за этот проект они очень пригодятся. К сожалению, не могу прокомментировать состояние работ по этому направлению, так как не в курсе дела. Надеюсь, что автор ответит сам Andric'у.
Насчет апдейта - мы рады, что Вам нравится. Мы стараемся делать все максимально качественно и подробно. Иногда, конечно, случаются досадные ошибки и огрехи, но не ошибается тот, кто ничего не делает. Наедюсь, сообщество это понимает.
ТБ-7 - мы тоже надеемся, что у Psy все получится и будем ему помогать, чем сможем. Вот только его идея со сбором средств, на наш взгляд, не очень удачна. Потому что он сам ставит себя в положение, когда он будет "должен" всем, даже тем, кому он не должен ничего. Жаль, что этой ситуацией смогут воспользоваться неадекватные личности в том же сообществе, чтобы колоть и оскорблять автора... Но, это выбор Psy, мы можем лишь надеятся, что он знает, что делает."
JG601_Rommel
02.04.2010, 19:52
Уважуха Psy и ребятам из ДТ. Их труд бесценен. И пускай меньше обращают внимание на высказывания неадекватов...
им пожалуй ближе вот это:
http://topo-karta.ru/klad_files/2500/2500_fragm.jpg
но пока молчат....
Sanovich
07.04.2010, 03:12
Вопрос по Якам. Читал в реале они очень быстро разгонялись до своей максимальной скорости. (гораздо быстрее немецких) и это позволяло довольно успешно противостоять в бою мессерам. В игре это очень слабо заметно. Приемистость у Яка не очень. Можно это поправить?
Вопрос по Якам. Читал в реале они очень быстро разгонялись до своей максимальной скорости. (гораздо быстрее немецких) и это позволяло довольно успешно противостоять в бою мессерам. В игре это очень слабо заметно. Приемистость у Яка не очень. Можно это поправить?
Думаю поправить можно что угодно, но тогда ради сохранения баланса придётся править ещё что-то.
Разгон в большинстве случаев зависел от соотношения мощность/масса, хотя это всё таки не совсем корректно. Какие именно Яки Вы имели в виду?Яки очень разные. И движки и планеры и масса отличаются.
К тому-же априори мотор водяного охлаждения по сравнению с звездой обычно недодавал слегка мощности. Это я к тому что если Ла-5ФН 1943 разгоняется быстро, то Як-9 1943 должен разгонятся малость хуже. Это вообще не анализ, так как соотношения удельной мощности я не приводил даже. Но тем не менее Як(здесь имеется в виду 3 и 9 в основном поздних выпусков) и так в игре почти убер (хоть больше играю за красных), куда ему давать ещё характеристики-то? Чтоб он в горизонте за минуту с 200 км/ч до одного маха разгонялся если на тормоз не нажать?
П.С. Есть тема про 4.11 напишите более подробные пожелания туда и может быть что-то отправим в ДТ, но текущие модели и их настройки в силу условий работы ДТ как официального создателя патча править им запрещено, если это будет сделано то скорее всего МГ, а так как МГ этого не сделало за 9 лет существования Ила, то и сейчас, когда у них время всё на Боб уходит, вряд ли станет заморачиваться.
Karabas-Barabas
07.04.2010, 10:48
Вопрос по Якам. Читал в реале они очень быстро разгонялись до своей максимальной скорости. (гораздо быстрее немецких) и это позволяло довольно успешно противостоять в бою мессерам. В игре это очень слабо заметно. Приемистость у Яка не очень. Можно это поправить?
Приведите данные и выкладки теоретические, а так же данные испытаний, может тогда что-то зашевелится, а такие хотелки - "я где-то читал" даже рассматривать никто не будет.
NightFox
07.04.2010, 12:22
Вопрос по Якам. Читал в реале они очень быстро разгонялись до своей максимальной скорости. (гораздо быстрее немецких) и это позволяло довольно успешно противостоять в бою мессерам. В игре это очень слабо заметно. Приемистость у Яка не очень. Можно это поправить?
Тоже читал про яки, правда немного другое, да и Яки разные были:
(http://www.iremember.ru/content/view/397/78/lang,ru/)
"- А.С. Как я понял, Вы начали войну на истребителе Як-7Б. Каково Ваше общее впечатление о нем?
- ...Максимальная скорость в горизонтальном полёте – 570 км/час (по прибору). Это было меньше, чем у «мессера» километров на 20-ть. Если мы были на одной высоте, то догнать «мессер» Як-7Б не мог. Это очень неприятно – «мессеру» от тебя в бою легче оторваться и легче тебя догнать, но в бою 20 км/час это небольшое преимущество. Его еще надо уметь реализовать. Намного хуже отставания по скорости было то, что Як-7Б был «тупой», разгонялся и тормозил медленно. Дашь газ, так он пока-а раскачается… А убираешь газ, а он всё прёт! Вот «мессер», тот «за газом ходил», очень динамичный. Динамика разгона очень важная характеристика, она обеспечивает боевую скорость, здесь у «мессера» было безусловное преимущество. Если бы он был не такой «тупой», то это был бы совсем хороший истребитель, но он был тяжелый, и М-105-й был для него слабоват.
- А.С. Як-1 был лучше Як-7Б?
- Явно лучше. Он был легче, а значит маневреннее и динамичнее. Видимо, в этой модели «Яка» было больше металла и меньше дерева. Максимальная скорость у Як-1 была поменьше, чем у «мессера», километров на 10-15-ть. «По прямой», на одной высоте мы «мессершмитт» догнать не могли. Динамика разгона – вровень с «мессером», Як-1 не отставал, «за газом ходил».
Насчет «вертикали» скажем так, – если «вертикаль» у «сто девятого» принять за «пять», то у Як-1 вертикальный манёвр был на «четыре с плюсом». Я считаю, что даже этот тип «Яка» был тяжеловат, поэтому «на вертикали» и уступал.
В общем, если брать характеристики скорости и маневренности «в сумме», то Як-1 и Ме-109Г были примерно равными истребителями. Если оценивать эти истребители в различных видах боевых задач, то, в половине предпочтительней было драться на «мессере», в другой половине, предпочтительней был «Як». В поединке, в маневренном бою Ме-109Г и Як-1 («один на один»), исход зависел исключительно от мастерства летчика."
Лучшеб у яков момент винта подправили уж очень он у него специфичный по сравнению с остальными самолетами.
Лучшеб у яков момент винта подправили уж очень он у него специфичный по сравнению с остальными самолетами.
Самая правильная флайтмодель в игре у яков, никто их править не будет.
боюсь вопрос мой не нов, но собственно что слышно о сроках выхода ? когда ждать то...
Тоже читал про яки, правда немного другое, да и Яки разные были:
(http://www.iremember.ru/content/view/397/78/lang,ru/)
"- А.С. Как я понял, Вы начали войну на истребителе Як-7Б. Каково Ваше общее впечатление о нем?
- ...Максимальная скорость в горизонтальном полёте – 570 км/час (по прибору). Это было меньше, чем у «мессера» километров на 20-ть. Если мы были на одной высоте, то догнать «мессер» Як-7Б не мог. Это очень неприятно – «мессеру» от тебя в бою легче оторваться и легче тебя догнать, но в бою 20 км/час это небольшое преимущество. Его еще надо уметь реализовать. Намного хуже отставания по скорости было то, что Як-7Б был «тупой», разгонялся и тормозил медленно. Дашь газ, так он пока-а раскачается… А убираешь газ, а он всё прёт! Вот «мессер», тот «за газом ходил», очень динамичный. Динамика разгона очень важная характеристика, она обеспечивает боевую скорость, здесь у «мессера» было безусловное преимущество. Если бы он был не такой «тупой», то это был бы совсем хороший истребитель, но он был тяжелый, и М-105-й был для него слабоват.
- А.С. Як-1 был лучше Як-7Б?
- Явно лучше. Он был легче, а значит маневреннее и динамичнее. Видимо, в этой модели «Яка» было больше металла и меньше дерева. Максимальная скорость у Як-1 была поменьше, чем у «мессера», километров на 10-15-ть. «По прямой», на одной высоте мы «мессершмитт» догнать не могли. Динамика разгона – вровень с «мессером», Як-1 не отставал, «за газом ходил».
Насчет «вертикали» скажем так, – если «вертикаль» у «сто девятого» принять за «пять», то у Як-1 вертикальный манёвр был на «четыре с плюсом». Я считаю, что даже этот тип «Яка» был тяжеловат, поэтому «на вертикали» и уступал.
В общем, если брать характеристики скорости и маневренности «в сумме», то Як-1 и Ме-109Г были примерно равными истребителями. Если оценивать эти истребители в различных видах боевых задач, то, в половине предпочтительней было драться на «мессере», в другой половине, предпочтительней был «Як». В поединке, в маневренном бою Ме-109Г и Як-1 («один на один»), исход зависел исключительно от мастерства летчика."
Не указано какой именно Як-7Б с каким двигателем М-105 то-же разные были. М-105 ПФ - это уже нормальная(сносная) машина для конца 1942 года. А если не ПФ, то да. Тугой.
Кстати так-же не ясно Як-1 какой серии? На заводе не было обозначений модификаций по Як-1 (Як-1Б не что иное как условно называемый Як-1 с улучшенным обзором) а в заводских документах все самолёты имели номер серии производственной в рамках которой они выпускались.
В игре напрочь отсутствуют Як-1 44-45 годов выпуска, но они отличались даже от нашего Як-1Б в лучшую сторону.
Так что всё очень запутанно с этими Яками и тот баланс который есть на текущий момент согласуется с геймплеем и историческими сведениями на сколько это возможно. Это конечно компромисс, но лучше так чем на Ишаках пытаться воевать с Ласточками.
---------- Добавлено в 13:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:49 ----------
Лучшеб у яков момент винта подправили уж очень он у него специфичный по сравнению с остальными самолетами.
Какой момент?Где специфика?
Вчера лётал на Як-3. Да ведёт из-за момента, но у других самолётов тоже самое, не так сильно может, ну да.
А Вы хотели чтоб все самолёты по одному шаблону управлялись?
И так их(самолётов) уже столько что флайт модели порой почти одинаковые...эхЪ...а вспомнишь СПШ и скупая мужская слеза скользит по щеке...вот где уж была аутентичность...
---------- Добавлено в 13:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:52 ----------
Самая правильная флайтмодель в игре у яков, никто их править не будет.
Не знаю насчёт САМОЙ (боюсь тут есть и другое мнение, в силу того что Второй Фронт и Пёрл-Харбор делались конкретно под запад там и над флайт моделями всего что туда вошло ковырялись дольше)...
Но в любом случае Яки очень удобоворимы и их управление особых вопросов не ставит перед вирпилом.
---------- Добавлено в 13:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:54 ----------
боюсь вопрос мой не нов, но собственно что слышно о сроках выхода ? когда ждать то...
На текущий момент они говорят о том, что идёт отлов багов.
Думаю он уже или закончился, или закончится в ближайшее время+потом ОМ будет смотреть всё это+ещё пара недель на различного рода задержки = дата выхода.
Терпение только терпение.
То есть Спокойствие только спокойствие...
Вопрос какой номер будет у крайнего патча меня волнует больше...
NightFox
07.04.2010, 16:04
Не указано какой именно Як-7Б с каким двигателем М-105 то-же разные были. М-105 ПФ - это уже нормальная(сносная) машина для конца 1942 года. А если не ПФ, то да. Тугой.
Кстати так-же не ясно Як-1 какой серии? На заводе не было обозначений модификаций по Як-1 (Як-1Б не что иное как условно называемый Як-1 с улучшенным обзором) а в заводских документах все самолёты имели номер серии производственной в рамках которой они выпускались.
В игре напрочь отсутствуют Як-1 44-45 годов выпуска, но они отличались даже от нашего Як-1Б в лучшую сторону.
Вообще-то я давал ссылку на "первоисточник", но могу и процитировать лишний раз...
"- А.С. Двигатель на ваших Як-7Б какой стоял – М-105ПА или М-105ПФ?
- Вначале «простой», потом под конец 1943 года, машины пошли с «форсированным». У большинства наших Як-7Б двигатель был «простой» – 1100 л.с. на 1-й ступени нагнетателя. Я и на Курской дуге на «простом» двигателе воевал, и на Днепре. С форсированным двигателем машин в полку было мало. Хотя Як-7Б даже с М-105ПФ всё равно до Як-1 «не дотянул». Тяжёлый."
Так что Як-7Б ПФ - это машина не конца 1942, а как минимум конца 1943 г.
Ребят, зря ломаете копья :) никто переделывать Яки или Фоки или шо там еще не будет... к сожалению как в жизни не будет.. илу уже столько лет, и столько же лет идет война синих и красных по поводу всяких Лавок и Г2 :) ... В жизни то оно проще было, сел и полетел :) на том что на заводе собрали и на своей шкуре узнал хорошо ли собрали, не обрываются шатуны, ходит ли за рудом, как там на пикировании плоскости хрустят :) А в игре не так просто, все самоли не облетаешь, да и де взять як 1 сорокового года ? а документы, и воспоминания не показатель. Некоторых Руделей послушать так 87 должен яков истреблять на рас :) ну вы поняли к чему я пишу. Вот и имеем, то лавка уфолет то г2, то яки тупые, заостри яки начнут синие кричать мол яки уфолеты :) ... короче я вот жду средних бомберов для красных, Сб Дб, про Б17 молчу.. от это былоб супер, щас на проектах этого не хватает, пешками и ТБ достает выносить в 41 наземку. Но к сожалению пока как я понял это все мечты...
Вообще-то я давал ссылку на "первоисточник", но могу и процитировать лишний раз...
"- А.С. Двигатель на ваших Як-7Б какой стоял – М-105ПА или М-105ПФ?
- Вначале «простой», потом под конец 1943 года, машины пошли с «форсированным». У большинства наших Як-7Б двигатель был «простой» – 1100 л.с. на 1-й ступени нагнетателя. Я и на Курской дуге на «простом» двигателе воевал, и на Днепре. С форсированным двигателем машин в полку было мало. Хотя Як-7Б даже с М-105ПФ всё равно до Як-1 «не дотянул». Тяжёлый."
Так что Як-7Б ПФ - это машина не конца 1942, а как минимум конца 1943 г.
43 - год появления на фронте в конкретной части. Я говорил о годе выпуска первого серийного экземпляра с этим двигателем.
Знакомое интервью, читал его вроде.
В любом случае с каким именно Як-1 сравнивают непонятно.
Опять-же от Як-7 глупо ждать великолепных ттх, он сделан на базе более тяжёлой и дешёвой машины(Як-7УТИ).
---------- Добавлено в 16:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:35 ----------
Ребят, зря ломаете копья :) никто переделывать Яки или Фоки или шо там еще не будет... к сожалению как в жизни не будет.. илу уже столько лет, и столько же лет идет война синих и красных по поводу всяких Лавок и Г2 :) ... В жизни то оно проще было, сел и полетел :) на том что на заводе собрали и на своей шкуре узнал хорошо ли собрали, не обрываются шатуны, ходит ли за рудом, как там на пикировании плоскости хрустят :) А в игре не так просто, все самоли не облетаешь, да и де взять як 1 сорокового года ? а документы, и воспоминания не показатель. Некоторых Руделей послушать так 87 должен яков истреблять на рас :) ну вы поняли к чему я пишу. Вот и имеем, то лавка уфолет то г2, то яки тупые, заостри яки начнут синие кричать мол яки уфолеты :) ... короче я вот жду средних бомберов для красных, Сб Дб, про Б17 молчу.. от это былоб супер, щас на проектах этого не хватает, пешками и ТБ достает выносить в 41 наземку. Но к сожалению пока как я понял это все мечты...
Да уж воспоминания Руделя надо экранизировать. Только лучше переделать имена и время действия, а ещё лучше параллельную вселенную. И чтоб главный герой был Руделем...вот это будет экшен...а если в 3д то аватар нервно курить будет...дикие кассовые сборы обеспечены.
Karabas-Barabas
07.04.2010, 17:07
...
В игре напрочь отсутствуют Як-1 44-45 годов выпуска...
Это что за чудо такое - Як-1 45 года выпуска?
Это что за чудо такое - Як-1 45 года выпуска?
Он Аспида начитался ;)
Это что за чудо такое - Як-1 45 года выпуска?
Последние машины с завода отгружали не помню в каком...могу ошибится, но что-то мне подсказывает что у Якубовича было про 45.
А-спид такого понаписал в статье - ужасЪ.
При чём так безграмотно своровал чужую статью и переписал своими словами...ахтунг...
Последние машины с завода отгружали не помню в каком...могу ошибится, но что-то мне подсказывает что у Якубовича было про 45.
А-спид такого понаписал в статье - ужасЪ.
При чём так безграмотно своровал чужую статью и переписал своими словами...ахтунг...
Тсс! У него там чайки вроде как 470км/ч летают :uh-e:
Karabas-Barabas
07.04.2010, 20:12
Последние машины с завода отгружали не помню в каком...могу ошибится, но что-то мне подсказывает что у Якубовича было про 45.
А-спид такого понаписал в статье - ужасЪ.
При чём так безграмотно своровал чужую статью и переписал своими словами...ахтунг...
Ну если считать, что Як-1 и Як-3 выпускали на одном и том же заводе, то и 46 года вполне...
Ну а если еще шире посмотреть, ведь Як-7 это УТ вариант Як-1, то и вообще... до какого там года Як-9 строили?
А что за статья такая знаменитая, что её все читали?
Где? Ссылочку можно на творение?
В общем, если брать характеристики скорости и маневренности «в сумме», то Як-1 и Ме-109Г были примерно равными истребителями. Если оценивать эти истребители в различных видах боевых задач, то, в половине предпочтительней было драться на «мессере», в другой половине, предпочтительней был «Як». В поединке, в маневренном бою Ме-109Г и Як-1 («один на один»), исход зависел исключительно от мастерства летчика."
Фокс, а остальную часть сравнения мессера и яка процитировать не желаешь?
А как оценим невероятную устойчивость мессера в игре на всех режимах? как оценим то, что в реале в виражах он держался с трудом, проваливался вниз, и не мог войти внутрь виража яка, а в игре - ручку к пупку и запросто, без малейшего напряга?
А взлетно - посадочные характеристики? Мессер с его узким шасси в реале на взлете был опасной машинкой - а в игре - газ до упора и по кочкам на взлет - без проблем! А як, который на взлете и посадке оценивался как устойчивая и простая машина скачет козлом и подламывает шасси?
Як-то примерно соответствует реалу... а вот мессер - я извиняюсь... самолет который в реале при полете на максимальной скорости с полностью открытым радиатором перегревался напрочь через минуту (!) в реале набирает 4000 на скорости 250 с полностью закрытым радиатором, и только потом появляется перегрев. Самолет имевший у земли 520-525 км в час в игре носится у земли со скоростью 540 - чудеса... А на высоте летает быстрее, чем заявляла сама фирма Мессершмит для эталонного мессера!
Причем, повторяю, эти факты широкоизвестны и общедоступны. То что мессершимты Ф4 и Г2 в игре дико задраны по ЛТХ абсолютно очевидно - но никто никаких мер принимать не собирается. УНВП, что делать.
---------- Добавлено в 20:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:15 ----------
Последние машины с завода отгружали не помню в каком...могу ошибится, но что-то мне подсказывает что у Якубовича было про 45.
А-спид такого понаписал в статье - ужасЪ.
При чём так безграмотно своровал чужую статью и переписал своими словами...ахтунг...
Вообще-то для обсуждения статьи есть соответствующая тема. Что-то я вас там не видел.
Заходите и покажите, чью же я статью "своровал", что же я там "безграмотного" и в чем собственно ахтунг. Вот тогда будет о чем говорить.
А так, втихую вякнуть и спрятаться - удел неудачников.
---------- Добавлено в 20:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:17 ----------
Тсс! У него там чайки вроде как 470км/ч летают :uh-e:
Гы, действительно :) Сейчас подправлю :)
P.S. Замечательный человек - прочитал внимательно написанное, нашел ошибку - и вместо того чтобы подсказать, как делают остальные, молчит, злорадствует.
А что за статья такая знаменитая, что её все читали?
Где? Ссылочку можно на творение?
"Что за писатель такой, Сперанский? Чего-то не слышал. ..." (с) «Место встречи изменить нельзя» Фокс
Разгон в большинстве случаев зависел от соотношения мощность/масса, хотя это всё таки не совсем корректно.
Кхм :) Вы это серьезно? А как же так получается - отношение мощности к массе Г6 (позднего) и Як-3 очень близкое, а в динамике яковлев делает мессера в одну калитку? :)
Он Аспида начитался ;)
Что характерно - Аспид про 45 год вообще еще ни слова не писал. Но это не мешает моськам лаять.
А что за статья такая знаменитая, что её все читали?
Где? Ссылочку можно на творение?
В исторической справке отдельная тема. Статья еще не закончена, остановлена на 42 году, начат 43 год.
Тсс! У него там чайки вроде как 470км/ч летают :uh-e:
Это суперчайки! С телепортативным движком.
Это суперчайки! С телепортативным движком.
Вообще-то черновички для того и выложены, чтобы найти баги и ошибки.
Но чем дальше, тем больше убеждаюсь в верности старой пословицы - не очень сведущим людям не рекомендуется предоставлять для рассмотрения не полностью завершенный труд :)
Хотя с другой стороны - очень многое было найдено, подсказано и исправлено именно по результатам подсказок и обсуждений в теме, за что, кстати, очень благодарен тем кто помогал. Так что скорее всего следующие части тоже буду выкладывать для обсуждения там же.
Ну если считать, что Як-1 и Як-3 выпускали на одном и том же заводе, то и 46 года вполне...
Ну а если еще шире посмотреть, ведь Як-7 это УТ вариант Як-1, то и вообще... до какого там года Як-9 строили?
А что за статья такая знаменитая, что её все читали?
Где? Ссылочку можно на творение?
Цитата из Якубовича:
"Первые два лётчика вылетели самостоятельно 30 сентября, и к 27 февраля 1944 года первая полностью боеготовая эскадрилья получила с завода десять Як-1. Полностью же полк был подготовлен к боям 28 мая и спустя шесть дней перелетел на аэродром Гостомель под Киевом." это про 1-й иап "Варшава" Польских ВВС.
Прошу меня извенить великодушно, видимо мозги закипели, лихо я маху дал про 45. Но ещё в 44 производство велось, как видно из цитаты. Я где-то видел табличку по выпуску Яков по годам с разбивкой на модификации...не могу найти...
А статья Аспида потёрта админами безжалостно...лежала в Исторической справке...
Жаль копии не сохранилось...Фактически является копией статьи Вячеслава Кондратьева(публиковалась у А.Драбкина "Я дрался на истребителе.Принявшие первый удар.1941-1942, а так-же в объединённой книге "Я-истребитель"). По не очень ясным причинам А-спид крутил цифрами как ему хотелось и в итоге они стали сильно отличаться от оригинальной статьи. А расчёты я просто уржался. Удельная мощность для Ишака считается так чтоб получить максимальное значение, а у Мессера так как правильно надо, а там разница должна быть раза в два в пользу Месса, а выходит, что сопоставимы...угарно...дальше не выдержал и не стал читать. Потом стёр нахер...
А-спид, ссори ничего личного.
---------- Добавлено в 20:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:51 ----------
Вообще-то черновички для того и выложены, чтобы найти баги и ошибки.
Но чем дальше, тем больше убеждаюсь в верности старой пословицы - не очень сведущим людям не рекомендуется предоставлять для рассмотрения не полностью завершенный труд :)
Хотя с другой стороны - очень многое было найдено, подсказано и исправлено именно по результатам подсказок и обсуждений в теме, за что, кстати, очень благодарен тем кто помогал. Так что скорее всего следующие части тоже буду выкладывать для обсуждения там же.
Есть хорошая поговорка - хочешь сделать хорошо - сделай сам.
Мой друг пишет рассказики он их редактирует 3-4 раза - отсылает мне я их редактирую пару раз - даю прочитать кому-нить - ещё редактирую, отсылаю автору и он редактирует последние пару раз.
Последний рассказ он прислал со словами "это почти финальная версия" и это действительно было так. Я не знаю сколько раз он оттачивал текст но качество резко повысилось. Сложность написания статей это как раз вылавливание косяков и багов. Но если человек выкладывает в стиле "А вот почитайте, любезные господа" то предполагается, что это крайняя версия.
Прошу прощения за моральный ущерб, не прав был.
Вроде бы ничего не стирали, все на месте :)
Вот ссылка на пост с очередной версией статьи
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=1343631&postcount=472
Насчет самих цифр и статьи - давай зайдем в соответствующую тему. Ежику понятно, что Кондратьева я читал. Его статья, как бы это помягче, не всегда адекватно отражает действительность (чего стоит только пересказ бредовой теории про 6 рычажков на лавке или полная мешанина в определении вертикальной маневренности и показателей ее характеризующих)
Во многом она и вызвала желание написать нормальный объективный ликбез по противостоянию истребителей на ВФ во время великой отечественной войны.
По конкретным вопросам - с удовольствием поговорю о том, что ты считаешь неточным в теме о самой статье. Заявления о том что я что-то там подгонял лично меня здорово удивили :) Это как можно посчитать удельную мощность И-16 и Ме-109, чтобы у мессера дельная мощность получилась в 2 раза выше???
Гы, действительно :) Сейчас подправлю :)
P.S. Замечательный человек - прочитал внимательно написанное, нашел ошибку - и вместо того чтобы подсказать, как делают остальные, молчит, злорадствует.
Гыы
Узнаю писателя, опять за свои басни, все вокруг ... один писатель в белом пальто :)
А как насчет того, чтобы посмотреть http://sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=56969&page=19
а именно стр. 19, пост № 474?
Я ведь тогда честно написал, какие заметил недочеты. Тогда посмотреть не удосужился? ;)
Что характерно - Аспид про 45 год вообще еще ни слова не писал.
Не тупи, клоун:
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=1271736&postcount=6
Schreder
07.04.2010, 21:12
Я ведь тогда честно написал, какие заметил недочеты. Тогда посмотреть не удосужился? ;)
А-спид не читатель, А-спид писатель:D
а именно стр. 19, пост № 474?
Я ведь тогда честно написал, какие заметил недочеты. Тогда посмотреть не удосужился? ;)
Упс, виноват :( Беру свои слова обратно, проспал :(
---------- Добавлено в 21:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:18 ----------
Не тупи, клоун:
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=1271736&postcount=6
Клоун тут, судя по всему, именно ты. Поскольку выдвигать в качестве обвинения давно исправленную опечатку нормальный человек не станет. В которой, кстати, все-так и нет ни слова про 45 год.
Завязывайте оффтоп. Хотите пообсуждать Аспида и статью - есть специальная тема.
Упс, виноват :( Беру свои слова обратно, проспал :(
---------- Добавлено в 21:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:18 ----------
Клоун тут, судя по всему, именно ты. Поскольку выдвигать в качестве обвинения давно исправленную опечатку нормальный человек не станет. В которой, кстати, все-так и нет ни слова про 45 год.
Завязывайте оффтоп. Хотите пообсуждать Аспида и статью - есть специальная тема.
Кстати тема феноминальная.
Я последний раз так кипятком ссал когда смотрел фильм Мальчишник в Лас-Вегасе...Пиши Аспид, пиши...зело выходит хорошо...
А насчёт того чтобы почитать твои статьи...ммм...как бы это сказать, тебе говоришь про очепятки а ты думаешь, что весь мир против тебя...зачем тогда тебе о них говорить?
А раз исправлять никто тебя не будет, то зачем читать то что написано в неправленных(неправильных) статьях?
выдвигать в качестве обвинения давно исправленную опечатку нормальный человек не станет. В которой, кстати, все-так и нет ни слова про 45 год.
Откуда тебе-то знать, что станет делать нормальный человек? :rolleyes:
Не претупляй так откровенно, "вплоть до конца Второй мировой войны",
это вплоть до 2 сентября 1945 года :lol:
Модераториал
Оффтоп заканчиваем. Следующие сообщения не по теме(название, надеюсь прочитать все могут?) будут опопугаены.
Модераториал
Поиск принес первые результаты, территория севернее Белгорода.
Поиск принес первые результаты, территория севернее Белгорода.
Спасибо. Будь добр в ДТ скинь файл мылом, заранее спасибо!
Спасибо. Будь добр в ДТ скинь файл мылом, заранее спасибо!
Еще пошукаю, что б все разом, хочу до музея краеведческого добраться может там в запасниках чего есть.
Еще пошукаю, что б все разом, хочу до музея краеведческого добраться может там в запасниках чего есть.
Огромное спасибо. Но и эту стоит одну пока отправить, может она срочно нужна...я просто не в курсе.
В любом случае ты делаешь очень большое дело. Спасибо.
D.Severin
09.04.2010, 10:41
Что там с патчем? Радионавигация будет с изменениями как планировалось?
Что там с патчем? Радионавигация будет с изменениями как планировалось?
Пока информации нет. Планировали. Патча нет. На жёлтом инфы нет.
Придётся подождать немного.
D.Severin
09.04.2010, 12:04
Пока информации нет. Планировали. Патча нет. На жёлтом инфы нет.
Придётся подождать немного.
Очень нужный патч!
обновили апдейт... смотрим
---------- Добавлено в 21:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:09 ----------
Циркулирующие торпеды!!! :D
---------- Добавлено в 21:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:18 ----------
бинокль это здорово!!! кажется мелочью... но по моему здорово!!!:bravo:
JG601_Rommel
09.04.2010, 21:45
Я в восторге!!!!! :cool:
Я в восторге!!!!! :cool:
Красные ястребы, ау?!Где Вы?
Теперь боевой на 2-4 тысячи выше конвоя...как ловить их там? Им огонь зениток до фонаря теперь...а торпеды не отловить никак...
Жесть...
Крутотень...
я так понимаю ассортимент синих средних бобров расширяется ... парой модификаций Жужика :)
обновили апдейт...
Дай плиз прямую ссылку. :)
Дай плиз прямую ссылку. :)
нате :)
http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=12568
ну или ещё прямее
http://www.youtube.com/watch?v=Pe6ovQPyiuk
перезалил ролик с русскими субтитрами http://www.sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=1392542&postcount=13
Красные ястребы, ау?!Где Вы?
Теперь боевой на 2-4 тысячи выше конвоя...как ловить их там? Им огонь зениток до фонаря теперь...а торпеды не отловить никак...
Жесть...
Крутотень...
А шо раньше жужи на 4000 не летали ? Как ловить как ловить :) как всегда ловили, торпеды пока на парашутах спустятся, пока доплывут убить ее.. Как то же мы с ними боролись до этого, когда они на промки с 5 тыш приходили в пике... То что новенькое что то будет это хорошо, я тока за... Жалко СБ пока нет, или Дб.. для испаии, финляндии ВОВ не фатает :)
Поиск принес первые результаты, территория севернее Белгорода.
Не знаю, что за карты ищите, но суда загляните:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=61699
Красные ястребы, ау?!Где Вы?
Теперь боевой на 2-4 тысячи выше конвоя...как ловить их там? Им огонь зениток до фонаря теперь...а торпеды не отловить никак...
Жесть...
Крутотень...
Ага. Учитывая, что в игре такой толпой ходят в очень редких случаях, а эффективность циркулирующих торпед в реале так себе (Не берем рекламный ролик :)) то никаких особенных проблем с этим оружием не будет. Да, немного повысятся потери, но не критично. А ловить на 4к... это не ловля :) это нормальный перехват :)
они что, не самонаводящиеся? Ну, тогда иъх разве что против гавани с неподвижными кораблями применять
А шо раньше жужи на 4000 не летали ? Как ловить как ловить :) как всегда ловили, торпеды пока на парашутах спустятся, пока доплывут убить ее.. Как то же мы с ними боролись до этого, когда они на промки с 5 тыш приходили в пике... То что новенькое что то будет это хорошо, я тока за... Жалко СБ пока нет, или Дб.. для испаии, финляндии ВОВ не фатает :)
Я имею ввиду, что Хенки на торпедирование шли в зоне досягаемости зенов и поэтому им и от ЗА и от ястребов доставалось...а теперь не так...
Я вот подумал, а ведь порошюты отстрелить можно...может они тогда побьются и конвой уцелеет...
Весёлое занятие я проедумал...летать в облакая парашютов этих торпед и стрелять по ним...
---------- Добавлено в 11:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:07 ----------
Не знаю, что за карты ищите, но суда загляните:
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=61699
Спасибо.
а есть ролики где демонстрируются перегрузки? типа там крылья отваливаются и тд
Я имею ввиду, что Хенки на торпедирование шли в зоне досягаемости зенов и поэтому им и от ЗА и от ястребов доставалось...а теперь не так...
Я вот подумал, а ведь порошюты отстрелить можно...может они тогда побьются и конвой уцелеет...
Весёлое занятие я проедумал...летать в облакая парашютов этих торпед и стрелять по ним...
---------- Добавлено в 11:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:07 ----------
Спасибо.
думаю они неспроста на парашютах, это в Ил-2 можно торпеды киджать с огромной скорости с большой высоты, в жизни они бы рассыпались от удара, а то и взрывались бы :) Так что отстрел парашютов -вполне себе метод. Главное чтобы своих под ней не было :)
Теперь боевой на 2-4 тысячи выше конвоя....
Эка невидаль... :)
как ловить их там?
Абнакнавенна. (с) Или для тебя 2-4 км это космос ? :)
Им огонь зениток до фонаря теперь...
Только МЗА. СЗА спокойно достанет. Не говоря уж про истребители которые умеют не только виражить у земли.
а торпеды не отловить никак...
Жесть...
Крутотень...
Вундерваффы явно не получится. Торпедогерат конечно может пригодится , но и сейчас торпеды можно бросать не входя в зону огня МЗА.
Проблема в том чтобы правильно взять упреждениек или зайти с ракурса под которым упреждение не требуется - с кормы например.
В случае с циркулирующими торпедами скорее всего будет иметь место лотырея.
В ролике эти торпеды попадают эффектно , но нужно четко представлять что :
1) Эффективны они могут быть только при большом скоплении целей на небольшой акватории.
2) Только если цели имеют малую скорость , а лучше вообще стоят на месте + ориентированы бортом к торпеде.
3) Эффект будет иметь место только при массированом применении.
4) Крупные корабли (которым одной и даже 2х торпед для уничтожения малор) таким оружием прикончить очень тяжело , прицельным ударом традиционными прямоидущими торпедами и/или бомбами - наверняка проще.
5) Торпедоносные версии Ю-88 лишены бомбовых прицелов и тормозных решеток , что резко уменьшает их ценность как бомбардировщиков и делает специализированными противокорабельными машинами.
На Ю-88А17 еще и подфюзеляжную гондолу ликвидировали , что уменьшает оборонительные возможности самолета (пушка в носу против истребителей поможет мало) и лишает игрока читерской возможности прятатся от ПКшенья зенитками в енту суперброневанну. :)
Вобщем штука конечно прикольная , но не более того. Странно что "циркулярки" ты посчитал вундерваффой а про управляемые бомбы и ракеты забыл...
Вот они то как раз куда больший эффект должны иметь - в 1ю очередь при борьбе с кораблями.
ПС : вот если б Ю-88му наконец 2й верхний пулемет рабочим сделали - это было б реально хорошо для синих бомберов.
ППС : а бинокль - интересное решение. При поиске кораблей в море пригодится , тем более что на торпедоносных Ю-88 бомбового прицела нет , а тот что есть на А4 имеет малые углы обзлра по горизонтали.
На Ю-88А17 еще и подфюзеляжную гондолу ликвидировали , что уменьшает оборонительные возможности самолета (пушка в носу против истребителей поможет мало)
В реале далеко не у всех, и тут непонятка, т.к. по некоторым источникам, единственным упомянутым различием между А-4 торп и А-17 является наличие нижней гондолы. Я как-то интересовался, этим вопросом но точно выяснить ничего точно не удалось.
А пушки в носу, на торпедоносцах, встречаются не чаще чем «рога» FuG200
Эка невидаль... :)
Вобщем штука конечно прикольная , но не более того. Странно что "циркулярки" ты посчитал вундерваффой а про управляемые бомбы и ракеты забыл...
Вот они то как раз куда больший эффект должны иметь - в 1ю очередь при борьбе с кораблями.
ПС : вот если б Ю-88му наконец 2й верхний пулемет рабочим сделали - это было б реально хорошо для синих бомберов.
ППС : а бинокль - интересное решение. При поиске кораблей в море пригодится , тем более что на торпедоносных Ю-88 бомбового прицела нет , а тот что есть на А4 имеет малые углы обзлра по горизонтали.
Не считаю их вундерваффами, просто восторгаюсь тому что такие хитрожопые оружия появятся. Это разнообразит он-лайн, не считаешь?
Про управляемые бомбы и ракеты в данном конкретном апдейте нет НИЧЕГО поэтому их обсуждать я не стал, хотя да они изменяют возможности синей стороны по уничтожению конвоев и крупных наземных объектов.
Второго стрелка в жуже НЕТ И НЕБУДЕТ В ИЛЕ НИКОГДА. Уже обсуждалось 100500 раз... ОМ писал причину. Ридми открываем с патча где жужа добавилась и читаем-перечитываем (Кажется это 2.00 версия)
JG601_Rommel
10.04.2010, 13:48
По поводу стрельбы по парашютам торпед.
Можно легко проверить: берете в простом редакторе любой ястреб и Б-25 с загрузкой парашютных бомб. Заставляете бобра делать сброс бомб и атакуете парашюты.
А вот ЗА вроде как не стреляет по парашютным бомбам, хотя это также можно проверить. И еще, начиная с версии 4.09м, ЗА не стреляет по парашютистам, возможно парашюты бомб также имеют такой "иммунитет".
... отстрел парашютов -вполне себе метод. Главное чтобы своих под ней не было :)
Это первая мысль от увиденного.
Вторая - корабельные зенитки будут стрелять по этим парашютам.
Это первая мысль от увиденного.
Вторая - корабельные зенитки будут стрелять по этим парашютам.
Интересно...а по бомбам парашютным американским зенитки тоже будут стрелять?
Не считаю их вундерваффами, просто восторгаюсь тому что такие хитрожопые оружия появятся.
Мои собственные восторги по поводу конкретно циркулирующих торпед сводятся к слову "прикольно". :)
Слова же "Жесть" , "крутотень" и "где вы подлые вражины" - это почти гимн вундерваффе. :)
Это разнообразит он-лайн, не считаешь?
Врят ли. Скорее это разнообразит оффлайн , причем несильно.
Только в немногочисленных качественных сингл миссиях.
Сомневаюсь что на каких то онлайн серверах циркулирующие торпеды найдут активное применение...
Слишком много условий нужно для этого создать.
"Прикольных" девайсов понаделали уже немало , но лишь немногие разнообразили онлайн.
Ну возьми к примеру Мистель , СПБ , Фау-1....
Много ли принесли они разнообразия в онлайн ?
Про управляемые бомбы и ракеты в данном конкретном апдейте нет НИЧЕГО....
Т.е. ты упустил что в 4.10 помимо всего прочего появятся немецкие управляемые бомбы Friz-X , HS-293 , а так же американские Bat/Razon ?
Заявлены они были гораздо раньше чем торпедоносные Ю-88 с торпедогератами и циркулярками...
Соответствующие ролики выкладывались уже месяца два назад.
...хотя да они изменяют возможности синей стороны по уничтожению конвоев и крупных наземных объектов.
То то и оно что изменяют. Гораздо сильнее чем прикольные но имеющие сомнительную эффективность "циркулярки".
Фриц-Х вообще одним попаданием пускает на дно тяжелый крейсер , а парочка таких бомб топит любой корабль.
Хш-293 имеет реактивный двигатель и может применятся в бОльшем диапазоне высот. Оба девайса могус спокойно применятся вне зоны огня МЗА и эффективно поражать движущиеся цели.
Это важно именно для борьбы с кораблями. Наземные цели и так нормально поражаются свободнопадающими бомбами.
Второго стрелка в жуже НЕТ И НЕБУДЕТ В ИЛЕ НИКОГДА.
Плохо если так.
Уже обсуждалось 100500 раз... ОМ писал причину.
На что ему вполне резонно ответили что доводы МГ неубедительны и что гораздо больше похоже что стрелка нет просто из-за недоработки модели конкретного самолета.
---------- Добавлено в 14:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:37 ----------
В реале далеко не у всех, и тут непонятка, т.к. по некоторым источникам, единственным упомянутым различием между А-4 торп и А-17 является наличие нижней гондолы. Я как-то интересовался, этим вопросом но точно выяснить ничего точно не удалось.
В источниках в которых смотрел я (в т.ч. немецких) однозначно говорится - на А17 гондолы не было.
Не будет ее на этой модификации и в игре. Вполне себе УНВП.
Отсутствие гондолы должно несколько увеличить скорость этой модификации. Естественно что на малых высотах характерных для применения торпедоносцев нижняя стрелковая точка будет маловолезна.
А4 торп в игре так же будет - он с гондолой.
А пушки в носу, на торпедоносцах, встречаются не чаще чем «рога» FuG200
Это в реальности. У нас в игре рогов к сожалению пока не выдают... :)
От радара толку было бы побольше чем от пушки...
Чёрный бомбер
10.04.2010, 14:57
Мне вот интересно, зачем добавлять в патч Фриц-Х и Хеншель-293 без их носителей?! Для чего?! Зачем ставить телегу впереди лошади? Когда сделают носители, тогда их и надо вместе добавлять...
Мне вот интересно, зачем добавлять в патч Фриц-Х и Хеншель-293 без их носителей?! Для чего?! Зачем ставить телегу впереди лошади? Когда сделают носители, тогда их и надо вместе добавлять...
Носитель есть.
He-111H12 бывший штатным носителем мало отличается от имеющегося в игре He-111H2.
Оборонительное вооружение почти идентично (4-5 МГ15 , расположение то же) имеющимся модификациям , кабина штурмана (с прибором наведения) обновлена (см. ролики) , ЛТХ Н12 ближе к H6.
ИМХО заявят его как отдельную модификацию - и делов то...
Чёрный бомбер
10.04.2010, 15:18
Носитель есть.
He-111H12 бывший штатным носителем мало отличается от имеющегося в игре He-111H2.
Оборонительное вооружение почти идентично (4-5 МГ15 , расположение то же) имеющимся модификациям , кабина штурмана (с прибором наведения) обновлена (см. ролики) , ЛТХ Н12 ближе к H6.
ИМХО заявят его как отдельную модификацию - и делов то...
Это я знаю, но в этом патче он не объявлен, а вот бомбы к нему есть...
Vasilek75
10.04.2010, 15:42
Если внимательно присмотрется то видно что эту таблицу последний раз обновляли
18.03.2010.
а мне вот интерестно... Русскую торпеду они зачем сделали? :) для чего это?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot