Просмотр полной версии : 4.10 OMG!!!
Страницы :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=12568 :eek:
ilya_rad
16.01.2010, 21:23
Ну, хорошо :)
а я говорил что Хеншеля они делают!!!
а мне не верили!!! :D
и Р-5 ... сбываются мечты!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (ну хоть и АИшные пока)
А Р-5 это не тот что Блиц и Лефти конструируют?... вопрос к знающим:)
Прикольно.
Р-5, хоть и нелетаб.
летаб Hs-129 с историческим кокпитом, а сам самоль переделан до 4000 полигонов.
Интересно будет глянуть. Вроде бы обещают еженедельные обновления, если я правильно понял.
yeeep... правильно понял :)
Хеншель с Дрыном!!! :D
круто!!!
ну Р-5 вдруг потом станет Летабельным.. они же обещали в 4.10 Летабельным И-15бис сделать.. так что может и до Р-5 дойдёт :)
и там видно что 4.10 ждать к концу марта.... а ещё видно что Ил они будут поддерживать даже после выхода БзБ :)
Опять поди в DGene их не будет.
Опять поди в DGene их не будет.
скорее всего да... если ДТ не возьмётся продолжать дело Старшого...
эх... а всё равно красиво!!!
мне вот правда интерестно.. это на самом деле наши делали Р-5 в смысле...
Psy06 говорил что Блиц и Лефти в ДТ... хорошо бы это и правда так было... тогда мазаика потихонечку складываться будет :)
а как вам Копи/паст в Полном редакторе?... создатели миссий оценят :)!!!
---------- Добавлено в 21:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:46 ----------
ох.. не завидую я пилоту хеншеля при аварийной или просто жесткой посадке http://www.hranitels.ru/forum/photoplog/images/26/1_Hs129-B2-11.jpg
Karmanov
16.01.2010, 22:56
Что значит патч 4.10 полуофициальный? Получается - МОД?!...
Что значит патч 4.10 полуофициальный? Получается - МОД?!...
собственно как и 4.09
... на 1с 4.09 не выкладывали...
лично мне хватает того что ОМ благословил и одобрил ДТ на работу :)
Что значит патч 4.10 полуофициальный? Получается - МОД?!...
Угу... Взломка для пложения уфолетов :) Насколько я понял, МГ просто полностью передала выпуск дальнейших патчей для Ила команде ДТ.
Не знаю мод или не мод, но тюнингованные самолеты на серваках встречаются все чаще.
Станислав
16.01.2010, 23:38
про 37мм жаль... фактически одна из основных загрузок для данного самолета в игре.
Кстати интересно, что будет с 75мм.
Ну и самый главный вопрос: где карта, БиллиА где радарная 110ка?
ну так они раз в неделю обещают что то выкладывать...
я хотел спросить где Кокпить для И-15бис... но думаю они его ещё покажут :)
и там опять сказанно что всё это Ворк ин прогресс ...
Станислав
16.01.2010, 23:48
Кстати не могу не отметить, что мы медленно, но верно идем в сторону испании :)
И-15бис
И-16 тип5
SM.79
Р-5
Кстати не могу не отметить, что мы медленно, но верно идем в сторону испании :)
И-15бис
И-16 тип5
SM.79
Р-5
АГААААА:bravo::yez:
и ещё ДТ вроде бы СР-32 кроят :)
а как вам Копи/паст в Полном редакторе?... создатели миссий оценят ...[/url]
А это и сейчас уже есть, правда когда официально включат, то ээээ не надо будет держать еще одну копию Ила, что то же неплохо :)
Вот бы еще ФМы самолетов пересмотрели так же официально.
Karmanov
17.01.2010, 00:01
Если они РАЗ в НЕДЕЛЮ будут что-нибудь выкладывать, то в онлайне на серваках начнется полный БЕСПРЕДЕЛ, не чета нынешнему...
Станислав
17.01.2010, 00:02
А нафига еще 1 копия Ила 0_о.
Есть проги, которые позволяют копировать, вертеть, перемещать группы обьектов.
Если они РАЗ в НЕДЕЛЮ будут что-нибудь выкладывать, то в онлайне на серваках начнется полный БЕСПРЕДЕЛ, не чета нынешнему...
да нет же... они информацию о работе над патчами будут выкладывать а не самолёты новые...
ZloyPetrushkO
17.01.2010, 00:19
ни одной фичи про реализм =/
чтож....
ну и ладно :D
ни одной фичи про реализм =/
чтож....
ну и ладно :D
Не расстраивайся, не все еще сказано, показали же скорее всего самые старые задумки.
---------- Добавлено в 00:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:25 ----------
А нафига еще 1 копия Ила 0_о.
Есть проги, которые позволяют копировать, вертеть, перемещать группы обьектов.
Так одна копия с "фичами" для работы, а другая для игры :)
ни одной фичи про реализм =/
чтож....
ну и ладно :D
Надеюсь и до твоих "продуктов" дойдёт дело
ZloyPetrushkO
17.01.2010, 00:41
Не расстраивайся, не все еще сказано, показали же скорее всего самые старые задумки.[COLOR="Silver"]
а че мне расстраиваться? я думаю что все, кому интересно- и так в курсе :)
Надеюсь и до твоих "продуктов" дойдёт дело
спс за надежду и веру, но я лично н ебуду никого упрашивать или продвигать...
ибо сам знаю, что программер из меня мягко скажем плохой. так что там ничего особого нет :)
Ну...честно говоря интерес к ИЛу "вернуть" может только изменение как минимум ФМ. Всякие красивости и новые самолеты - врядли. После того как попробовал РОФ, ИЛ потерял надо мной свою магию и укоренился в сознании как легенда о том "как все начиналось"...Осталось уважение, но интерес пропал...
круто еще будет большой бомбер немцам.
Ответы на вопросы
-----------------------------------
А Р-5 это не тот что Блиц и Лефти конструируют?... вопрос к знающим
Нет, автор 3Д Владимир Кочмарский
мне вот правда интерестно.. это на самом деле наши делали Р-5 в смысле...
Psy06 говорил что Блиц и Лефти в ДТ...
Psy06 так не говорил, Блиц и Лефти исключены из состава ДТ и никакого официального сотрудничества с ними нет.
Что значит патч 4.10 полуофициальный? Получается - МОД?!...
Угу... Взломка для пложения уфолетов Насколько я понял, МГ просто полностью передала выпуск дальнейших патчей для Ила команде ДТ.
Мартин использовал не удачное слово, полуофициальный с юридической точки зрения. Реально, содержимое 4.09 и будущего 4.10 выпускается только с одобрения Олега и руководства 1С.
Ну...честно говоря интерес к ИЛу "вернуть" может только изменение как минимум ФМ. Всякие красивости и новые самолеты - врядли. После того как попробовал РОФ, ИЛ потерял надо мной свою магию и укоренился в сознании как легенда о том "как все начиналось"...Осталось уважение, но интерес пропал...
Не только ФМ изменить, но и ДМ. Первая слишком облегченая. А вторая кое где преувеличена, а кое где и преуменьшена. Но это на мой трезвый взгляд, в сравнении с логикой и некоторыми авиасимами:)
Ё мое 4.10......4.13......что там дальше БзБ.....лудше бы собрали разработчиков модов(через форум обратились)обявили бы конкурс,и сделали бы ОДИН БОЛЬШОЙ ПАТЧ официальный,сколько много сделали ребята интересного......
Ё мое 4.10......4.13......что там дальше БзБ.....лудше бы собрали разработчиков модов(через форум обратились)обявили бы конкурс,и сделали бы ОДИН БОЛЬШОЙ ПАТЧ официальный,сколько много сделали ребята интересного......
и будут они этот большой официальный мод делать пока БзБ не устареет. Такие предложения звучат регулярно, но этого не будет! Причин много, половину Олег Медокс объяснял в том числе и на этом форуме.
и будут они этот большой официальный мод делать пока БзБ не устареет. Такие предложения звучат регулярно, но этого не будет! Причин много, половину Олег Медокс объяснял в том числе и на этом форуме.
:cry:Жаль!!!но БзБ не устареет,а вот ил,как с ним быть.?Такая история былы с Ил-2 Штурмовик.
по моему ДТ сейчас Ил используют в качестве испытательного полигона перед ШоВом... так что можно не особо переживать...
---------- Добавлено в 10:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:29 ----------
However, the BK7.5 version will be flyable too with an own cockpit.
:yez:
http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=136762&postcount=25
---------- Добавлено в 10:37 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:35 ----------
Ответы на вопросы
-----------------------------------
А Р-5 это не тот что Блиц и Лефти конструируют?... вопрос к знающим
Нет, автор 3Д Владимир Кочмарский
мне вот правда интерестно.. это на самом деле наши делали Р-5 в смысле...
Psy06 говорил что Блиц и Лефти в ДТ...
Psy06 так не говорил, Блиц и Лефти исключены из состава ДТ и никакого официального сотрудничества с ними нет.
[/B]
чёрт... обидно... и жаль... сопернечество это... эх...
Хотя думаю модель от Саксона ничем не уступает... а кокпит планировался? Не знаете?:ups:
SG2_Wasy
17.01.2010, 11:35
про 37мм жаль... фактически одна из основных загрузок для данного самолета в игре.
Кстати интересно, что будет с 75мм.
Если Мк103 будет снаряжена одними бронебойными, то бк3,7 и не нужна...
Очень хочется одиночный сброс бомб, но опять походу не судьба.
Станислав
17.01.2010, 11:37
Одиночный сброс? Полтосами? У меня на глазах Ис-2 один раз выжил после 250кг. А ты говоришь про 50кг)))
МК-103 конечно хорошо. Но 37мм берут и КВ и ИСы, а 30мм - только Т-34.
SG2_Wasy
17.01.2010, 11:45
Одиночный сброс? Полтосами? У меня на глазах Ис-2 один раз выжил после 250кг. А ты говоришь про 50кг)))
МК-103 конечно хорошо. Но 37мм берут и КВ и ИСы, а 30мм - только Т-34.
Берут-берут... Просто нужно много попаданий.
Почему полтосами?
Очень хочется одиночный сброс бомб, но опять походу не судьба.
задай этот вопрос тут - http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=8815&page=86
а че мне расстраиваться? я думаю что все, кому интересно- и так в курсе :)
спс за надежду и веру, но я лично н ебуду никого упрашивать или продвигать..
Скорее дело в том, что для включения в официальный патч требуется дополнить несколькими фичами:
1. Внести изменения в редакторе - самое важное и трудоемкое ИМХО.
2. Сделать отдельную страничку в вооружении по настройке бомбосбрасывателя.
Ну и по-убывающей:
Сделать "колдун" - аэродромный ветроуказатель.
Рассмотреть возможность "нагнуть" дымы по ветру.
А так же возможность "двинуть" облака.
требуется дополнить несколькими фичами:
так их много. Например живучесть бобров - Сел за стрелка по стрелять - Убили этого стрелка и всё килл. А ведь пилот то летит живой, другие стрелки то тоже живые они что не в счёт.
Синие бобры (особеннно ю-88) необычайно сильно валит из пулемётов. И это при том что имеет все 7,92мм. Так вот один его пулемёт быстрее расправляется с истребителем, чем 8-пулемётный хурь с мессом. Это как?
так их много. Например живучесть бобров - Сел за стрелка по стрелять - Убили этого стрелка и всё килл. А ведь пилот то летит живой, другие стрелки то тоже живые они что не в счёт.
Синие бобры (особеннно ю-88) необычайно сильно валит из пулемётов. И это при том что имеет все 7,92мм. Так вот один его пулемёт быстрее расправляется с истребителем, чем 8-пулемётный хурь с мессом. Это как?
Вообще-то речь идет только о "дополнениях" написанных Петрушкой.
ФМ, ДМ, 3Д это отдельный вопрос. :)
[I.B.]-=Zulu=-
17.01.2010, 15:42
Хеншеля с 75 мм пушкой надо бы отдельной модификацией внедрить, а не просто раскладку вооружения. Тогда на онлайн проектах мы сможем их увидеть (в небольших количествах). Иначе эту раскладку просто запретят.
Уважаемый ИЛ-2 вентиляторы,
С выпуском патча 4.09, Daidalos команда работает над следующей полуофициальный патч 4.10. Мы добились существенного прогресса, уже и мы хотели бы начать показывать Вам наши последние разработки и постепенного выявления содержания в патч, пока его освобождения.
Это не я -это переводчик.Жначится для забугорного потребителя делается патч, теперь Фока Ишака перевиражит :lol:
по моему ДТ сейчас Ил используют в качестве испытательного полигона перед ШоВом... так что можно не особо переживать...[COLOR="Silver"]
чёрт... обидно... и жаль... сопернечество это... эх...
Хотя думаю модель от Саксона ничем не уступает... а кокпит планировался? Не знаете?:ups:
Знаю, но не скажу :)
ДТ ни с кем не соперничает, религиозным фанатизмом не страдает и всегда отрыто к сотрудничеству. А если кто-то с ДТ и соперничает, то ДТ об этом ничего не известно
А насчет конкретно Р-5, так меш к нему был сделан еще в 2002 году, в 2007 доведен до состояния "все лоды и основная текстура". Весной 2009-го передан в ДТ, где и был доведен до полностью готового состояния. В 4.09 попасть не успел, поэтому был запланирован в 4.10 еще до выхода 4.09
Скажу немножко больше, ДТ ведет интенсивные розыскные работы по моделям которые были сделаны для Ила, но по разным причинам туда не попали, очень многое удалось найти как и самих создателей. Но сколько из них будет реанимировано я сказать не могу.
Следите за четверговыми отчетами ;) http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=60630
K_Apache
17.01.2010, 16:59
C подвесами в итоге что-нить решили?
или эта 15килограммовая ошибка так и будет преследовать нас до конца? =)))
Хеншеля с 75 мм пушкой надо бы отдельной модификацией внедрить, а не просто раскладку вооружения.
Он и есть отдельная модификация. Hs.129B-3.
http://img695.imageshack.us/i/dt2010011606.jpg/
А зачем ему форточка открытая? В этом есть какой-то смысл или так для красоты.
И вообще, как в него пилот залезал? %)
скажите, а баг смоделью Як-3 где убраные шасси выступают из крыла будет устранен?
Знаю, но не скажу :)
значит надежда о есть :)
а то что к илу делалось, но по каким то причинам не попало в ил я даже и боюсь представить :)
Станислав
17.01.2010, 21:33
Он и есть отдельная модификация. Hs.129B-3.
А телескопический прицел будет? Или какой там стоял? Не знаю точно названия.
C подвесами в итоге что-нить решили?
или эта 15килограммовая ошибка так и будет преследовать нас до конца? =)))
А есть данные, что подвесы имели массу больше?
Речь именно про подвесы, т.к. оружие (пулеметы, пушки, ракеты и бомбы, а также патроны и снаряды имеют в Иле собственные отдельные массы, к стати и сопротивление воздуху собственное и отдельное для внешнего расположения).
Vovantro
18.01.2010, 01:52
Ролик там хороший, как же мне в редакторе карт не хватало копипаста. :)
C подвесами в итоге что-нить решили?
или эта 15килограммовая ошибка так и будет преследовать нас до конца? =)))
Ну просто не МОЖЕТ дюралюминиевый бомбодержатель весить 150кг на истребителе! (было 150 кг)
Ошибка подвесов в 4.10 будет исправлена, не переживайте. На сколько я знаю в тестах уже все впорядке.
Як-3 исправлять не будут.
Ошибка подвесов в 4.10 будет исправлена, не переживайте. На сколько я знаю в тестах уже все впорядке.
"СКоКа теперь в кг"? Ответьте, пожалуйста!
Делают хеншель...оно конечно есть хорошо.
А как насчет превращения МиГ-3 в конфетку?
psy06, а вот есть такая программа iL-2 Compare, как бы для неё новые данные получить на благо вирпилов?
За копипаст от картоделов (к коим и сам отношусь) будет ОГРОМНАЯ, нет ГРОМАДНЕЙШАЯ благодарность разрабам!!!
Спасибо!!!:thx:
Motorhead
18.01.2010, 10:54
Действительно, копипаст это просто супер! Наконец-то теперь можно будет на картах для динамических кампаний застроить по нормальному все аэродромы! Потрясающая новость :cool:
Ну а если еще дадут кабину для И-15, а потом и для Р-5, то я только на них и буду летать. Страшно люблю эти устаревшие к началу войны самолеты.
А еще некоторые товарищи говорят - кризис. Наоборот, жить стало лучше, жить стало веселее :bravo:
К вопросам по картостроению: наверное один из главных наболевших вопросов и серьезное ограничение текущих возможностей - это нереализовано ограничение кол-ва определенных самолетов на конкретный филд. Если сделаете - будет очень здорово!:aga:
Да, по рестриктам на количество хорошо бы сделать. А ещё неплохо зарестриктить отдельные крафты по количеству в воздухе. Я знаю, внешним софтом это делается. Но внешний софт не лучший вариант.
К вопросам по картостроению: наверное один из главных наболевших вопросов и серьезное ограничение текущих возможностей - это нереализовано ограничение кол-ва определенных самолетов на конкретный филд. Если сделаете - будет очень здорово!:aga:
Для оффлайна это не нужно.
Для онлайна надо задавать начальное значение, а потом в процессе уметь динамически менять и передавать изменения всем клиентам.
Как вы себе представляете такую реализацию только средствами выделенного сервера Ил-2 без внешней базы и соответствующих внешних программ для управления этой базой и сервером?
А вот чтобы не было взлетов/появления в воздухе при "перегрузке" аэродрома по количеству сидящих на нем, это надо и можно сделать средствами Ила.
---------- Добавлено в 14:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:49 ----------
Ну просто не МОЖЕТ дюралюминиевый бомбодержатель весить 150кг на истребителе! (было 150 кг)
Положим это только обтекатели у них дюралюминиевые, где ставили, сами бомбодержатели вполне так себе стальные. Впрочем и тогда они на 150 кг не потянут.
Действительно, что собственно собираются поправить в 4.10?
Если вернут как было 150 кг, то это будет лишь возвращение старого косяка Ил-2.
Для онлайна надо задавать начальное значение, а потом в процессе уметь динамически менять и передавать изменения всем клиентам.
Как вы себе представляете такую реализацию только средствами выделенного сервера Ил-2 без внешней базы и соответствующих внешних программ для управления этой базой и сервером?
А вот чтобы не было взлетов/появления в воздухе при "перегрузке" аэродрома по количеству сидящих на нем, это надо и можно сделать средствами Ила.
Ну, работает же... Без внешнего командера... Проект Ил-2ФХ. Практически все изменения это сервер.
Ну, работает же... Без внешнего командера... Проект Ил-2ФХ. Практически все изменения это сервер.
А что работает? Какое из ограничений работает без внешнего управления?
Соберите вопросы где нибудь в одном месте через недельку как наберется будут ответы на все скопом.
K_Apache
18.01.2010, 15:50
За подвесы спасибо =)
...
И что-то надо делать с SM.79... это нездоровый неубиваемый кирпич.
...
Если кто-то выше сказал, что дело идет к испании... Проще будет застрелиться из ШКАСов, чем пилить этот SM =))
За подвесы спасибо =)
...
И что-то надо делать с SM.79... это нездоровый неубиваемый кирпич.
...
Если кто-то выше сказал, что дело идет к испании... Проще будет застрелиться из ШКАСов, чем пилить этот SM =))
Вообще то ошибку признали
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=58547&page=2
SG2_Wasy
18.01.2010, 17:05
Люди побойтесь бога 100 с лишним страниц :eek:
Соберите все актуальные вопросы в одном посте/документе, также ответы получите да еще и на русском языке :)
Дык в первом посте все вопросы и есть
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=1297863&postcount=1
Дык в первом посте все вопросы и есть
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=1297863&postcount=1
Пардон описка была. Это старые вопросы, на них уже отвечали.
Afrikanda
18.01.2010, 17:23
Вообще то ошибку признали
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=58547&page=2
вообще-то как таковой проблемы не существует - савоя сбивается вполне легко...
а чтоб понять что за "кирпич" был в реале почитайте это:
Пэттл даже разработал особую тактику для борьбы с этим типом самолета. Вначале он предлагал звену "Гладиаторов" атаковать его сверху с целью повредить мотор бомбардировщика. А после того как подбитый самолет снизит скорость, можно было сделать на него стандартный заход сзади. В этот момент необходимо было подавить огонь хвостового стрелка и нанести удар по бензобаку, расположенному по правому борту фюзеляжа у самого основания крыла бомбардировщика. После этого делалась небольшая пауза, чтобы начало вытекать горючее, и затем наносился последний удар. Однако, подобно всем тщательно разработанным теориям, и эта на практике оказалась трудноосуществимой. В первую очередь по причине своей сложности. Здесь требовались, по меньшей мере, четыре точных пулеметных очереди и полное отсутствие помех в виде вражеских истребителей сопровождения. В итоге и сам Пэттл сбил только три S79,
и это один из самых известных и метких асов союзников...
Высказывайте пожелания, пока еще есть шанс успеть попасть в релиз.
вообще-то как таковой проблемы не существует ...:rtfm::eek: -разработчики признали - проблема есть.
Но... есть люди, объясняющие ПРАВДУ и разработчикам!%)
:rtfm::eek: -разработчики признали - проблема есть.
Но... есть люди, объясняющие ПРАВДУ и разработчикам!%)
Нет, просто есть варианты решения проблемы СЕЙЧАС :) А проблему, да признали. Разработчикам, вне всякого сомнения респект и уважение.
Читал на аирвар статью про Хеншель с вк7.5, там говорилось, что в случае чего, эту самую вк можно было отстрелить (как ящерица хвост :D), что-то подобное планируется?
Высказывайте пожелания, пока еще есть шанс успеть попасть в релиз.
Очень хочется увидеть в игре такие самолеты, как СБ, ДБ 3Ф, He 111H 16. Я считаю, что именно эти модели надо сделать в первую очередь т. к. это все "рабочие лошадки" в отличии от экзотических Пе 8, He 177 и других подобных машин. Для онлайна и кампаний очень нужны СБ и поздние хейнкели. Все остальное, в принципе, уже есть.
Есть несколько вопросов: планируете ли вы улучшить ДМ Ju 88A т. к. сейчас они сбиваются на редкость легко.
Будет ли меняться ИИ бомберов ? В первом ИЛе бомберы Ju 88 и "рамы" всегда отчаянно маневрировали при атаках истребителей и сбить их зачастую было очень трудно. После выхода ЗС бомберы и разведчики практически перестали маневрировать и сбивать их стало намного проще, что сильно снизило реализм игры.
И напоследок: истребители при атаке на бомбер практически не обращают внимания на огонь стрелков, даже когда получают попадания. И это происходит вне зависимости от опыта истребителей. Но в "реале" неопытные пилоты часто прекращали атаку после первых же очередей стрелков бомбера, не говоря уже о попаданиях. Можно ли как то подкорректировать ИИ истребителей, что бы они на "курсантах" и "новичках" действовали значительно менее агрессивно при атаках на бомберы и штурмовики ?
K_Apache
18.01.2010, 19:43
ну тогда ужя не знаю что попросить..
Облегчить 35й лагг обратно хотя бы на 150 кг =))))
2BAG_Karas
18.01.2010, 21:09
Знаю, но не скажу :)
Скажу немножко больше, ДТ ведет интенсивные розыскные работы по моделям которые были сделаны для Ила, но по разным причинам туда не попали, очень многое удалось найти как и самих создателей. Но сколько из них будет реанимировано я сказать не могу.
Следите за четверговыми отчетами ;) http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=60630
Ju-52 планируется сделать летабом? Если дело в кокпите, то в принципе, в музее в Зинсхайме стоит один со свободным входом внутрь. Можно сделать фотографии.
Надо подправить ИИ стрелков вообще то. Из двух вражеских истребителей цепляются за первый контакт. А второй пусть даже перед носом маячить, ноль внимания. Нужно наверно чтоб согласованные сектора стрелков были. А то передний пытается прицелиться на истребителя находящегося на 6, причем перед носом второй истребитель вражины - это НЕЧТО !
Меткость в онлайнах увеличить, чтобы вирпилы-истребители боялись и заодно добавит живучесть бомберов (в большинстве случаев истребители спокойно растреливают бомберы с 6, а будет белке в глаз, пусть заходят с мертвых зон).
312AG_Ramzai
19.01.2010, 08:56
1.Планируется ли в релизе карта Британия (точнее Ламанш). Очень хотелось бы иметь эту карту на вооружении. Так как многие пилоты хотят все таки по настоящему полетать в битве над британией.
2.Планируется ли сделать летабом B5N2 для боев между амер. и японцами.
Станислав
19.01.2010, 09:05
Карты Британии не будет 99%.
Как и B5N - кокпита никто не видел даже в заготовках.
(а зачем 2 одинаковых поста?)
312AG_Ramzai
19.01.2010, 11:08
Карты Британии не будет 99%.
Как и B5N - кокпита никто не видел даже в заготовках.
(а зачем 2 одинаковых поста?)
Не знал куда писать вопрос, и чтоб не прогореть написал в две темы:)
Очень жаль что не будет карты, а про Б5Н ну чтож видать не судьба японцам иметь штурм.
Высказывайте пожелания, пока еще есть шанс успеть попасть в релиз.
Очень хочется увидеть в игре такие самолеты, как СБ, ДБ 3Ф, He 111H 16. Я считаю, что именно эти модели надо сделать в первую очередь т. к. это все "рабочие лошадки" в отличии от экзотических Пе 8, He 177 и других подобных машин. Для онлайна и кампаний очень нужны СБ и поздние хейнкели.
Полностью поддерживаю!
полюс
Я бы хотел увидеть в 4.10 - стреляющего левого заднего стрелка Ju-88 (тот что за пилотом). Или хотя бы узнать, почему он не стреляет. :ups:
Более подробно я писал о св желании в ветке "Что бы Вы хотели увидеть в 4.10?": http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?p=1345437&postcount=151
Что-то резонное в словах FullD все же есть.
Совсем ведь не правильно, что ИИ ботов-стрелков работает только по одному контакту.
Вот такой вопрос сформулировался:
Будет ли дорабатываться ИИ ботов-стрелков на самолетах с количеством стрелков 2 и более, чтобы они не "замыкались" все разом на один контакт?
---------- Добавлено в 12:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:53 ----------
а если не аишные? все так и ринулись на этих табуретках летать?:) не смешите мои тапочки:) кому они нужны?
Вы в корне не правы.
Во-первых, все же большинство игроков в оффлайне, а там в компаниях летают на том, что заложат создатели компаний.
Во-вторых, в онлайн проектах то же легко "сподвигнуть" летать на любом самолете, который посчитают создатели проектов подходящим для каких то целей.
Ну, на счёт он-лайнового большинства можно поспорить. Мне кажется,что офф-лайнеров гораздо больше. Хотя бы по своим друзьям скажу. Из моих хороших знакомых и друзей в он-лайне от силы человек 15, а около 30 чистые офф-лайнеры. И очень немалый процент офф-лайнеров любит время по 42 включительно... Что ж теперь этажерки не делать совсем?
Ну, на счёт он-лайнового большинства можно поспорить...
Опечатка.
Конечно оффлайнеров больше, на порядки :)
ES_Vanka-Vstanka_09
19.01.2010, 13:06
...этажерки не делать совсем?
Зачем? скажи зачем они нужны, зачем отрывать ресурсы на то, что востребуется единицами, и тем более в войнах от никакого толку и никакого влияния они не произведут...Это можно конечно делать и нужно , если б не было более нужных и востребованных самолетов. А так есть МФСимулятор ,РоФ там все планеры есть, летай не хочу. :-)
Зачем? скажи зачем они нужны, зачем отрывать ресурсы на то, что востребуется единицами, и тем более в войнах от никакого толку и никакого влияния они не произведут...Это можно конечно делать и нужно , если б не было более нужных и востребованных самолетов. А так есть МФСимулятор ,РоФ там все планеры есть, летай не хочу. :-)
Никакие ресурсы ни у кого не отнимаются.
Этажерки, или что угодно, делаются, потому что их делателям интересно делать.
Как вы не можете это понять.
Никакой независимый разработчик не будет делать наши хотелки, если ему они неинтересны.
ES_Vanka-Vstanka_09
19.01.2010, 13:25
Полностью поддерживаю!
полюс
Я бы хотел увидеть в 4.10 - стреляющего левого заднего стрелка Ju-88 (тот что за пилотом). Или хотя бы узнать, почему он не стреляет. :ups:
Более подробно я писал о св желании в ветке "Что бы Вы хотели увидеть в 4.10?": http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?p=1345437&postcount=151
А вы ридми почитать ?
------------------------
Данная версия 4.03 (4.03m)
Примечание по Ju-88:
Задние верхние стрелки.
К нашему сожалению, специфика кода Ил-2/ЗС/ПХ такова, что отдельный член экипажа не может переходить от одной огневой точки к другой из-за сетевых ограничений в геймплее. Применительно к Ju-88 мы не смогли бы предотвратить ситуации, когда стрелок под управлением ИИ, к примеру, стрелял бы из заднего правого пулемёта, в то время как игрок стреляет из левого. Из-за этих ограничений правый верхний стрелок в Ju-88 будет всегда под управлением ИИ.
Во всех аспектах самолет никак не отличается в управлении от других двухмоторных бомбардировщиков.
Видимо разработчики так и н е смогли довести до логического завершения эту проблему, оказалось наоборот: стреляет левый верхний задний под упр-ем ИИ, нижний задний под упр-ем ИИ, а правый верхний задний молчит . :-)
Но смысл остался тот же: всегда в один момент может стрелять только одна огневая точка сверху, т.е. либо бот либо стрелок.
А в реале было так: летчик за штурвалом, бомбардир справа(он же и стрелок с передней турели), позади слева сидел борт-инженер отвечавший за верхнию пулеметную турель, рядом с ним справа - радист, который мог вести огонь либо с верхней турели , либо с нижней. Т.е в игре мы должны были увидеть всегда стреляющего верхнего стрелка сидевшего за кабиной пилота(бортинженера) и самого пилота севшего за место стрелка-радиста, т.е 2 огневые точки должны были работать.
Никакие ресурсы ни у кого не отнимаются.
Этажерки, или что угодно, делаются, потому что их делателям интересно делать.
Как вы не можете это понять.
Никакой независимый разработчик не будет делать наши хотелки, если ему они неинтересны.
есть почти все этажерки в онлайне, на одном из серверов в лобби, как вы думаете на них кто то летает?:) ответ, категорично НЕТ! все на более крутых быстрых и мощных самолетах летают,дураков желающих быть мясом нет. Как сказал предыдущий оратор для этого есть РОФ
Странно, что они планируют выпускать патчи для ил2 даже после выхода боба.
Неужели ил2 будет совсем не конкурент?
ИМХО, если 2 проекта будут сосуществовать, то может ил2 будет делать упор на Тихий океан, т.к. в ШоВе мы его вроде как уже никогда не увидим.
Одиночный бомбер - есть смертник в 80% случаев. Точка.
Для начала уточним, что одиночный бомбер с опытным экипажем вполне может уцелеть даже при атаке нескольких истребителей. И таких случае в войну было множество и на Западе и на Востоке.
В словах FullD об увеличении точность бортстрелков есть большая доля истины. Во многом потому, что в игре не реализованы переговоры экипажа внутри самолета т. е. нет своевременных предупреждений игрока об атаке, ее направлении, дальности и количестве нападающих. Следовательно, игрок не может своевременно и правильно маневрировать, не имеет возможности довернуть самолет так, что бы нападающий попал под большее кол-во борт. огневых точек. Из за всего этого резко снижается шанс отбить атаку истребителя, понятно, что ни о каком реализме в этом случае говорить не приходиться. При увеличении точности стрелков, можно отчасти решить эту проблему и значительно повысить выживаемость бомберов, приблизив ее к реалистичной. Я понимаю, что "снайперские" бортстрелки могут вызвать удивление, но в сложившихся условиях можно пойти на это "отступление от правил" для увеличения достоверности происходящего в игре.
Small_Bee
19.01.2010, 14:27
Залог выживаемости бомберов - плотный строй и истребительное прикрытие. Одиночный бомбер, нарвавшись на более или менее опытного истребителя будет сбит. Истребители на то они и истребители, что бы лупить бомберов и себе подобных. Иначе нафих они такие нужен?
ИМХО стрелки сейчас не идеальны, но оборону дают вполне адекватную. Единственное, соглашусь с зацикливанием стрелков на одной цели. Непорядок. Поправить что-бы переключался на наиболее опасного противника. Хотя бы иногда.
Станислав
19.01.2010, 14:27
Поиграйте в ЗС 1.0, тогда заявляйте такие вещи.
У меня лично случай был: атакаю на И-16 Не-111. Заход с слева почти под 90 градусов к линии полета бомберов. причем выпрыгивание снизу вверх.
Прилетает 1 (!) пулька с бокового стрелка хейнкеля и у меня чернеет экран. Вы когда-нить в аналогичной ситуации причиняли вред вражескому самолету? Хотя ы на В-25 - там 12.7мм стоит везде.
Так что прежде чем так безоговорочно что-либо решать думайте.
А ситуация когда пилот не знает, куда ем у маневрировать - тоже абсурд. Сесть самому на стрелка - религия не позволяет?
LbS_Tanzor
19.01.2010, 14:56
Следовательно, игрок не может своевременно и правильно маневрировать, не имеет возможности довернуть самолет так, что бы нападающий попал под большее кол-во борт. огневых точек. Из за всего этого резко снижается шанс отбить атаку истребителя, понятно, что ни о каком реализме в этом случае говорить не приходиться.
Если Вы как игрок этого сделать не можете - это не значит что этого не могут сделать другие игроки.
Слава Богу наатаковался я всяких мастеров-бомбовозов. Опытный бомбер в онлайне ВСЕГДА маневрирует так чтобы вас подставить под стрелка и уйти от трассы. И никакие подсказки стрелков ему не нужны. А неопытный перед тобой горку делает или вираж думая что так стрелкам удобнее и потом на них же жалуется
:)
О реализме видители говорить им не приходится...ага. Как там насчёт того что стрелки бомберов палят во все стороны как ни в чём ни бывало при диких пикированиях и манёврах бомбера, хотя по идее должны валятся в луже собственной блев...ы?
Только вчера Белка рассказывал как ТБховоды петлю делают при атаке их сзади снизу чтобы все стрелки по истребителю стреляли. Затрудняюсь представить себе ощущения стрелков ТБ при попытке проделать этот манёвр в реале
:)
Я думаю со мной многие согласятся - опытного бомбера и найти и сбить непросто даже опытному истребителю. А стрелки дело десятое....
Поиграйте в ЗС 1.0, тогда заявляйте такие вещи.
У меня лично случай был: атакаю на И-16 Не-111. Заход с слева почти под 90 градусов к линии полета бомберов. причем выпрыгивание снизу вверх.
Прилетает 1 (!) пулька с бокового стрелка хейнкеля и у меня чернеет экран. Вы когда-нить в аналогичной ситуации причиняли вред вражескому самолету? Хотя ы на В-25 - там 12.7мм стоит везде.
Я играл во все версии ЗС и могу сказать, что в 1.0 стрелки действовали нормально (точность конечно завышена, но с учетом того, что бомберы практически не маневрируют (даже в одиночном полете), меткость стрелков добавляет реализма). Или вы считаете, что хейнкель не мог при других условиях (если бы за каждого члена экипажа играл человек) сбить ваш И 16. Думается мне, что мог. Пусть и не с "одной" и даже не с "двух" пулек, но мог. Понимаю, что обидно когда тебя сбивает бомбер, но таковы были реалии войны.
А ситуация когда пилот не знает, куда ем у маневрировать - тоже абсурд. Сесть самому на стрелка - религия не позволяет?
Извините, но абсурд пишите вы. Все кто когда либо летал в онлайне (да и в оффлайне тоже) скажут вам, что в воздушном бою нет времени щелкать позиции бортстрелков выискивая "маленького" и бросая управление самолетом. Важна каждая секунда, а вы предлагаете прыгать с "места на место". Каждый должен делать свое дело: пилот управлять, а бортстрелки наблюдать и защищать.
есть почти все этажерки в онлайне, на одном из серверов в лобби, как вы думаете на них кто то летает?:) ответ, категорично НЕТ! все на более крутых быстрых и мощных самолетах летают,дураков желающих быть мясом нет. Как сказал предыдущий оратор для этого есть РОФ
Вы думаете эти резоны хоть немного волнуют разработчика этажерки?
Да ему наплевать, ему интересно сделать и все тут.
Так что никакие ресурсы не отнимаются, независимо от вашего или еще чьего-то желания получить что-то другое.
Хотите чтобы реализовали вашу хотелку?
Объявите тендер на разработку, не забудьте упомянуть о возмездности работы и желаемой сумме, может тогда и найдется кто-то желающий за эту сумму поработать на вас.
Станислав
19.01.2010, 15:15
Я играл во все версии ЗС и могу сказать, что в 1.0 стрелки действовали нормально (точность конечно завышена, но с учетом того, что бомберы практически не маневрируют (даже в одиночном полете), меткость стрелков добавляет реализма). Или вы считаете, что хейнкель не мог при других условиях (если бы за каждого члена экипажа играл человек) сбить ваш И 16. Думается мне, что мог. Пусть и не с "одной" и даже не с "двух" пулек, но мог. Понимаю, что обидно когда тебя сбивает бомбер, но таковы были реалии войны.
Ралии войны - это то, что те пукалки, которыми вооружали немцы свои бомберы мало что могли сделать самолету. Реалии войны - это то, что стрелок, на которого летит бандура, у которой из всех дырок летит в свинец не будет как терминатор гасить длинными. Реалии войны - жто то, что у стрелков не было баллистических вычислителей.
Я еще помню зенитки в 1.0, когдаа 3х88мм, поставленные с интервалом в километр - потлтора, разбирали звено бомберов.
Извините, но абсурд пишите вы. Все кто когда либо летал в онлайне (да и в оффлайне тоже) скажут вам, что в воздушном бою нет времени щелкать позиции бортстрелков выискивая "маленького" и бросая управление самолетом. Важна каждая секунда, а вы предлагаете прыгать с "места на место". Каждый должен делать свое дело: пилот управлять, а бортстрелки наблюдать и защищать.
5 с копейками лет он-лайна сойдут? (и оффлайн с 2001ого)
Бомбер - это вам не это... Бомбер - это высшая форма развития вирпила. Ибо хочешь жить - умей вертеться. Причем не на лавке, дёргая РУС в пузо, а на бегемоте, который к этому не предназначен абсолютно.
А если не умеете одновременно дрочить ручку и стрелять.... ваши проблемы:)
SG2_Wasy
19.01.2010, 15:27
Если Вы как игрок этого сделать не можете - это не значит что этого не могут сделать другие игроки.
Слава Богу наатаковался я всяких мастеров-бомбовозов. Опытный бомбер в онлайне ВСЕГДА маневрирует так чтобы вас подставить под стрелка и уйти от трассы. И никакие подсказки стрелков ему не нужны.
Любой маломальский маневр, будь то даже скольжение сбивает прицел стрелкам.....
Тут соответственно нужно выбирать.
Либо летишь прямо и стрелки четко пилят счастливчика, но и по тебе будут ссадить...
Либо маневрируешь, и стрелки криво пилят счастливчика, но и вражина будет мазать...
В последнем случае только оттягиваешь конец))))))))
LbS_Tanzor
19.01.2010, 15:31
Может и маневрирует, но это продолжается, как правило недолго т. к. пилот истребителя, если он нормально летает и стреляет, достаточно быстро ловит бомбер на маневре и сбивает его. А стрелки, как вы правильно пишите, стреляют во все стороны и толку от них ноль. Все это усугубляется тем, что в ИЛе не совсем верно моделируется разрушающее действие малого калибра. В реале моторы М 105, стоявшие на ЯКах зачастую заклинивало или они загорали от одной пули. В ИЛе это и многое другое, к сожалению, пока не реализовано.
Я Вас правильно понял что в Вашей версии игры моторы М105 не повреждаются и не поджигаются стрелками хенков и жуж???
В моей версии игры это так...да что там моторы... можно одной пулькой и в глаз получить с километра если не маневрировать...
как у Вас там с настройками сложности?
;)
Послушайте, вопрос был о том что стрелки не переключаются с одного атакующего на другого достаточно быстро (что позволяет иногда их "отвлекать") и хорошо бы это исправить. Вы предлагаете вместо этого сделать стрелкам самонаводящиеся пули (благо компьютер это может).
Вам самому не смешно или это серьёзная идея???
:eek:
[I.B.]-=Zulu=-
19.01.2010, 18:27
РЕБЯТА, РАЗРАБЫ - ОЧЕНЬ НУЖНО И СДЕЛАТЬ ЛЕГКО!!!!
1) По редактору
а) объекту База добавить свойство "Направление полета" InFilght Direction. Это позволит создавать дуэльные карты и любые другие карты, на которых самолеты в воздухе будут появляться носом в нужном направлении. А то сейчас танцы с бубнами...
б) добавить в редакторе возможность размещения самолета игрока для взлета в любом месте карты, а не только в начале ВПП, куда самолет помещается автоматически. (Т.е. позволить пользователю выбрать, размещать самуль автоматом, либо вручную, там где он этого захочет.) Для этого надо расширить список свойств для точки самолета с игроком пунктом "Взлет вне ВПП" либо просто "На земпле" (Там сейчас: Взлет, Полет, Посадка, ...). Разумеется, эта опция должна быть доступна только если точка принадлежит только одному игроку (без ботов в прикрышке, которые с земли не взлетят). В противном случае делать делать эту опцию в списке неактивной, "серой".
Пожалуйста, реализуйте, - делов то: несколько строчек кода, а целое дело сделаете!
СПАСИБО
What about the B3, is that not going to be flyable then ?
The B-3 is a different topic. Especially designed to carry the BK 7.5 it has its place in history. We thought about renaming the B-3/Wa into B-3, as its generally the plane we have in game, but this maybe would destroy existing missions/campaigns. However, the BK7.5 version will be flyable too with an own cockpit.
(c) http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=136762&postcount=25
Летабельный Hs-129B-3/Wa с 75мм-ой "шнягой" - безусловно здорова :)
В августе 1944 г. на полигоне в Тарневиц был испытан новый вариант бронированного "хеншеля" - Hs-129B-3/Wa. На вооружении последнего стояла 75-мм противотанковая пушка ВК 7.5 (боезапас 12 снарядов в барабанном магазине). Пушки MG151/20 в этом варианте снимались, но пулеметы MG 17 оставались (использовались для пристрелки). Пушка ВК 7.5 представляла собой авиационную модификацию полевой противотанковой пушки РАК 40. Для нее был разработан новый лафет, облегченный дульный тормоз, автомат заряжания и барабанный механизм на 12 снарядов. Масса всей установки на самолете составляла около 450 кг. Конструкцией предусматривался аварийный сброс контейнера вместе с пушкой. Одного попадания бронебойного снаряда пушки ВК 7.5 было достаточно, чтобы вывести из строя любой советский танк. Во время полигонных испытаний снаряды устойчиво пробивали броню башен не только "тридцатьчетверок", но и тяжелого танка ИС-2. Считалось, что новый штурмовик в боевых условиях будет способен успешно поражать советские танки всех типов с дистанции стрельбы порядка 1000 м. В этой связи на штурмовик вместо коллиматорного прицела Revi С12/С установили телескопический ZFR 3В.
А теперь уважаемые знатоки внимание вопрос:
- Будет ли реализован тот самый "аварийный сброс контейнера вместе с пушкой"?
или даже так:
- Я правильно предполагаю, что ответ скорей всего будет "НЕТ" ? :)
Интересно, а летабельный митчел с 75мм "шнягой" не интересен, так что-ли?
=SUG=Fridrih
19.01.2010, 19:37
Или как выбрать объект, когда они только под номерами, может технически несложно добавить картинки в выпадающее меню. А лучше сделать вывод в отдельном окне, с маленькими картинками.
:eek::DТам же под списком кнопочка есть типа внешний вид показать...
что то вы на меткости АИ стрелков зациклились...
кто то спрашивал про ЛаМанш и про Корею... Ламанша не будет... ибо грядёт БоБ ... и как я понял Кореи... ибо эта темя уже зарезервированна...
http://forum.1cpublishing.eu/showpost.php?p=137168&postcount=45
"2. Theaters of operation - WW2 up to 1946. BoB excluded for obvious reasons. Korea is beyond the scope of DT. Reserved for future SoW products anyway.
"
и это... руки прочь от Этажерок!!! давай те вообще всё вырежем нафиг и оставим Ла5фн и 109 г2 ... с такими рассуждениями далеко не уплетишь! :)
ES_Vanka-Vstanka_09
20.01.2010, 02:43
Я думаю о чём пишу, а Вы?
Пришлите мне трек , где вы с 4 тоннами на жуже на 9 тыс залазите, andrey_k@rambler.ru , очень хочется взглянуть. Заранее Спасибо.
---------- Добавлено в 07:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 07:31 ----------
....
Интересный факт. Управляя триммерами вернул на базу целый самолёт.
Восторга не описать было =)
А вы говорите о реализме... гы гы гы
Есть воспоминания летчиков, которые описывали случаи когда экипаж покинул самолет, а тот успешно сел где-нибудь в поле...:D Да еще и с членом экипажа, которые не успел покинуть самолет( не могу вспомнить , но где-то это есть по моему у А.Драбкина, Я-Истребитель) , так что война, это война , всяко казусно бывает.:)
Есть воспоминания летчиков, которые описывали случаи когда экипаж покинул самолет, а тот успешно сел где-нибудь в поле...:D
Пе-8. Исторический факт, загорелся двигатель, народ вышел, а двигатель потух и самолет через 2 часа сел в поле далеко в тылу.
Целый.
После войны аналогичный случай был с Су-9, сел на подвесные баки. Опять же в поле, без пилота.
Мой вопрос думаю озвучивать не надо)))))))
+ очень бы хотелось
- подвеску на хенк Н-2 8*250 и 32*50, как и было в реале
- подвеску на хенк Н-6 1*2000кг и 1*2500, последняя бомба есть в игре, почему не прицепили - не понятно...
А можно доказать что это было в реале? Не на полигоне.
Когда немцы сбрасывали (ЕМНИП) морские мины 2*1000, они взлетали из Кенигсберга в Ленинград, потому что только там была хорошая бетонка!
А с полевых а/э как то не получалось.
Все эти нагрузки в 4000 кг. и больше (!!!) далеки от реальности.
Вот на Ил-10 2* ФАБ-250 - это вполне реально, очень даже летали так. Но этого нет.
Пе-8. Исторический факт, загорелся двигатель, народ вышел, а двигатель потух и самолет через 2 часа сел в поле далеко в тылу.
Целый.
Не целый, это все фронтовая машина слухов, а историки не проверяли. Пусеп по понятным причинам не стал в мемуарах этого писать, подбила их наша ЗА, она в этот момент обрабатывала налет немцев а наши нечаяно влезли в зону обстрела. В сети не помню где кто-то подлинник выкладывал аварийного акта ТБ-7 №4226, этого самого без экипажного.
Да машина самостоятельно приземлилась с выключенными моторами под управлением автопилота, но побилась изрядно, самолет подлежал восстановлению, но завод счел что возиться себе дороже и целые части пустил на комплектующее в серийном производстве. На 124м заводе вообще "донорство" было нормальной практикой.
Кстати проделать тоже самое в Иле при существующей ФМ невозможно. И это при том что у Пе8 на низких высота должна быть нереальная летучесть, этож по сути гиганский планер.
Вот почитайте, очень увлекательно :cool:
Оффтоп удалён. Просьба придерживаться темы.
Добавится ли в он-лайне откидывание в брифинг после приземления парашютиста? В настоящее время сбитый над целью своецветник вполне себе является авианаводчиком с "расширенным" функционалом, неплохо лишить он-лайн такой траблы.
Не только после приземления парашютиста, но и после падения самолета/гибели надо сразу в брифинг отправлять.
Интересно, а летабельный митчел с 75мм "шнягой" не интересен, так что-ли?
иррациональное заключение однако...
Хотя отвечу так:
- Мне интересно все то новое что привнесут в игру разработчики, чему я всегда буду рад, и за что я буду безумно благодарен; т.к. понимаю, что их труд кропотлив и не из легких.
Посему фразы аля: "этажерку нам не надо", воспринимаются просто как кощунство.
Ну а то что я сам за вряд ли буду летать на "пародии на штурмовик" Hs-129 - мелочь… :ups: Игра растет, игра развивает – и это здророва и это главное! :)
Andrey_K
20.01.2010, 22:32
Я не пойму, какой смысл в очередной раз спрашивать о новых бомберах? Не так давно были отправлены вопросы к DT и получены чёткие ответы, что не будет этого... Зачем тешить себя пустыми надеждами? Не спорю, конечно очень хочется, но давай те же смотреть на вещи реально. Создание с нуля в игре нового многомоторного самолёта с несколькими кабинами - это огромная работа и заниматься этим не будут. Думаю, что максимум на что можно рассчитывать синим бомберам - это на небольшие исправления Ю-88 и в лучшем случае - на появление поздних модификаций Не-111, для которых можно использовать уже имеющуюся 3Д модель с минимальными изменениями.
Я не пойму, какой смысл в очередной раз спрашивать о новых бомберах?
ну почему...
Для Ю-188 есть незаконченная внешняя 3Д модель которую можем передать на доделку.
так что остается только ждать, думаю рано или поздно его доделают... вообще, граждане, давайте будем флудить в другом месте:rolleyes:
Перенес часть сообщений из "Вопросы - ответы по патчу 4.10 (http://sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=60656)", восстановив их. Обсуждайте вопросы пожалуйста здесь. Вопросы к разработчику задавайте там.
Возможно ли появление радаров в он-лайне?
Прямо радары не реализовать скорее всего.
А вот сделать хоть что-то подобное можно:
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=1362735&postcount=18
п.5
Прямо радары не реализовать скорее всего.
А вот сделать хоть что-то подобное можно:
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=1362735&postcount=18
п.5
Радары реализованы в Ил-2ФХ... Реализованы в брифинге. При выходе в брифинг и выборе стороны можно увидеть радиусы действия своецветного радара, и при наличии в радиусе действия крафта можно увидть его примерне расположение. Если радар закрыт радиус отображается белым цветом, соответственно крафтов не видно. Таой вариант реализации радара вполне доступен, ведь в Иле есть вариант отображения иконок наземки и крафтов противника. А это почти радар.
Радары реализованы в Ил-2ФХ... Реализованы в брифинге. При выходе в брифинг и выборе стороны можно увидеть радиусы действия своецветного радара, и при наличии в радиусе действия крафта можно увидть его примерне расположение. Если радар закрыт радиус отображается белым цветом, соответственно крафтов не видно. Таой вариант реализации радара вполне доступен, ведь в Иле есть вариант отображения иконок наземки и крафтов противника. А это почти радар.
Очень хорошо.
Если к вашему радару прикрутить настраиваемость, т.е. какую инфу выводить, как выводить, когда и кому (индивидуальный брифинг, адресными сообщениями в чат), то и замечательно.
SG2_Wasy
21.01.2010, 12:27
А можно доказать что это было в реале? Не на полигоне.
Вы немного путаете... Полигон это вообщем-то и так реал))))).
Когда бомбили бритов пара тонных бомб была нормальным явлением на хенках... и это вроде совсем не полигонные условия.
Вроде 2500 юзали при бомбежке укреплений. Где читал уже не вспомню.
Бетонки в игре есть.
Кхмм.... что ещё... Нужна фотка бомбы на фоне Хенкеля?)))))
Про мифические 4 тонны загрузки с вами абсолютно согласен... И считаю ни к чему. Ибо толку никакого. Вторая бомба лишняя абсолютно.
Думаю, что максимум на что можно рассчитывать синим бомберам - это на небольшие исправления Ю-88 и в лучшем случае - на появление поздних модификаций Не-111, для которых можно использовать уже имеющуюся 3Д модель с минимальными изменениями.
Ну, это уже немало. Я тоже считаю, что если нет возможности долго работать над новыми моделями, то действительно, можно выпустить поздний хейнкель и вплотную заняться улучшением характеристик существующих моделей.
Станислав
21.01.2010, 13:35
2500 использовали при осаде Севастополя.
Очень хорошо.
Если к вашему радару прикрутить настраиваемость, т.е. какую инфу выводить, как выводить, когда и кому (индивидуальный брифинг, адресными сообщениями в чат), то и замечательно.
Адресные сообщения в чат выводит игрок сидящий в брифинге. Настраивамость в определенных пределах есть достаточно жёсткая. В полёте только от оператора-добровольца. Так что вполне себе играбельно.
Вы немного путаете... Полигон это вообщем-то и так реал))))).
Когда бомбили бритов пара тонных бомб была нормальным явлением на хенках... и это вроде совсем не полигонные условия.
Вроде 2500 юзали при бомбежке укреплений. Где читал уже не вспомню.
Бетонки в игре есть.
Кхмм.... что ещё... Нужна фотка бомбы на фоне Хенкеля?)))))
Про мифические 4 тонны загрузки с вами абсолютно согласен... И считаю ни к чему. Ибо толку никакого. Вторая бомба лишняя абсолютно.
Дак вот о чем!
Надо яснее выражаться!:)
Написали же:
подвеску на хенк Н-2 8*250 и 32*50, как и было в реале
- подвеску на хенк Н-6 1*2000кг и 1*2500,
Ну, я перемножил, прибавил и написал свой пост:D
Ну, что за упаднические настроения, надо больше оптимизма. Кое какие желания в этом топике исполнятся :D
Было б не плохо сделать немецкую морскую глиссирующую момбу с ТТД для топмачтового бомбометания
SG2_Wasy
21.01.2010, 17:41
новый апдейт http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=12568
эхх... г55, хде же ты....
Да еще бы планирующую немецкую авиабомбу fritz-x и do-217:)
Ну, что за упаднические настроения, надо больше оптимизма. Кое какие желания в этом топике исполнятся :D
А прав был я советуя радионавигацию учить :) Класс. Теперь можно и в тумане воевать :)
=a42=DEMON42E
21.01.2010, 19:55
Из ролика следует несказаные весчи:
- радарный 110 жив +)
- наземку научили вкл-выключать посадочные огни)
Станислав
21.01.2010, 19:58
А где там радарный 110?
видяшку бы еще с комментами на русском.
ES_Vanka-Vstanka_09
21.01.2010, 21:37
А вообще уже интереснее становится, указали сроки выхода патчей по кварталам на весь год, жаль что не указали что в этих патчах будет.
Интересный момент по радионавигации, правда не для всех самолетов, а только для тех кто был оснащен соответствующими приемниками: B-25, Bf-110, Ju-88, Beaufighter, и даже показана посадка в ролике по приводу радиомаяка, правда кривоватая :)
Пусть фм, дм и аи для оффлайна улучшат + добавят осколочное и фугасное воздействие РС и бомб, крупных калибров по наземке. И все, боьше ничего не хочу.
А вообще уже интереснее становится, указали сроки выхода патчей по кварталам на весь год, жаль что не указали что в этих патчах будет.
Интересный момент по радионавигации, правда не для всех самолетов, а только для тех кто был оснащен соответствующими приемниками: B-25, Bf-110, Ju-88, Beaufighter, и даже показана посадка в ролике по приводу радиомаяка, правда кривоватая :)
если б указали, был бы перебор. А вот радионавигация рулез. Даже не самая настоящая...
SG2_Wasy
21.01.2010, 22:56
А где там радарный 110?
Там в конце ролика, где показана работа посадочного маяка на Ме-110, если пригледяться то можно увидеть антенны радара на носу самолета.
Бонифаций
21.01.2010, 23:39
Более того, на Ютубе, другое видео этого автора.
Есть ролик - Bf-110 NightFighter RADAR.
И вот там как раз показаны внутренности этого самого 110-го, с места оператора радаров.
правда как ими пользоваться - хз.
Чем-то напоминает радар в Silent Hunter III, только не одна шкала, а две, вертикаль-горизонталь, плюс круговая.
И вторая модиыикация, с другой электроной начинкой. там уже два блока.
Правда не понятно, это в патчах планируется, или кто-то из мододелов выставил.
О, а вот и ссылочка -
http://www.youtube.com/watch?v=Zg76JI8mbzk
я так понимаю кокпит И 15 ещё ин прогресс? ... текстуры не резкие.. или мне это сейчас так кажется?
а навигация это круто!!!!!!!!!!!! :bravo:
Станислав
22.01.2010, 00:30
Нет, вот в сегодняшнем ролике где радарная 110ка?
А этот ролик в преддверии 4.09 я видел.
Бонифаций
22.01.2010, 00:42
Нет, вот в сегодняшнем ролике где радарная 110ка?
А этот ролик в преддверии 4.09 я видел.
Самая последняя, на посадку заходит :) .
правда то, что она радарная - эт скорее догадка, чем факт :( .
Да есть найтягеры, есть, но какие и сколько не скажу, рано еще :) Чтобы запустить целый класс самолетов в сим нужно обеспечить им полное взаимодействие со средой иначе им просто нечего будет делать. Радионавигация и еще несколько фичь о которых вы узнаете в новых отчетах в основном для этого так как дальние ночные бомберы как класс в Ил-2 отсутствуют. Опять же для ночников надо обеспечить сферу применения, не будут же они в самом деле стрелять по спитам и мустангам? А Либерейторы с Крепостями по ночам не летали знаете ли ;)
спасибо Вам уважаемый Psy06!очень радует
Ориентировочные намеченные сроки выхода патча есть? Очень уж новые самолеты-летабы хочется)
Ориентировочные намеченные сроки выхода патча есть? Очень уж новые самолеты-летабы хочется)
Дак там график выхода же есть. http://sukhoi.ru/forum/attachment.php?attachmentid=105287&d=1264090161 Конец марта.
В добавок, неплохо-бы и ночь сделать темнее, да и безлунных ночей я честно признаться никогда не видел.
Вопрос с ночью решается, пока неизвестно какой способ будет выбран. Патч если уложимся в график выйдет к пасхе :)
Станислав
22.01.2010, 12:36
Самая главная проблема Ночи в Иле - возможность выкрутить яркость/гамму монитора и летать как днем.
серый кот
22.01.2010, 13:02
А меткость стрелков бомберов ночью корректировать будут? Ну не может пулемётчик в темноте стрелять так же прицельно, как днём. А сейчас стреляет. С появлением ночных истребителей хотелось бы урегулировать, ткскзть, проблему. Шобы снайперы не лупили точно в глаз в темноте, самолёт с пламегасителями и увидеть-то было трудно.
=R=Ploehti
22.01.2010, 14:58
Эх мужики, лучше бы вы ФМ немцев переработали, сделали стрелков на ил-2 такими же "меткими" как на штуке, а-то в 4.09 они совсем озверели, чувствуется, что стали более меткие, чем в 4.08.
А чайка которая выдерживает очередь от А8 фоки с парой Мк-108 это как понимать? О_О
Я думаю вы и сами прекрасно знаете какие ФМ у немцев ( одно попадание в крыло и самолет вне боя) и какие у красных, не лучше ли это переделать? чем лепить никому ненужные самолеты, вот те пепелацы которые появилbсь в 4.09 практически нигде не используются (исключения S.M.79), я почти не видел серверов где они есть, мне кажется вы зря проделали такую работу, лучше делать то, что действительно нужно игрокам. Вот радар бы конечно не помешал, хочется все-таки ночью на 110 или на Не-219 полетать.
Не помешало бы фоку переделать немного, добавить маневренности и прицел поднять повыше как это и было в жизни. И еще большая просьба убрать баг с бомбами. Когда летаешь на жуже и бросаешь 4 тонны в город, где стоят вражеские танки, то взрываются при первой атаке только домики, а танки целый стоят, это вообще непонятно что, баг старый, но его почему-то до сих пор не убрали.
Motorhead
22.01.2010, 15:15
Да есть найтягеры, есть, но какие и сколько не скажу, рано еще :) Чтобы запустить целый класс самолетов в сим нужно обеспечить им полное взаимодействие со средой иначе им просто нечего будет делать. Радионавигация и еще несколько фичь о которых вы узнаете в новых отчетах в основном для этого так как дальние ночные бомберы как класс в Ил-2 отсутствуют. Опять же для ночников надо обеспечить сферу применения, не будут же они в самом деле стрелять по спитам и мустангам? А Либерейторы с Крепостями по ночам не летали знаете ли ;)
Ничего себе!!!! Да ведь это означает...
...Либерейторы с Крепостями по ночам не летали... по Мустангам и Спитам стрелять не будут... а сферу применения обеспечить надо...
Какие-то недвусмысленные намеки:)
За какими-там самолетами в основном нахтягеры охотились?
Ладно, я то знаю за какими, поэтому эти намеки очень интересно слышать:)
Молодцы Daidalos Team!!!
:cool::beer:
А вообще ближайший патч будет одним из моих любимых. Я обожаю эти ранние самолеты :thx: И-15 и CW-21 уже заранее входят в список моих любимцев, вместе с И-153, И-16 и Баффало:)
Станислав
22.01.2010, 15:43
Кстати раз уж зашла речь о радионафигации. Вот в игре на Ла-5 (по крайней мере ФН/7) и Пе-2 есть некий прибор Л-О-П и стрелочка. Явно имеет какое-то к этому отношение, но на лавках работает крайне криво.
Эх мужики, лучше бы вы ФМ немцев переработали, сделали стрелков на ил-2 такими же "меткими" как на штуке, а-то в 4.09 они совсем озверели, чувствуется, что стали более меткие, чем в 4.08.
А чайка которая выдерживает очередь от А8 фоки с парой Мк-108 это как понимать? О_О
Я думаю вы и сами прекрасно знаете какие ФМ у немцев ( одно попадание в крыло и самолет вне боя) и какие у красных, не лучше ли это переделать? чем лепить никому ненужные самолеты, вот те пепелацы которые появилbсь в 4.09 практически нигде не используются (исключения S.M.79), я почти не видел серверов где они есть, мне кажется вы зря проделали такую работу, лучше делать то, что действительно нужно игрокам. Вот радар бы конечно не помешал, хочется все-таки ночью на 110 или на Не-219 полетать.
Не помешало бы фоку переделать немного, добавить маневренности и прицел поднять повыше как это и было в жизни. И еще большая просьба убрать баг с бомбами. Когда летаешь на жуже и бросаешь 4 тонны в город, где стоят вражеские танки, то взрываются при первой атаке только домики, а танки целый стоят, это вообще непонятно что, баг старый, но его почему-то до сих пор не убрали.
+1.Повторюсь в который раз.Хорош "клепать" крафтов!Какой смысл в таком количестве?Ну разок "прокатился",а дальше "стоят" они забытые.О не которых и год не вспоминаешь!
А интеллект и ныне там...;)
...
За какими-там самолетами в основном нахтягеры охотились?...
За Москито, так они же вроде уже и так есть :)
-=mRak=-
22.01.2010, 16:57
http://spread-wings.ru/content/view/302/1/
Motorhead
22.01.2010, 17:14
За Москито, так они же вроде уже и так есть :)
Ну не только за Москито, вместе с ними (и даже еще до них) были другие бомберы, которые своими ночными налетами заставили гуннов непрерывно совершенствовать свою ночную истребительную авиацию :)
Ибо сказано:
Опять же для ночников надо обеспечить сферу применения, не будут же они в самом деле стрелять по спитам и мустангам? А Либерейторы с Крепостями по ночам не летали знаете ли ;)
Значит, это не про Москито:) Я тут уже себе такого навоображал :rolleyes:
SDPG_SPAD
22.01.2010, 17:17
Кстати раз уж зашла речь о радионафигации. Вот в игре на Ла-5 (по крайней мере ФН/7) и Пе-2 есть некий прибор Л-О-П и стрелочка. Явно имеет какое-то к этому отношение, но на лавках работает крайне криво.
Радиополукомпас, он и есть...
ES_Vanka-Vstanka_09
22.01.2010, 18:22
Все эти "вкусности" ночные с радарами и всего прочего останутся для сугубо личного интереса, удовлетворения, посмотреть попробовать, а на серверах им применения не будет, т.к. мало кому захочется портить глаза свои и играть в кошки мышки. :-) Да и разрабы сами это понимают, нет реализации всего этого, на всех проектах все ночные карты вотяться или народ их покидает до следующей карты, пока единицы наиграются в войнушку.
:eek::DТам же под списком кнопочка есть типа внешний вид показать...
"Можно и лопатой дерево срубить" (с)
Нужно или наизусть помнить соответствие номеров к картинкам, или последовательно перебирать глядя на картинки. На мой взгляд было бы продуктивнее и удобнее сразу выбрать из "мозаики" нужный элемент.
kykypy3-nick
22.01.2010, 19:12
Кстати, что касается поправки прицела на Фоке (несколько выше), такое ощущение что это в новом патче уже реализовали!!!!:D:bravo: Посмотрите внимательно последний ролик от DT (тот, что про навигацию, есть там фрагмент с фокой)...или это мое воспаленное воображение?:cry:
Кстати, что касается поправки прицела на Фоке (несколько выше), такое ощущение что это в новом патче уже реализовали!!!!:D:bravo: Посмотрите внимательно последний ролик от DT (тот, что про навигацию, есть там фрагмент с фокой)...или это мое воспаленное воображение?:cry:
точно... я даж ролик не смотрел...а тут вон оно как ...но похоже на один страшный... тсссс... мод:D
=m=Pioneer
22.01.2010, 19:20
+1.Повторюсь в который раз.Хорош "клепать" крафтов!Какой смысл в таком количестве?Ну разок "прокатился",а дальше "стоят" они забытые.О не которых и год не вспоминаешь!
А интеллект и ныне там...;)
Поддерживаю!
Нормальный ШВАК на Яке дайте.
И уберите танковую броню с Фоки.
Ну и железобетонного нижнего стрелка на Хенке...
(Мячты мои:ups:)
(Про нереальный доворот на мессе я уже молчу...:ups:)
kykypy3-nick
22.01.2010, 19:24
точно... я даж ролик не смотрел...а тут вон оно как ...но похоже на один страшный... тсссс... мод:D
Вот-вот, и я о том же...похоже не мне одному показалось...а люди то и не знают!!!:lol:
=R=Ploehti
22.01.2010, 19:44
Насчет ночников: Если сделают Не-219 то хана всему красному и Москито и уж тем более Галифаксам с Ланкастерами.
На сервере ВСИ одно время были ночные карты, очень даже ничего, мне понравилось, можно летать.
В буржуйском Ультра Паке 2.0 прицел у фоки подняли, очень клево получилось.
Еще-бы неплохо радиус красных бомб уменьшить (кому надо могу скрин с радиусами бомба ФАБ 500 и 1000 против немецких SC 1000 и 1800)
А-то с какой-то радости ФАБ 500 бьет дальше чем SC 1000.
У красных все в порядке с пепелацами, лучше пусть чайку сделают картонной каковой она была. Извиняюсь, но смысл идти к Испании если пулеметами 7.7 сбить ее почти невозможно!!! За полтора года в он-лайне я всего один раз убивал чайку с пулеметов ПК каким-то чудом выписал.
А фока может и живучая, но после одного попадания в крыло теряет все свои плюсы: теряет свой ролл и скорость очень сильно падает.
Ну про живучесть 109 и говорить неприходится....
И если уж насчет ФМ пошло, то сделайте что-нибудь с коброй!!! Р-39 серий Q i N была медленней Ф4 на все скоростях, а Р-400 это вообще улучшенная модификация, но в жизни то УГ было еще какое, только на нулях был хорош самолет.
Опять же для ночников надо обеспечить сферу применения, не будут же они в самом деле стрелять по спитам и мустангам? А Либерейторы с Крепостями по ночам не летали знаете ли ;)
это ж и правда можно и губу раскатать на Ланкастеры Стирлинги другие отличные машины!!! :uh-e:
Эх мужики, лучше бы вы ФМ немцев переработали, сделали стрелков на ил-2 такими же "меткими" как на штуке, а-то в 4.09 они совсем озверели, чувствуется, что стали более меткие, чем в 4.08.
А чайка которая выдерживает очередь от А8 фоки с парой Мк-108 это как понимать? О_О
Я думаю вы и сами прекрасно знаете какие ФМ у немцев ( одно попадание в крыло и самолет вне боя) и какие у красных, не лучше ли это переделать? чем лепить никому ненужные самолеты, вот те пепелацы которые появилbсь в 4.09 практически нигде не используются (исключения S.M.79), я почти не видел серверов где они есть, мне кажется вы зря проделали такую работу, лучше делать то, что действительно нужно игрокам. Вот радар бы конечно не помешал, хочется все-таки ночью на 110 или на Не-219 полетать.
Не помешало бы фоку переделать немного, добавить маневренности и прицел поднять повыше как это и было в жизни. И еще большая просьба убрать баг с бомбами. Когда летаешь на жуже и бросаешь 4 тонны в город, где стоят вражеские танки, то взрываются при первой атаке только домики, а танки целый стоят, это вообще непонятно что, баг старый, но его почему-то до сих пор не убрали.
вы меня простите.. но вот кажется мне... что за такие посты надо - От полётов отстранить, 100 грамм не давать... назначить вечным дежурным по столовой! :D без обид... :)
люди делают.. стараются... а вы так...
если Фокеры новые с Ишаками и Савоя сейчас не используется.. а точнее не везде используется..это не значит что она не нужна!
=R=Ploehti
22.01.2010, 20:28
Ну зачем же так сразу?:D
Просто их труд получается нафиг не неужный, вот сколько было-бы счастья от До-17 или ХЕ-111 или ДБ-3, Ту-2 сделаных, чем от ранних ишаков и прочей фигни, я думаю понятно в чем перевес;)
Ил-2 симулятор ВМВ, а не Испании если уж на то пошло.
Станислав
22.01.2010, 21:24
Меня терзают смутные сомнения (с)
На ролике видно, что это модификация А8, либо А9. В обычной игре снизу видно здоровенную опору бронестекла.
В оффтопе на букву М ее нет. Но обратите внимание на кольцо прицела: оно вплотную к верхней кромке металлической части прицела. А такого нет ни в дефолтной, ни в модовой игре.
Показали бы А4-А6.
"Можно и лопатой дерево срубить" (с)
Нужно или наизусть помнить соответствие номеров к картинкам, или последовательно перебирать глядя на картинки. На мой взгляд было бы продуктивнее и удобнее сразу выбрать из "мозаики" нужный элемент.
+много. Сразу видно человека не заморачивавшегося деланием кампании или последовательного перемещения ЛБС. боРада респект!
---------- Добавлено в 08:28 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:20 ----------
Насчет ночников: Если сделают Не-219 то хана всему красному и Москито и уж тем более Галифаксам с Ланкастерами.
На сервере ВСИ одно время были ночные карты, очень даже ничего, мне понравилось, можно летать.
В буржуйском Ультра Паке 2.0 прицел у фоки подняли, очень клево получилось.
Еще-бы неплохо радиус красных бомб уменьшить (кому надо могу скрин с радиусами бомба ФАБ 500 и 1000 против немецких SC 1000 и 1800)
А-то с какой-то радости ФАБ 500 бьет дальше чем SC 1000.
У красных все в порядке с пепелацами, лучше пусть чайку сделают картонной каковой она была. Извиняюсь, но смысл идти к Испании если пулеметами 7.7 сбить ее почти невозможно!!! За полтора года в он-лайне я всего один раз убивал чайку с пулеметов ПК каким-то чудом выписал.
А фока может и живучая, но после одного попадания в крыло теряет все свои плюсы: теряет свой ролл и скорость очень сильно падает.
Ну про живучесть 109 и говорить неприходится....
И если уж насчет ФМ пошло, то сделайте что-нибудь с коброй!!! Р-39 серий Q i N была медленней Ф4 на все скоростях, а Р-400 это вообще улучшенная модификация, но в жизни то УГ было еще какое, только на нулях был хорош самолет.
Так поищите про бомбы по форумам... Там вполне себе внятные обсуждения были. И интересные до кучи, если желаете разобраться :)
А-то с какой-то радости ФАБ 500 бьет дальше чем SC 1000.
У красных все в порядке с пепелацами, лучше пусть чайку сделают картонной каковой она была. ...
А фока может и живучая, но после одного попадания в крыло теряет все свои плюсы: теряет свой ролл и скорость очень сильно падает.
Ну про живучесть 109 и говорить неприходится....
И если уж насчет ФМ пошло, то сделайте что-нибудь с коброй!!! Р-39 серий Q i N была медленней Ф4 на все скоростях, а Р-400 это вообще улучшенная модификация, но в жизни то УГ было еще какое, только на нулях был хорош самолет.
Это все напоминает многолетний флейм тут. Синих опустили!!! нет, красных опустили! Я вот в Мурзилке ПРАВДУ прочитал, а разработчики все не так сделали....:mdaa::bayan::popcorn:
Lyric_40
23.01.2010, 12:32
Два последних обновления по ил2 и бобу
http://www.sukhoi.ru/forum/attachment.php?attachmentid=105377&d=1264178399
сравните с
http://www.sukhoi.ru/forum/attachment.php?attachmentid=105288&d=1264090161
=)
PS http://www.sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=1364965&postcount=5247 видимо заметили все=)))
мне кажется или текстура приборной доски у И 15 всё таки какая то мыльная чтоли?... вон даже если сравнить с кокпитом ЦВ-21 ... там как то живее смотрится...
=a42=DEMON42E
23.01.2010, 14:05
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=1364965&postcount=5247 видимо заметили все=)))
Возможно есть некий "сговор", чтобы подогнать ил под уровень БоБа.
Не по графе конечно или ФМ/ДМ, но по неким важным моментам, что выйдя с БоБа и зайдя в ил всё было также в плане навигации и ещё чего-нибудь:rolleyes:
Это обеспечит некое единство.
З.Ы. Да и тооонкий намёк на ночные, мм... скажем так "Л-Ы":ups:
Вроде бы делал их кто-то, как мод, но кто знает , во что сейчас вырос проект:rolleyes:
Возможно есть некий "сговор", чтобы подогнать ил под уровень БоБа.
Не по графе конечно или ФМ/ДМ, но по неким важным моментам, что выйдя с БоБа и зайдя в ил всё было также в плане навигации и ещё чего-нибудь:rolleyes:
Это обеспечит некое единство.
З.Ы. Да и тооонкий намёк на ночные, мм... скажем так "Л-Ы":ups:
Вроде бы делал их кто-то, как мод, но кто знает , во что сейчас вырос проект:rolleyes:
Л-Ы - ланкастеры?...
я вот помню кто то делал его не как мод а как возможно к ШоВу... но потом проект как то под затух... а ещё через некоторое время автор модели на СимХК написал что совсем забросил это дело... и спрашивал не нужна ли модель которую он своял комунибудь... и на сколько я помню, Саксон сказал что на всяяякий случай не против взять у автора наработанный материал :) так что, кто знает кто знает :)
Л-Ы=летабы ;)или летательные аппараты,или "ЛЫНКАСТЕРЫ":umora:,добавили бы в онлайне маяки на свои филды
=a42=DEMON42E
23.01.2010, 15:16
добавили бы в онлайне маяки на свои филды
еу дык как бы:)
"Ненаправленный радиомаяк (NDB)
Новый стационарный объект, который может быть помещен на карте в полном редакторе. Если хотя бы один такой объект присутствует в миссии, старая система с маршрутными точками перестает работать, и радионавигационные приборы теперь работают с радиомаяками."
З.Ы. А ланк делали для ила как мод в RAF662.
я думаю ,что это для офф лайн,ну какие точки маршрута ,в догфайте? в кооперативе да можно,но надеюсь что ты прав.
Нет никакого сговора, домик это станция слепой посадки Лоренц, естественно в Бобе она должна быть. А что до ночников так ДТ 2й год эту тему разрабатывает.
=a42=DEMON42E
23.01.2010, 15:45
я думаю ,что это для офф лайн,ну какие точки маршрута ,в догфайте? в кооперативе да можно,но надеюсь что ты прав.
Так речь о том, что маяки - не точки. А именно маяки, на которые можно настроит радиокомпас.
То есть по идей их можно потыкать в онлайне рядом с филдами и получить компас указывающий на нужный филд, если выбран соответствующий маяк.
Хотя, конечно, надо спросить разрабов, но своё представление я высказал.
Л-Ы=летабы ;)или летательные аппараты,или "ЛЫНКАСТЕРЫ":umora:,добавили бы в онлайне маяки на свои филды
значит это уже моё воспалённое воображение вставило недостающие буквы между Л и Ы :D
---------- Добавлено в 16:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:03 ----------
А что до ночников так ДТ 2й год эту тему разрабатывает.
т.е. они второй год систему навигации и радары прикручивают? или паралельно с этим для найтЯгеров "сферу применения" моделируют? :ups:
Кабы так ответить чтобы не сказать лишнего хм. ЭТо секретная информациЯ, я злой :)
Кабы так ответить чтобы не сказать лишнего хм. ЭТо секретная информациЯ, я злой :)
так и вырывается на ружу из нутра звук ЫЫЫ:D
не знаю конечно что именно psy06 скрывает... но явно что то хорошее:)
Эпиграф
Кто о чем, а вшивый о бане
Планируется ли закрыть большие дыры в самых популярных линейках самолетов? Ну например - полное отсутствие всех версий легких яков за первые полтора года войны, с июня 41 года по октябрь 42 года? У нас есть Як-1 41 года, есть Як-1Б осени 42 года - но нет ни ЯК-1Б с старым мотором ПА, ни ЯК-1 с мотором ПФ, ни облегченных Як-1. И даже эмулировать их нечем, так и летают на проектах Як-1 41 года против Г2 - куда это годится?
Аналогично - в 43 году самый массовый Як - поздний Як-7Б, отличавшийся от Як-9 только деревянным лонжероном и 2-мя УБС. В игре его нет. ЧТо делать? Ставить Як-7БПФ - но он имеет гаргот и по ЛТХ сильно уступает, скорость у земли 515 вместо 530 км в час. Ставить Як-1Б? Опять несправедлво - вооружение хуже, а ЛТХ выше.
Ла-5Ф - совершенно не секрет что существовали фактически 2 разных самолета под этим названием. Старый Ла-5Ф сделанный из старого фюзеляжа ЛаГГ на который прикрутили появившийся мотор М-82Ф и новый облегченный Ла-5Ф, без гаргота, с 30мя баками вместо пяти. В игре у нас какой-то странный мутанат - 3Д модель от нового Ла-5ф, а ТХ хуже чем у Ла-5 обычного. В результате получается что выдать его слишком рано нельзя - модель не позволяет, а выдавать его летом 43 года поздно - ЛТХ не позволяют. Это планируют поправить? Сделать 2 разных Ла-5Ф чтобы убрать, наконец путаницу.
Немцы - та же петрушка. Нельзя ли сделать для поздних мессеров носовую 20-мм пушку? Ведь такая модель если не была основной, то уж по крайней мере выпускалась не в меньших количествах чем вариант с МК-108. Дело-то простое, а проблем решит кучу.
Аналогично - ведь были варианты Дор с носовой МК-108. Их очень не хватает в 45 году для противостояния Ла-7 и Як-9У. В игре же Доры с МК-108 отсутствуют напрочь, ташка и и 190А не совсем полноценная замена.
Про то что в игре совершенно отсутствует один из основных мессеров 42 года - Г4 и н вспоминаю. В проектах приходится эмулировать его то так то эдак, заставлять летать с подвесами... Это же мозготрепка.
Да мало ли таких важных мащин отсутствующих в Иле? Чайк с БС вместо ШВАК, спиты 1 и 2,
Поймите, все эти предложения это не просто вопль "дайте нам еще кучу новых самолетов, а то нам 200 имеющихся мало"
Выпуск этих нескольких самолетов позволяет серьезно улучшить ситуацию на серверах с онлайн-войнами, это будет большой плюс для развития проекта. А сделать все это можно с минимальными затратами сил и времени, как правило без создания новой 3Д модели.
Имеется ли что-то похожее в планах ДТ?
Сдал основы радионавигации на 3... Ненавижу радионавигацию :D
Станислав
24.01.2010, 00:11
AirLover, вообще много где это уже побороли.
Ответить на вопрос Аспида значит раскрыть планы ДТ, но для этого существуют четверговые отчеты. Ждите и все сами увидите.
Большое спасибо! Что касается Ки-21 с башней, в общем-то согласен, мало информации. Я сам мало что знаю. Ну вот еще разве упоминание:
http://www.century-of-flight.net/Aviation%20history/photo_albums/timeline/ww2/Mitsubishi%20Ki%2021%20Sally.htm
И боковик из книги Emblems of the Rising Sun (фото оттуда-же)
Как я понимаю, башня появилась в 44-м, и всего их было построено 688 штук (возможно).
Як-1Б взято здесь http://walkarounds.airforce.ru/avia/rus/yak/yak-1b/index.htm
Большинство модификаций Як-9, судя по фотографиям, были без триммеров на РН. Як-9Т похоже были с триммерами на РН. Вот здесь http://walkarounds.airforce.ru/avia/rus/yak/yak-9/index.htm Як-9 с триммером на РН и без на элероне.
По Як-7 хз.
По Ил-2 на фотках четко видны триммера на РН.
Позволю себе вставить пять копеек, немного поднадоела бронебойность синих крафтов, не знаю может это мои фобии но после 4.09 столкновение с мессом или японцем практически всегда ведет к разрушению красного крафта и очень редко синего, месс насквозь пролетает яка, не получая иногда никаких повреждений... як же при этом как и положено в хлам. Я понимаю что фанЭра и дюраль.. но не до такой же степини... все таки Як не птица а немного весит на секундочку. Просьба по возможности глянуть в эту сторону, если можно поправить что то, думаю станет только лучше.
Спасибо.. за новые патчи и удачи Вам ...
Возможно ли убрать триммеры на РН и элеронах у всех ЯКов,кроме Як-1, и добавить у Ил-2 на РН?
Если предоставите убедительные доказательства то да.
Могу представить доказательство обратного (Як9 в Музее Задорожного):
=SUG=Fridrih
24.01.2010, 21:34
Позволю себе вставить пять копеек, немного поднадоела бронебойность синих крафтов, не знаю может это мои фобии но после 4.09 столкновение с мессом или японцем практически всегда ведет к разрушению красного крафта и очень редко синего, месс насквозь пролетает яка, не получая иногда никаких повреждений... як же при этом как и положено в хлам. Я понимаю что фанЭра и дюраль.. но не до такой же степини... все таки Як не птица а немного весит на секундочку. Просьба по возможности глянуть в эту сторону, если можно поправить что то, думаю станет только лучше.
Спасибо.. за новые патчи и удачи Вам ...
Личные фобии;) мои мессера как разваливались при встрече с тряпкой/фанерой так и разваливаются:(
Вот...дожили и мы, старые штурмана, до радионавигации в этом симуляторе.
Порадовали, погрели душу.
Ночная посадка в ролике взволновала изрядно и привела к раздумьям о внесении изменений в семейный бюджет...не включить ли в shortlist покупок новую игровую систему...
А если появятся настоящие пеленгаторы, а если GEE, Loran...радары? Не удержусь...
По Ил-2 на фотках четко видны триммера на РН. А вас не смущает что в РЛЭ Ил-2 триммер РН не упоминается в перечне приборов кабины? Или по вашему РЛЭ типа неправильное :lol:
Станислав
25.01.2010, 10:58
Да и в кабине как-то невидно органов управления:)
убил 1,5 часа
в ручную по-пиксельно переносили!? :D
А вообще хотелось-бы попросить посмотреть(поправить) тяги... у Ил-2 перебитие РВ и РН за раз - постоянная беда.
в ручную по-пиксельно переносили!? :D
практически да:D
пока вспомнишь, что вкл, что выкл, какие настройки графики, потом все это дело проверить на видимость контактов, наземки, потом снова править...
А вообще хотелось-бы попросить посмотреть(поправить) тяги... у Ил-2 перебитие РВ и РН за раз - постоянная беда.
Согласен, хотя говорят это слабое место ила, немного приноровился, сейчас этот казус реже случается
Главное:
хотелось бы чтоб триммера не зависели от рулей, т.е. если рули перебиты, но триммера исправны, можно было на триммерах улететь, а не так как сейчас: рули ёк, триммера автоматом в аут
Small_Bee
25.01.2010, 12:17
не могу въехать.. Если триммера на рулях, то если рули перебиты, то как почему триммера должны работать? Вернее не так.. Почему триммера должны давать ожидаемый эффект, учитывая, что рули болтаются? :)
этому багу миллион лет! 5-ти тоннка сброшенная с Пе8 на филд выносит всю стат технику и зенитки кроме стат самолетов, даже если и падает в полусотне метров от них!!!
исправте!?
Какие именно? Замечал, что статика не выносится, если между центром взрыва и статикой стоят объекты. Это в пределах нормы, если это дом, но не как маскировочная сетка.
А вас не смущает что в РЛЭ Ил-2 триммер РН не упоминается в перечне приборов кабины? Или по вашему РЛЭ типа неправильное :lol:
Смущает. Сильно! :rtfm: А по Якам как?
Кабы так ответить чтобы не сказать лишнего хм. ЭТо секретная информациЯ, я злой :)
:) ув. psy06, а не ведутся ли разговоры о возможности изменить в каком либо из патчей алгоритм управления радиаторами :ups:
может, часть триммеров была неуправляемая из кабины? :)
Stalevar
25.01.2010, 13:38
Смущает. Сильно! :rtfm: А по Якам как?
А так же, как по Илам, УНВП, и все такое.
Найди хоть одну фотку, где триммера нет. Даже на той, что ты привел, его и то чётко видно, только что затянут тряпкой вместе с рулем, реставраторы постарались по всей видимости.
не могу въехать.. Если триммера на рулях, то если рули перебиты, то как почему триммера должны работать? Вернее не так.. Почему триммера должны давать ожидаемый эффект, учитывая, что рули болтаются? :)
потому, что перебивает (обычно) тяги рулей, т.е. подразумевается, что рули (сами по себе исправны) остались в каком-то произвольном положении или в центральном.
Сейчас не вспомню, давно было, но читал, что илы часто домой приводили с перебитыми рулями, на триммерах.
Угу, согласен.
Маслосистема FW 190 A/F/G отличалась от обычных не только по расположению и конструкции агрегатов, но и по принципу работы. Регулирующих температуру створок маслорадиатора не было. Масло из двигателя поступало в бак, а из него - в радиатор, расположенные кольцеобразно внутри передней части моторного капота по всему периметру, образуя общий узел с передними броневыми кольцами капота. Охлаждение масла осуществлялось за счет вентилятора, который одновременно охлаждал и двигатель.
Станислав
25.01.2010, 15:51
В ходе серийного выпуска самолетов А-4 вентиляционные отверстия в бортах фюзеляжа заменили подвижными жалюзи, благодаря чему появилась возможность регулировать температуру двигателя.
А эт как?
А фотки Яков времён войны?
Зачем смотреть фото Яков, когда есть хорошие их чертежи? В том числе и внутренностей (касается приводов управляемых триммеров).
ИМХО, Як не самая загадочная машина времён войны.
Stalevar
25.01.2010, 16:03
А там везде триммера видно.
ES_Vanka-Vstanka_09
25.01.2010, 16:19
потому, что перебивает (обычно) тяги рулей, т.е. подразумевается, что рули (сами по себе исправны) остались в каком-то произвольном положении или в центральном.
Сейчас не вспомню, давно было, но читал, что илы часто домой приводили с перебитыми рулями, на триммерах.
Да эт верно, в мемуарах и воспоминаниях часто описываются случаи когда рули заклинены и штурвал встал как вкопанный, летчики крутили слева "барашек" - триммера и выводили самолет, и садить умудрялись на триммерах, :-)
На Як-1 были триммер на РН и он регулировался на земле. Скорее всего также было и на Ил-2 и других Яках.
А там везде триммера видно.
... либо так :)
По Ил-2 вопрос снимаю. УНВП, однако.
Small_Bee
25.01.2010, 17:25
Триммер походу будет эффективен только на намертво заклинившем руле. Если руль болтается по потоку, от триммера толку - ноль, что бы там в мемуарах не говорили. В таком случае "перебиты тяги" надо вводить в двух состояниях - рули заклинившие, или рули болтающиеся. Так что-ли?
Триммер походу будет эффективен только на намертво заклинившем руле. Если руль болтается по потоку, от триммера толку - ноль, что бы там в мемуарах не говорили.
Неа, все наоборот :) . Что значит "руль болтается по потоку"? Он как раз не болтается, а занимает равновесное положение. После чего соответствующее положение занимает самолет. При этом усилие на ручке = 0, то есть никаких "посторонних "сил на руль не действует, чистая аэродинамика - убери в этот момент вообще тяги из системы - руль останется в том же положении. А вот как раз какое именно положение является равновесным - задаётся триммером. И вот как раз на заклинившем намертво руле триммер не факт, что поможет (поможет, если усилия на руле хватит, чтобы его расклинить, т.е. то, что заклинило руль - сломается).
В таком случае "перебиты тяги" надо вводить в двух состояниях - рули заклинившие, или рули болтающиеся. Так что-ли?
Получается, так :) .
А эт как?
Как.. это значит, что там же где это вычитал, ещё и фотки надо смотреть. Такого образа жалюзи, отклонялись во внутрь фюзеляжа и находились в затенении капота, чем не увеличивали поперечного сичения и в следствии не уменьшалась скорость.
А жалюзи эти появились:
В июле 1942 года выпуск самолетов А-3 свернули в пользу новой модификации Fw 190A-4. Главной особенностью нового самолета стал двигатель BMW 801D-2, приспособленный под систему MW 50. В результате двигатель приобрел возможность кратковременного форсажа за счет впрыскивания в цилиндры смеси воды с метанолом в равной пропорции. При этом двигатель в течение примерно 10 минут развивал мощность 2100 л.с. Однако поставку устройств MW 50 своевременно наладить не удалось, поэтому самолеты А-4 фактически этого устройства не имели. Хотя теоретически возможность доукомплектовать самолеты имелась, на практике устройство MW 50 появилось лишь на самолетах А-8.
Станислав
25.01.2010, 21:19
Ну так получается все же были управляемые створки, которые условно можно назвать радиаторами?
Не створки, а жалюзи. Служившие для дополнительного перепуска воздуха на черезвучайно режиме работы двигателя, не создававшие дополнительного поперечного сичения и не увеличивая лобового сопротивления.
Или....я и говорю, хотите попросите я ещё раз повторю... Продолжим?
Станислав
25.01.2010, 21:41
Альф, одна фиг разница. Управляемые? Управляемые.
Насчет дополнительного сопротивления я бы поспорил. Не зря одним из пунктов модернизации Ла-5ФН в Ла-7 была внутренняя герметизация.
2 Станислав Молодой человек, потрудитесь сначало понять суть разговора, а так же поизучать специальную литературу от воениздата МО СССР и только потом найти повод о чём-то спорить и что-то доказывать, а не заниматься детскими играми "прицепиться к слову".
Не створки, а жалюзи. Служившие для дополнительного перепуска воздуха на черезвучайно режиме работы двигателя, не создававшие дополнительного поперечного сичения и не увеличивая лобового сопротивления.
Или....я и говорю, хотите попросите я ещё раз повторю... Продолжим?
Короче, створки пусть будут, но на скорость они влиять не должны.
Короче, створки пусть будут, но на скорость они влиять не должны.
Как бы так и выходит. Но радиатор увести в автоматический режим, без потери скорости, но не исключая перегрева при долгом полёте на малых скоростях с максимальными оборотами двигателя. Но и не переохлаждаясь при высокой скорости полёта, на малых оборотах двигателя. Ведь смысл такой конструкции охлаждения двигателем и была таковой.
Не створки, а жалюзи. Служившие для дополнительного перепуска воздуха на черезвучайно режиме работы двигателя, не создававшие дополнительного поперечного сичения и не увеличивая лобового сопротивления.
ИМХО, ты неправ... То, что оно не торчит в потоке - не значит, что оно вообще никак не повлияет на скорость. Насколько я понимаю, кроме створок, торчащих в потоке, снижает скорость тот факт, что проходящий через радиаторы воздух тормозится относительно набегающего потока, и в том месте, где он выходит наружу, вследствие этой разницы скоростей наблюдаются возмущения воздушного потока, ухудшающие обтекание и тем самым снижающие скорость.
Так что влиять на скорость оно должно... если б не влияло - все бы такие радиаторы делали, а не только одна фирма на одном самолете. Вопрос в том насколько сильно влиять - так же, как у всех, или поменьше.
SJack: сопротивление будет еще там, где воздух входит. В данном случае в...как бы сказать...в полость капота двигателя.
А вообще сопротивление любой радиатор оказывает сам по себе. И обдуваемый двигатель, и крыльчатка, тормозящая поток.
Разработчикам:
Планируется ли переделка кабины и внешней модели МиГ-3? Ибо смотреть на старую модель не то утюга, не то дрели без слез невозможно.
С уважением.
ИМХО, ты неправ...
ИМХО...
То, что оно не торчит в потоке - не значит, что оно вообще никак не повлияет на скорость.
Не исключаю, что на 2-4 км/ч это повлияет, но не на 20-30км/ч!
Насколько я понимаю, кроме створок, торчащих в потоке, снижает скорость тот факт, что проходящий через радиаторы воздух тормозится относительно набегающего потока..но в нашем случаии, как пикирование, где нарастающий воздушный поток отсекался вентилатором и отсекаться он будет не моментально, а постепенно в связке с изменением шага винта и оборотов двигателя... это уже другой режим полёта, согласен? Будет ли тут так сильно сливаться скорость?
.. и в том месте, где он выходит наружу, вследствие этой разницы скоростей наблюдаются возмущения воздушного потока, ухудшающие обтекание и тем самым снижающие скорость.
.....и на сколько по вашему она упадёт? Только учтите, воздух туда не выгоняется принудительно, а высасывается см. вид сверху, в месте жалюзей сечение фюзеляжа меньшается (это вам не Ла-5,7 где сечение в месте створки было постоянным.)...и......не кажется ли вам, что тут вы сами себе противоречите? То тормозиться отсечением воздушного потока, то теперь протиканием через капот..... Сдаётся, что у вас преобладает просто желание доказать, что там по любому скорость терялась..., когда она из-за это могла ещё и увеличиться :)
Так что влиять на скорость оно должно... если б не влияло - все бы такие радиаторы делали, а не только одна фирма на одном самолете. Вопрос в том насколько сильно влиять - так же, как у всех, или поменьше.Вот тут вы правы, у нас всегда так многозначительно пальцем в небо если бы!!!!! Если бы знали как сделать свой ТРД, то не имели бы нужды у себя разворачивать производство трофеного двигателя, а в дальнейшем покупать его в США. Но это уже философскиф вопрос и полный оффтоп...
Альф, одна фиг разница. Управляемые? Управляемые.
Насчет дополнительного сопротивления я бы поспорил. Не зря одним из пунктов модернизации Ла-5ФН в Ла-7 была внутренняя герметизация.
так внешняя или внутренняя? если внутренняя герметизация то чего именно? кабины пилоты? поскольку жара стояла выше нормы? тогда причем дополнительное сопротивление?
Andrey_K
26.01.2010, 00:18
Герметизация внутренняя, не кабины пилота (от жары и на Ла-7 не избавились). Дополнительное сопротивление возникает из-за перетекания воздушных потоков внутри самолёта. В спец. литературе это всё описано.
Что касается жалюзи на фоке - не могу утверждать на все 200%, но они регулировались на земле (как и выходной зазор кольцевого маслорадиатора) и во время полёта не могли управляться пилотом. Во всяком случае в инструкциях к фокам а-4-9 нигде не упомянуто управление жалюзями и в кабине нет никаких штурвалов или рычагов для управления ими.
Судя по всему, жалюзи и зазор маслорадиатора регулировали на земле для разных температур в зимний и летний период, и не более того.
Что касается жалюзи на фоке - не могу утверждать на все 200%, но они регулировались на земле (как и выходной зазор кольцевого маслорадиатора) и во время полёта не могли управляться пилотом. Во всяком случае в инструкциях к фокам а-4-9 нигде не упомянуто управление жалюзями и в кабине нет никаких штурвалов или рычагов для управления ими.
Судя по всему, жалюзи и зазор маслорадиатора регулировали на земле для разных температур в зимний и летний период, и не более того.
+1000! Согласен! Работа этих жалюзей ни где не описана. Поэтому приходится доводить его работу какими-то выводами. Судя по отклонёному положению их на земле, то ваша версия о отклонении их на земле с расчётом температуры атмосферы вполне логична. Посему и не стоит заострять на это внимание, об их управляемости.
Пробежавшись по кругу, приходим к тому же, что в иле "привинчина" не "родная" система работы охлаждением двигателя. Посему просьба "отвинтить" её, реализовав "родную", которая не съедала скорость в 30км/ч.
А с перегревом что делать?
Следовать описанию и принципу работы системы охлаждения.
А вас не смущает что в РЛЭ Ил-2 триммер РН не упоминается в перечне приборов кабины? Или по вашему РЛЭ типа неправильное :lol:
Да и в кабине как-то невидно органов управления:)
На Ил"е может сервокомпенсаторы? Они напрямую не управляются.
Да есть найтягеры, есть, но какие и сколько не скажу, рано еще :) Чтобы запустить целый класс самолетов в сим нужно обеспечить им полное взаимодействие со средой иначе им просто нечего будет делать. Радионавигация и еще несколько фичь о которых вы узнаете в новых отчетах в основном для этого так как дальние ночные бомберы как класс в Ил-2 отсутствуют. Опять же для ночников надо обеспечить сферу применения, не будут же они в самом деле стрелять по спитам и мустангам? А Либерейторы с Крепостями по ночам не летали знаете ли ;)
Ага, Либерейторы по ночам другим занимались:
http://www.b24bestweb.com/nightmission-v2-2.htm
:)
Если серьезно, то летали ночью и B-17, и B-24. Результаты 10-мин поиска:
http://marshall.csu.edu.au/Marshalls/html/atolls/AAF_Maloelap.html
http://forum.armyairforces.com/m176640-print.aspx
http://www.highbeam.com/doc/1P2-1587308.html
http://www.francefightson.org/solomons/sols-42-04-03.htm
http://forum.planetalk.net/viewtopic.php?t=864&sid=3ef6812ca0da09cb59ed949917fa7a7a
Искать по слову night.
Если серьезно, то летали ночью и B-17, и B-24. Результаты 10-мин поиска:
Не-не-не-не, не летали :) , не слушайте его. Ночью летали Ланкастеры ;) и У-2 :) .
Ага, Либерейторы по ночам другим занимались:
http://www.b24bestweb.com/nightmission-v2-2.htm
Речь о конкретном театре военных действий.
Уважаемые разработчики, пожалуйста, Не надо ничего трогать того, к чему привыкли годами!!!!
Если то, к чему привыкли, противоречит реальности, то очень даже надо!!
Motorhead
28.01.2010, 09:35
Речь о конкретном театре военных действий.
Ничего себе, так это получается, DT собираются детально проработать некий конкретный ТВД с упором на ночную борьбу файтеров и бомберов??? :eek: Однако!
Или я что-то неправильно понял?
Впрочем, psy06 сейчас все равно не признается. Я так думаю!
Motorhead
28.01.2010, 09:43
Будет ли решена проблема, когда боты из отряда игрока, в случае если игрок сел
(или шлепнулся) на землю (а бывает и при заходе на посадку), начинают летать вокруг и биться об землю?
Особенно страшно, когда являешься главным в звене, но не можешь давать команды подчиненным..
Присоединяюсь. Когда игрок летит, например номером вторым, в звене из четырех самолетов, в случае сбития номера первого, боты цепляются к игроку на хвост, и так до самой посадки, когда они гробятся об землю.
Может, в таких случаях, давать игроку возможность командовать ботами, или же пусть боты в таком случае к игроку не цепляются, а просто летят по своим курсовым точкам.
Это можно будет исправить?
"Тут несколько людей об этом сообщали уже, насчет частичной пропажи радиопереговоров....
...было бы неплохо его поправить."
Это обсуждалось (http://www.sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=1192033&postcount=34) год назад;), проблема в звуковых библиотеках (http://www.sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=1192052&postcount=36) из 4.09, поменяй их на 4.08 из аттача. :)
Ну конкретно в Европе по ночам Либеры и Фортрессы, одно время летали в знаменитой специальной 100 группе. Каждый вылет расписан куда и сколько, больше десятки за раз не летали. И то редкость. Но это всё равно мизер/
ЗЫ, Да, то группа РАФ если что...
Ничего себе, так это получается, DT собираются детально проработать некий конкретный ТВД с упором на ночную борьбу файтеров и бомберов??? :eek: Однако!
Или я что-то неправильно понял?
Впрочем, psy06 сейчас все равно не признается. Я так думаю!
а какой у нас есть ТВД, где была борьба ночных истребителей с бомберами?
Кроме неба над Рейхом? :ups:
Четверг вроди ? Даещь новую дозу :)
а какой у нас есть ТВД, где была борьба ночных истребителей с бомберами?
Кроме неба над Рейхом? :ups:
На Мальте вроде ночные ещё летали:)
Присоединяюсь. Когда игрок летит, например номером вторым, в звене из четырех самолетов, в случае сбития номера первого, боты цепляются к игроку на хвост, и так до самой посадки, когда они гробятся об землю.
Может, в таких случаях, давать игроку возможность командовать ботами, или же пусть боты в таком случае к игроку не цепляются, а просто летят по своим курсовым точкам.
Это можно будет исправить?
В реале я думаю если ведущего сбивали то командовал его подчиненный т.е ведомый пустьи тут поправят.
ZloyPetrushkO
28.01.2010, 16:24
А что есть предложения? :)
Авиаскинс или Расправленные Крылья...
может быть еше какой либо форум\сайт :)
Motorhead
28.01.2010, 17:08
А что, на восточном фронте ночные МЕ-110 и Ю-88 разве не охотились за разными бомбардировщиками? ;)
Например пару лет назад, тут на форуме выкладывали рапорт экипажа ПЕ-8, сбитого МЕ-110 при ночной бомбежке какой-то станции.
А что, на восточном фронте ночные МЕ-110 и Ю-88 разве не охотились за разными бомбардировщиками? ;)
Например пару лет назад, тут на форуме выкладывали рапорт экипажа ПЕ-8, сбитого МЕ-110 при ночной бомбежке какой-то станции.
Охотились. Специально даже с запада перегоняли. И рамы пробовали. Но опять же масштабы с западным фронтом на смех курам
Motorhead
28.01.2010, 18:00
Охотились. Специально даже с запада перегоняли. И рамы пробовали. Но опять же масштабы с западным фронтом на смех курам
"Почему-то мне кажется, что бриллианты должны быть именно в этом стуле" © :D
Ну намекает же Psy06 на какой-то "конкретный ТВД"%)
"Почему-то мне кажется, что бриллианты должны быть именно в этом стуле" © :D
Ну намекает же Psy06 на какой-то "конкретный ТВД"%)
Ну дык где-то скрины отличного Ланка уже были, При желании, его же можно в Манчестер переделать. :)
Motorhead
28.01.2010, 18:14
Насколько я помню, тот Ланкастер делал энтузиаст уже под БоБ. Но мне кажется, что по известным причинам DT вряд ли будут затрагивать ТВД, связанный с перелетами через ЛаМанш. Скорее это все таки будет поближе к восточному фронту. Но все это только мои домыслы!
Насколько я помню, тот Ланкастер делал энтузиаст уже под БоБ. Но мне кажется, что по известным причинам DT вряд ли будут затрагивать ТВД, связанный с перелетами через ЛаМанш. Скорее это все таки будет поближе к восточному фронту. Но все это только мои домыслы!
Ланкастер? в БОБ? Оригинально! :D Тогда уж Вулкан с Виктором сразу
Motorhead
28.01.2010, 18:27
Ланкастер? в БОБ? Оригинально! :D Тогда уж Вулкан с Виктором сразу
Да я не пр БоБ! Я вообще про западный фронт, и про английские ночные налеты в частности. Английские ночные бомберы летали откуда? С английских аэродромов через Ла Манш. Неужели перед выходом Storm of War DT будут затрагивать этот ТВД? Я думаю, что не будут.
Или же мы друг друга не понимаем %)%)
Я не вижу никакой связи между БОБ и стратегическими бомбардировками в Европе. Т.е. вообще!
Motorhead
28.01.2010, 18:55
Я не вижу никакой связи между БОБ и стратегическими бомбардировками в Европе. Т.е. вообще!
ТВД то один и карта одна!
Мы тут уже совсем запутались:D
Вот к чему приводит наличие отсутствия своевременного четвергового апдейта :)
ставьте серобуромалиновую карточку, но где апдейт? я его жду чуть ли не больше бобовского :)
обещали что то по предложениям аспида... но теперь сказали что ничего не будет... с этим и связана задержка? меняется наполнение?:rolleyes:
ТВД то один
Вот кроме этого странного совпадения с ТВД , я никакой связи не вижу. :)
Мы тут уже совсем запутались:D
Ну допустим, я не путался. даже башку себе всякой ерундой не забивал :)
Где все твои ДГен компании? Линк плз... можно в личку на все сразу ;)
http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=12568
Просто нет слов, и управляемые бомбы сделают %) такой патч уже на полноценный аддон тянет:D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot