Вид для печати
Я где-то говорил что я плачу? А Вы верно считаете что зю и К питаются лишь идеями Л и М?Цитата:
Сообщение от =FPS=Altekerve
Ну во первых я не утверждаю что это истина, а во вторых если он её не собирался брать то ничего и не делал что-бы не отдать.Цитата:
Сообщение от =FPS=Altekerve
Вот это точно! И это правильно.Цитата:
Сообщение от =FPS=Altekerve
Добавлено через 3 минуты
Они не придут к власти. Хотя, ИМХО, они и сами это понимают.Цитата:
Сообщение от А-спид
Наверное первый раз не соглашусь с тем что ты написал:)Цитата:
Сообщение от А-спид
Особого ума что у Зюганова что у Жириновского не наблюдал.
Один догматик, готовый совершить сепуку если мумифицированное тело вынесут наконец то из Мавзолея, второй.... Вот второй,
кто угодно, но только не политик и не оппозиционер.
И не дай бог таких "топ-менеджеров" для страны как эти два персоонажа.
Интересно.Цитата:
Сообщение от Kos
Тоже читаю, и уже составил предварительное мнение:Цитата:
Сообщение от Kos
http://f-dragon869.livejournal.com/78169.html
Я не увидел апелляции к трансцендентным понятиям, хотя вроде как считаю свое мышление рационалистическим :)Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
Мне параллельно думается, что в правильном, с точки зрения автора, обществе, термоядерная третья мировая случилась бы наверняка..
Как посмотреть. Для меня так они ясно видны. Что поддерживает христианскую мораль? Идея всемогущего бога, который является гарантом соблюдения этой морали.Цитата:
Сообщение от prohojii
Книга может служить разным целям. Кому как, а для меня - это признание болезней западного общества от опытного человека, который эту систему знает изнутри. И еще это книга-предостережение: не повторять чужие ошибки.Цитата:
Сообщение от prohojii
У Бьюкенена своя точка зрения на то, как должно быть, у меня - своя. :)
Кому как, имхо речь про мораль, а то что она христианская- всего лишь прилагательное. Мораль тобишь свод правил и норм поведения, неписаный закон для общества. Этот закон может выполняться строго, нестрого, не выполняться, быть упраздненным. Но не богом, а людьми. Деревенские залетевшие девушки из школьной классики не потому топились, что бога боялись. Позора боялись, жесточайшего бойкота- наказания обществом за нарушение моральной нормы. Уж очень строго общество за это наказывало..Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
Для меня это признание того же, только вот не предостережение, а эпитафия скорее.Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
А про ракеты- это ж я параллельно. Дескать, что, если б европейцы свой задор не растеряли. Ужаснулись бы применить? Едва ли...
Он не милиционер и не президент. Единственное что Он гарантирует, это воздать каждому по его делам.;)Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
Он воздает и за соблюдение, и за несоблюдение. По заслугам. Разве не так? В таком случае бог - это гарант морали.Цитата:
Сообщение от CTPEK03A
Читаем классику. Достоевского, например. "Если бога нет, то всё позволено".
Добавлено через 5 минут
Всё так. Но где тогда тут корреляция с верой в бога? Я её не вижу. :) По принципу "бритвы Оккама", она тут просто лишняя. ;)Цитата:
Сообщение от prohojii
А ну, отставить уныние, Прохожий! :ok: Еще не поздно, всё еще можно исправить! ;)Цитата:
Сообщение от prohojii
Ты прав, Прохожий. Но с них успели сбить задор. Другое дело, что ни с чем нельзя перебарщивать. Ни с задором, ни с его отсутствием.Цитата:
Сообщение от prohojii
Но увы, так трудно удержать монету на ребре... :(
Она и есть лишняя. Причем тут бог, кроме как в определении вида морали и группы людей, ее практикующих?Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
Оптимист. Люблю оптимистов. Тебе сколько лет? Почему не в армии?! (с) Почему не женат, а жена не беременна третьим ребенком?! :PЦитата:
Сообщение от Dragonhawk
Насчет израиля автор прошелся в целом негативно, как об уменьшенной копии европ-америк. Имхо неверно это он. Как раз израиль дает бой второй цивилизации в лучших традициях расцвета христианства. Не особо стесняясь в средствах, по пути цели. Та самая монета.Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
(оффтоп может в отдельную ветку бы отправить?)
я уже несколько лет не смотрю телевизор. И тем не менее, в оппозиции вижу только людей, непонимающих как работать с людьми. Чего они наагитируют, приезжая на митинг в Майбахе?Цитата:
Сообщение от А-спид
Ну вот и занимались бы "благотворительностью и общественой работой"Цитата:
Сообщение от А-спид
Доносить до электората результаты можно и без дуроскопа.
А ты думаешь они не занимаются?Цитата:
Сообщение от orthodox
Тольк вот без дуроскопа об том никто и не узнает. А если вдруг что и расскажат - то в форме балагана.
Чтобы купить СМИ нужны деньги. Денег нет - СМИ будут плясать под музыку твоих оппонентов, и что бы ты ни сделал тебя обсмеют, а оппонентов приподнимут.
Последний реальный оппонент власти был Ходорковский. Есть деньги, СМИ (НТВ), умен, хорошо выглядит по ТВ, умеет реально работать, высококлассный менеджер, сильная личность, лидер, хороший оратор, дипломат. Легко собрал бы вокрутг себя всех демократов-либералов, вполне мог договориться с коммунистами, Жииновского мог бы просто купить. Против него Медвед не имел бы ни единого шанса.
Я вот с Драконом согласен. Я как раз женат, ждем второго ребенка, а планируем 3-4 (и в армии, кстати, служил :) ). Начинать надо, понятное дело, с себя. И я, кстати, оптимист.Цитата:
Сообщение от prohojii
И что касается Бьюкенена: я еще не все прочитал, но центральная мысль ясна - выживание народа связано только и единственно с возрождением веры в Бога и, как следствие, сознательному, не из-под палки, а по глубокому внутреннему убеждению, выполнению 10 Заповедей.
И тут он, конечно, прав.
Нет, ну Бьюкенен же постоянно упоминает бога и проклинает "атеистический рационализм". Для него - явно есть корреляция между моралью и верой в бога.Цитата:
Сообщение от prohojii
Лет мне 21, не в армии потому, что пока учусь, не женат, потому что женщину себе не искал. :ups:Цитата:
Сообщение от prohojii
Насчет Израиля я тоже считаю, что он на переднем краю антиисламской борьбы. :rolleyes:Цитата:
Сообщение от prohojii
И тоже думаю, что неплохо бы завести по книге Бьюкенена отдельное обсуждение. :)
Пока что в ЖЖ мне ответили, что у Бьюкенена понятия - как у тупого фермера из Оклахомы. %)
Примерно такую же чушь толкали мне наши местные ваххабиты, причем с конкретными примерами. Вот, мол, пока арабские народы верили в Аллаха, Истинного и Всемогущего - они развивались, создали великое государство - Халифат, владели миром! А затем отошли от Бога, начали нарушать Его заповеди - и покатились вниз! Вывод - только вера в Него, в его слова и однозначное их выполнение, непременный 5-тикратный намаз и неприятие харама (в частности - шорты и всякого рода мини-юбки были не к месту :D ) ведет тебя в светлое будущее!Цитата:
Сообщение от Kos
Обычно на такого рода дурь реагирую очень нервно, а язык у меня острый, и высмеял я их очень жестко, еще и на людях. Поэтому больше проповедники со мной такие вопросы не обсуждали , но распускали всякие слухи :D на что я реагировал так же как на их проповеди - смеялся :D
Я в то время еще и газетку общественную редактировал, они как раз туда статьи толкали. Когда узнали что их богоугодные ваххабитско-пропагандистские статьи буду редактировать я - началась истерика :D
Не думаю, что христианские проповедники, действующие на основании христианского священного китаба чем-то принцпиально отличаются от наших местных святош, к слову, заглядываться на стройные ножки в мини маслянными глазками они не забывали :D, тут же себя одергивая и приговаривая "харам, харам!".
Привязываться к религии как к какой-то палочке-выручалочке, по-моему глупо. Использовать ее как часть государственной идеологии - это еще более-менее, но и тут будет масса минусов. Скажем, люди с другой религией могут напрочь не принять государственную идеологию основанную на православии, а это потенциально раскол страны. Да и в конце концов, то же православие в начале 20-го века оказалось совершенно не в состоянии спасти государство. Так почему же вы считаете что сейчас оно чем-то поможет (равно как и другие религии)?
Добавлено через 2 минуты
Забавно, что сам ислам никакой борьбы с христианским миром не ведет. Наоборот, христиан мусульмане считают верущими в того же Единого, Истинного и Всемогущего Бога, просто верующими неправильно. Считается, что христианин в принципе тоже может попасть в рай.Цитата:
Сообщение от Dragonhawk
Правильное решение! И я так же!Цитата:
Сообщение от mr_tank
Не, граждане, по моему вы не про то. И Бьюконен не про то. Негров покупали верующие? Индейцев сгоняли в резервации убежденные христиане? Азию-африку колонизировали набожные люди? И наоборот терпимость и политкорректность разве противоречат какой то из заповедей?
Бьюконен ведет речь про упадок морали, основным стержнем которой являлась христианская религия. Не вера, а именно религия. Ведет речь довольно циничную, по нынешним временам, ни разу не осуждая негуманное поведение предков. Экспансия это благо- говорит он. Цель оправдывает средства- говорит. Если бы не наши гордые и упрямые предки, которым было плевать на мексиканцев- не видать бы нам техаса- вот чего он говорит. Вашингтон был рабовладельцем и не страдал по этому поводу угрызениями совести. Декларацию независимости писали мужчины, потому что женщины сидели дома с детьми и ни одна из них не смогла бы стать матерью основательницей никогда, ни при каких условиях.
Автор всерьез болен шовинизмом и великоимперскими амбициями. Но вот ведь штука, он то не считает это болезнью. Наоборот, он гомосексуализм считает психической болезнью, а свои взгляды называет здоровым патриотизмом.
И где-то я с ним согласен. Гуманизм это ведь тоже не более чем религия, кстати очень молодая, пошла в массы всего с полвека как. И если христианская мораль помогла европейцам завоевать весь мир, то мораль гуманистическая благополучно ведет этот завоеванный мир к погибели.
Вот как-то так.
А Бога-то и нет.Цитата:
Сообщение от Kos
Троллинг!! :lol:Цитата:
Сообщение от =FPS=Altekerve
А вообще-то, для пользы государства и общества иногда выгоднее говорить, что бог есть. Пусть люди верят, если это им поможет жить лучше.
Если вспомнить - то даже Фридрих Ницше говорил, что "сверх-зверь в нас должен быть обманут, мораль - это вынужденная ложь, без которой он растерзал бы нас". :)
Раньше всё было гораздо грубее, но и честнее. А сейчас по сути - богатый "Мировой Север" хочет эксплуатировать и эксплуатирует вульгарно почти-что по Марксу "Мировую Южную Деревню", причём не только удалённо, но и на местах (грязная малооплачиваемая работа в Европе, Сев.Америке да и у нас достаётся кому? правильно), но при этом придумав толерантность и "демократию", при которой якобы все имеют равные возможности, особенно в части уровня потребления. И, конечно же, никто не собирается на деле эти возможности предоставлять. Чем это всё закончится - пока непонятно, но вряд ли чем-то хорошим.
Высококласный менеджер?:eek: Ходорковский? У таких ребят руки по локоть в крови- они по другому и не умеют работать...Цитата:
Сообщение от А-спид
Ты ещё Мишу Пять Процентов вспомни - его офигенно умную фразу про "честную цену энергоносителей для Запада..." то же великий оппозиционер....
Может быть Каспаров составил бы честную и реальную конкуренцию Медведу?:umora:
Да смешно это всё...
==================================================Цитата:
Сообщение от Kos
А мне кажется что в данном случае прав "неумный" Веллер..... Kos, только не принимай на свой счет, просто цитата из Веллера
Есть сверхзадача и страна третьего сорта - не важно СССР или КНР, США становится за два десятка лет сверхдержавой..Нет сверхзадачи - и сверхдержавы типа Франции, Англии, СССР превращатся во второразряндые страны...Бог здесь ни причемЦитата:
Ну так вот, милые — вы никто в этом мире и ничего не сделали.
Это не вы завоевали Грецию и подняли ее. Не вы построили Рим и сделали мировой державой. Не вы породили христианство и сделали его мировой религией. Не вы открыли и завоевали Америку. Не вы создали и объединили Россию и прорубили окно в Европу. И Великую Отечественную войну выиграли не вы. Вы вообще никто. Вы дерьмо, налипшее на сапоги усталого путника в конце пути. Вся наша история, цивилизация, культура, прогресс, и так далее — созданы совсем другими людьми. И у них было главное качество:
УМЕНИЕ ПОБЕЖДАТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ
Они презирали тех, кто давал убивать себя, как бараны. Презирали тех, кто боялся смерти, полагая позор нормой жизни. Презирали тех, кто ставил права себя выше прав своего народа и родины. Презирали тех, кто не мог победить более слабых врагов и искал тому оправдания
Добавлено через 2 минуты
=============================================Цитата:
Сообщение от А-спид
Аспид, где дат такую траву душистую, дай знать то....:D:D
Я дума личное кладбище врагов МБХ одного порядка по количеству трупов с личным клабдищем товарища Сталина:D:D
Ну а по части опозиции - пока единственной созидающей опозицией пришедшей к власти это была партия РСДРД (ВКПб) года так до 1953.... Все остальные что прошлые что нынешние либеральные партии пришедшие к власти ставили почему то Росиию (Московию, Российскую Империю, СССР) на край пропасти - что в 1600 - х годах, что в 1917, что в 1991 году.....
Каспаров, кто не знает, чемпион мира... а что сделал господин М.?Цитата:
Сообщение от Fruckt
Попробуйте вспомнить хоть одно его успешное деяние за последние 8 лет...
А "ЧЕСТНУЮ И РЕАЛЬНУЮ" конкуренцию Каспаров составил бы или не составил - это мы узнали бы только в том случае, если бы ему дали зарегистрироваться. А не отказывали бы под всяким благовидным предлогом в помещении.
Чего бояться-то? Умора ведь... шахматист несчастный. Да пусть свои 0.0% процента набрал бы, заодно и наглядно показал, что его идеи в России не нужны никому.
Так он чемпион мира по шахматам а не в политике.Может Валуева следущим кандидатом сделать? Или Шевченко на Украине скажем?Кабаеву в президенты ?Как связаны достижения в спорте и в общественной деятельности?Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
======================================================Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
Интересные вы ребята - как визжать насчет этого высказывания
не вопрос...Цитата:
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
Когда вам задают вопрос а чем все таки чемпион мира по шахматам отличается от кухарки при управлении государством - сразу прыжок в сторону..Может хватит экспериментов на живых людях которые устраивал величайший экономист всех времен и народов который до этого рулил богопротивным журналом "Коммунист" во времена тоталитаризма??:D:D:D
Не надо тоже визжать.
Лучше тихо и спокойно ответить на вопрос, а чем до стремительного вознесения рулили нынешние рулевые?
Здорово! А вот Костик Дзю -взобъет ему мозг за 0,5 секунды. В чачу.. В понос жидкий...Цитата:
Сообщение от Yo-Yo
Так и кто из них "круче"? Конечно же Дзю! Он практичнее, отличный семьянин, мультимиллионер. Человек что называется "self made man". Чем он хужее экс-чемпиона Каспарова?
Господин М. будкчи грамотным юристом национализировал компанию "Г"(и не только) при этом умудрился не нарушить ни одного действующего законодательства включая "Земельный кодекс". Это вам не "е2-е4".Цитата:
а что сделал господин М.?
Угу... Алё! With love from Russia!Цитата:
А "ЧЕСТНУЮ И РЕАЛЬНУЮ" конкуренцию Каспаров составил бы или не составил - это мы узнали бы только в том случае, если бы ему дали зарегистрироваться. А не отказывали бы под всяким благовидным предлогом в помещении.
Чего бояться-то? Умора ведь... шахматист несчастный. Да пусть свои 0.0% процента набрал бы, заодно и наглядно показал, что его идеи в России не нужны никому.
Каспаров и не пытался выдвинуть свою кандидатуру на выборы президента. Это вы его с Касьяновым попутали...
Он пытался проскочить в ГДРФ. Но в связи с отсутствием регистрации "ДР"ему было отказанно.
Чуров дал такое официальное публичное обоснование:
Хе-хе-хе! Как будто бы Каспаров не знал об этом порядке и законодательстве. Знал конечно! Но на то он и есть провокатор...Цитата:
"В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" выдвижение кандидатов в составе федеральных списков кандидатов осуществляется политическими партиями, имеющими в соответствии с Федеральным законом от 11 июля 2001 года N 95-ФЗ "О политических партиях" право принимать участие в выборах, в том числе выдвигать списки кандидатов.
В соответствии с частью 2 статьи 33 названного Федерального закона федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций в сфере регистрации политических партий, составляет список политических партий, имеющих право принимать участие в выборах депутатов Государственной Думы. В списке Федеральной регистрационной службой, направленном в ЦИК России 5.09.2007 г., предлагаемая Вами организация не значится.
В соответствии с частью 1 статьи 104 Конституции Российской Федерации Центральная избирательная комиссия Российской Федерации не наделена правом законодательной инициативы, в силу чего "инициирование отмены" действующего законодательства не входит в компетенцию комиссии. Для решения этого вопроса рекомендуем обратиться к субъектам права законодательной инициативы.
Что же касательно Касьянова, то в любом случае ПМСМ:
- не стоит пренебрегать законом и допускать к выборам мошенников и лгунов, только для того, что бы представить эти выборы более демократичными, чем они есть на самом деле.
ПСМ: все же Россия избавилась от одной дикарской привычки! А именно: перестала путать маргинальных гопников типа Лимонова и откровенного хулиганья и провокаторов типа Каспарова с реальной и конструктивной оппозицией. С чем я её и поздравляю. ;)
А Коля Валуев вообще убъет на месте....Цитата:
Сообщение от CTPEK03A
Те что сейчас у власти не вызывают у меня симпатии - скажу честно...
Но маргинальная оппозиция вызывает только одну ассоциацию - зачехленную саперную лопатку малую
Нихт, ты произносил эту фразу, в различных вариациях, раз пятьсот. Расскажи, как ты думаешь, почему в нашей стране нет оппозиции, которую не хочется убить лопатой?Цитата:
Сообщение от NichtLanden
Не знаю, но вот конструктивной опозиции которая что то строит, и защищает интересы свой страны а не Англии, Франции, Германии, США или каких то других стран и не занимается тем что "весь старый мир насилья мы разрушим до основания а затем" пока в истории России не было.....Почему - не знаю............Единственное исключение - большевики - да сдали поначалу много, но через полгода отшли от идеализма и лозунгов и все почти что вернули обратно...А вся эта эта братия либеральная может только раком стоят перед "цивилизованным Западом"
А чем лучше те что правят сейчас? Чем лучше тот же Дерипаска? Абрамович? (только не надо чиновника-взяточника сравнивать с руководителем крупнейшей кампании)Цитата:
Сообщение от Fruckt
Это не смешно, это грустно.
Добавлено через 4 минуты
Не было или ты ее не видел? А не видел потому, что по ТВ любую оппозицию показывают в сопровождении гнусной ухмылки мелкого пакостника Мацкявичуса, с комментарием типа "а вот наши клоуны устроили шоу"Цитата:
Сообщение от NichtLanden
Зато когда Медвед делает смешные до колик полумаразматические зявления о том, что "он объявил войну коррупции" - это вдруг начинает расцениваться как забота о будущем России, как велколепный ход.
Главное не что делается, а как показывают.
=========================================Цитата:
Сообщение от А-спид
Дорогой Аспид.....
Твои объяснения были бы понятны люмпену который сидит у ТВ с ящиком пива и ему тупо моют моск официальные телеканалы.. Но я в отличии от гегемона все таки интересующую мне информацию если надло смотрю по нескольким источникам..Кроме того у меня есть доступ неограниченный ничем доступ к Интернету, в котором отличии от Китая нет цензуры и я могу спокойно висеть на сайтах всех этих либеральных козлов - но я там не вишу и не читаю их - мне они просто не интересны так как свой шанс который они получили, извни за выражение они просто просрали - и никто не сделал больше для дискредитации либерализма чем они сами....Все таки у вас либеральных товарищей какой то сакральный пиитет перед ТВ дибилизатором - нет дорогие мои дибилизатор ничего уже не сделает - может прокатить номер с алкашома Ельциным - но если настанет жопа, то русский человек как хозяини своего слова - сам дал, сам забрал обратно точно так же взъерепенится как против Горби так против Николая Второго или Временного правительства
Ты не находишь что весь этот либеральный бред и пустомольство уже просто не интересны народу - тем более что из себя предстваляет торжество либерализма он хорошо прочуствовал на своей шкуре в приснопамятные 90-у е года?:D:D:D
P.S А телевизор я не смотрю, хотя перед выборами вся опозиция не слезала с экрана - ит и что сынки, помогли вам ваши ляхи???
ИМХО, реальная конструктивная оппозиция может существовать только в стабильном обществе, которое ищет выбор между тем, чтобы некоторые жили богаче, или все жили "равнее". Пример- консерваторы и лейбористы в Великобритании или республиканцы и демократы в ЮСА. То есть идет смена "шило на мыло".
В противном случае, происходят "оранжевые революции", причем не всегда инспирированные извне, когда пришедшие к власти обещают рай на земле. После выборов туман обычно рассеивается,выясняется, что "не мечут гусаки икру" и кормить народ опять же нечем. Тогда или приходится искать врага внешнего, или внутреннего.
Нихт, то что говорит оппозиция не глупей чем то что несет наша дорогая власть.Цитата:
Сообщение от NichtLanden
А вот в виде бред е представляют именно СМИ, коотрые ты не смотришь-не видишь-не читаешь :D но результат дают именно они.
Где ты перед выборами увидел по ТВ оппозицию - непонятно... Зато сутками, по всем каналам оно и то же ВВ и ДА были там-то и там-то, сделали то-то и то-то. Ура!
Я не знаю за кого бы я голосовал если бы были равные условия. Но говорить что оппозиция - клоуны и народу неинтересны - неправильно. Это имидж которые искусственно ссоздается ими в СМИ.
Сайт Каспарова тоже государственные СМИ наполняют?Цитата:
Это имидж которые искусственно ссоздается ими в СМИ.
По крайней мере, хоть не по-английски. Я хоть и знаю английский, но мне публичные отчеты Гарри Кимовича перед работодателями переводить как-то в лом. :DЦитата:
Сообщение от А-спид
Аспид, ради появления на экранах оппозиции - стерпи тот факт, что на Рен-ТВ по выходным после оппозиции показывают порнуху. :ups: Рен-ТВ - свободный и демократичный канал, там без этого нельзя, что поделаешь... :DЦитата:
Сообщение от А-спид
Ну, Аспид, Боря Немцов вот сам гордо поднял голову и ушел со словами - мол, я не хочу участвовать в этом... :ups:Цитата:
Сообщение от А-спид
Видно, Немцову скромность не позволила показать свой умопомрачительный рейтинг, да, Аспид? :umora:
Я телевизор не смотрю. Однако это не мешает мне понимать, что нынешняя оппозиция - клоуны. У нынешней власти много недостатков, но она точно лучше этой оппозиции.
Точно ,согласен :dance:Цитата:
Сообщение от F74
Аспид про Фому, ему про Ерему. Он про причины, почему только такая хреновая оппозиция у нас есть, ему в ответ про то, какая хреновая оппозиция у нас есть. Судя по всему, даже выключенный телевизор свою задачу выполняет..
а такую синьку крепкую где наливают?Цитата:
Аспид, где дат такую траву душистую, дай знать то....
Я дума личное кладбище врагов МБХ одного порядка по количеству трупов с личным клабдищем товарища Сталина
Ага, точно... дуроскоп - страшная сила.Цитата:
Сообщение от prohojii
P.S. Надо где-нибудь пересмотреть заявление Медведа насчет войны с коррупцией. Посмеяться - вот уж где действительно клоунада.
P.P.S. Были б в стрне свободные оппозиционные СМИ - ох и хохотала бы вся страна... А нету их. Поэтому такие заявления у нас преподносятся как глубокая забота дорогого товарища Медведа о благе всех россиян и его реальные дела!
Да мне каждый день в почтовый ящик бросают бесплатные коммунистические газетки где действующую власть разве что куями не кроют за всё, в том числе и за коррупцию - ну и что дальше - мне почему то не смешно. Я по своей работе практически каждый день очень тесно общаюсь с одной из "госструктур". Так что про уровень коррупции не понаслышке знаю:)Цитата:
Сообщение от А-спид
А клоуны наши оппозиционеры не потому что их так телеящик показывает - они моему личному мнению, однозначно не альтернатива нынешней власти - что могут эти вечно вчерашние кроме как интервью давать "Свободе", про кровавый путинский режим.... Я просто реально не могу представить их во власти, вернее могу но не хочу - ибо ничего ,ровным счётом, ничего кроме бесконечной либеральной болтовни и смены внешнеполитического курса не будет - ни борьбы с коррупцией, ни реформы МВД, вообще ничего - бесконечное словоблудие про демократические ценности - полный бардак в стране, и тихое сползание в реальный фашизм, а по супер свободному ТВ будут кажный денёчек будут показывать президента России с окуенным рейтингом где нибудь в Германии или США, который как попугай будет мямлить про конституцию и клястся что с избранного демократического курса страна не свернёт никогда.
Нет уж увольте, по мне пусть лучше Медвед, а там посмотрим...
Так откуда тебе про то знать, если им и показать-то этого не дают? Зато поглумиться над ними - это вегда пожалуйста, у кого СМИ тот и рулит миром. Чтобы сравнивать их с нынешними властями надо чтобы они имел иравные шансы и главное - равное отношение к ним в СМИ А без этого сравнивать их между собой просто невозможно.Цитата:
Сообщение от Fruckt
1) Кто это сказал? С чего ты так решил? Что ты знаешь о реальных способностях нынешних оппозиционеров? Только то что тебе вдалбливает в голову дуроскоп.Цитата:
Я просто реально не могу представить их во власти, вернее могу но не хочу - ибо ничего ,ровным счётом, ничего кроме бесконечной либеральной болтовни и смены внешнеполитического курса не будет - ни борьбы с коррупцией, ни реформы МВД, вообще ничего
Пойми, я не пытаюсь их защищать или выгораживать. Я говорю только том, что для того чтобы судить их надо получать такую же информацию о них как и о Медведе с ВВП.
2) Кто тебе сказал, что сейчас идет какая-то борьба с коррупцией или реформировние МВД? Ну это же откровенная клоунада и набивание рейтингов - "Медвед объявил войну коррупции" И СМИ тут же кидаются вопить о том, какой это большой шаг в светлое будущее...
Но вот ты почему-то уверен что Медвед - правлиьный пацан, работящий. Кто тебе это вдолбил в голову? Правильно, СМИ.
А сейчас ты что видишь? Разве не то же самое? Но вот СМИ убеждают тебя, что это - правильно, это круто, это наш дорогой Медвед заботится о нашем всенародном счастье... так и хочется добавить - спасибо ему за наше счастливое детство! :DЦитата:
бесконечное словоблудие про демократические ценности - полный бардак в стране, и тихое сползание в реальный фашизм, а по супер свободному ТВ будут кажный денёчек будут показывать президента России с окуенным рейтингом где нибудь в Германии или США, который как попугай будет мямлить про конституцию и клястся что с избранного демократического курса страна не свернёт никогда.
А-спид. А Вы откуда знаете о "реальных возможностях" оппозиции?Цитата:
Сообщение от А-спид
Эээтточно! Когда Путин делал "полумаразматические" заявления о удвоении ВВП - ему тоже никто не верил. "Ах, какой клоун" -смеялся тогда Касьянов. "Да это же полный бред! Это принципиально невозможно!" -сказал Греф. И что? :yez:Цитата:
Сообщение от А-спид
Не говори "Гоп!" пока не перепрыгнул.... ;)
==================================================Цитата:
Сообщение от prohojii
Робята, вы че с дуба рухнули?
Ленин истратив всего лишь 10 млн марок от немецкого генштаба умудрился сделать революцию ни имея ни телевизора ни радио ....
Сколько денег вбито в СПС тем же самым РАО ЕС, сколько времени не вылазили эти клоуны с дуроскопа во время выборов 2003 - 2007 года - ничего не помогло....
А ведь еще 160 лет один бородатый товарищ сказал:
А вы тут скулите, ой горе, нет у нас телевизора - никто не дает нам слова....Не в дуроящике дело, а в самой тухлой идее, которую та же самая опозиция дисредитировала сама в 1980-х - 1990-х годахЦитата:
но теория становится материальной силой, как только она овладевает массами. Теория способна овладеть массами, когда она доказывает ad hominem
Нельзя не согласиться с предыдущим оратором. Когда оппозиция действительно выражает жизненные интересы какого-то слоя населения, она существует. Как объективная реальность.
Слышать доводы "им не дают телевидения" - просто смешно. Десткий сад.
Тут кто-нибудь в курсе, что в Германии во времена "крестянской войны" делали с оппозиционерами? А равно со всеми их ближайшими родственниками?
Но оппозицию это не остановило.
А тут "не дают ТВ".
Смешно!
А где я сказал что я о них знаю? Строго наоборот - про оппозицию, даже про нынешнюю, показывают только клоунаду.Цитата:
Сообщение от Schreder
Добавлено через 1 минуту
Это ж не разговор :) Это святая вера в созданного телевизором кумира.Цитата:
Сообщение от CTPEK03A
Да и меж собой они договориться и объединиться никак не могут много лет, какой конструктив от них ждать можно.