Немного. "Первая тройка" :

- Россия
- Китай
- Иран (с натяжкой и чужой помощью).

Все остальные не соответствуют означенным условиям , во всяком случае пока.

Следующие на очереди - Индия , Пакистан , м.б. Франция , С.Аравия , Египет , Израиль , С.Корея.
и кто из них, кроме китая "1) Может потенциально иметь военный конфликт с США или другой "авианосной" державой."????

Иран? с чьей помощью? я понимаю, этот бизнес весьма прибыльный, но кто ж будет вооружать у себя же за спиной ярого фанатика, от которого неизвестно чего ждать???
Корея??? а у них что, так много нефти? на какие деньги они создадут такие точные системы?

Для Штатов существенна проблема создания такой системы другими
вот и хорошо.

Потому что если они есть , то всегда являются главной целью для противника способного им угражать.
естественно, ПМСМ. не специалист, поэтому приму зуботычину за возможное невежество, но эти авианосцы могут грозить кому угодно только не китаю. ибо от китая ответ прилетит скорее не по ним.
это сейчас они всем кажутся такими ужасными и большими, коль действуют против того противника, который в принципе ничего не может противопоставить агрессору.

а всю ценность таких противокорабельных БР, как средства борьбы с силами нападения штатов, можно свести на нет ударом группировки тех же "Вирджиний".

те же штатовцы пошли по более дешевому пути: чем топить толстые советские "убийцы авианосцев", научились сбивать их ракеты...

1) Нет.
отчего же? чем авианосец для китая опаснее современного\перспективного подводного ракетного крейсера?

2) Тема данного топика не "волшебное универсальное вундерваффэ изничтожающее все виды целей". У сабжа вполне конкретная функциональная ниша.
вот именно. тема данного топика не проблемы американцев.

Из разных , в т.ч. и закрытых.

Не все же новости из ленты.ру узнавать.
а. ну да, ну да. и, главное, - как вовремя: не успела лента.ру заикнуться, а закрытые источники уже все знают и их ничем не удивишь.
а они там не упоминают, почему новости подобного рода стали появляться именно сейчас?