???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 263

Тема: Авиабомбы (ФАБ, SC..)

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    JGr124_boRada Аватар для boRada
    Регистрация
    28.02.2002
    Адрес
    Южный Урал
    Возраст
    64
    Сообщений
    5,049

    Ответ: Авиабомбы (ФАБ, SC..)

    Хотелось бы еще уточнить один момент:
    Говоря о том, что лучшие образцы советских фугасов превосходят в три раза смоделированный немецкий фугас, притягиваются факты не только за уши но и за...

    Это дикое несоответствие видно даже взглядом любителя.
    Ну а если посмотреть с такой стороны, по ламерски:
    Ударная волна распространяется во все стороны. Соответственно чтоб увеличить зону поражения в 3 раза, насколько нужно увеличить мощность? А радиус в 3 раза? Если кто не понял - радиус и площадь - разные вещи
    Может очевидный косяк МГ просто старается не афишировать, иначе мы 5-6 лет бомбили неправильно?
    Ну или так, специалисты, разъясните мне приведенную ниже таблицу, в которой, прошу обратить внимание, можно проследить отношение мощности к радиусу. Например ФАБ500 к ФАБ1000. Борнео, конечно же, опять скажет что это неправильный Широкорад. У Борнео в библиотеке самая правильная книжка. Одна правда..
    Но что же видим мы? В игре удвоение массы ФАБ означает удвоение радиуса ( или поражение площади в 12 раз большей) Я незнаю какими законами это описать. Насколько я помню, законы распространения сферической волны трактуют это по другому. Скорость горения тут никаким боком не влияет, так как сравниваем две бомбы , которые, как доказывает Борнео, снаряжали одним ВВ.
    Учитывая как летают в игре РС, игра с цифрами по бомбам вполне вероятна.
    И мне уже сейчас интересно, а насколько будут различатся фугасы британии и германии в БОБ?
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	fab_1.gif 
Просмотров:	350 
Размер:	9.6 Кб 
ID:	95150  
    Крайний раз редактировалось boRada; 12.06.2009 в 19:24.

  2. #2
    Свой парень Аватар для ROSS_R.I.P.
    Регистрация
    08.06.2005
    Адрес
    Мурманск
    Возраст
    55
    Сообщений
    733

    Ответ: Авиабомбы (ФАБ, SC..)

    Цитата Сообщение от boRada Посмотреть сообщение
    Хотелось бы еще уточнить один момент:
    Говоря о том, что лучшие образцы советских фугасов превосходят в три раза смоделированный немецкий фугас, притягиваются факты не только за уши но и за...

    Это дикое несоответствие видно даже взглядом любителя.
    Ну а если посмотреть с такой стороны, по ламерски:
    Ударная волна распространяется во все стороны. Соответственно чтоб увеличить зону поражения в 3 раза, насколько нужно увеличить мощность? А радиус в 3 раза? Если кто не понял - радиус и площадь - разные вещи
    Может очевидный косяк МГ просто старается не афишировать, иначе мы 5-6 лет бомбили неправильно?
    Ну или так, специалисты, разъясните мне приведенную ниже таблицу, в которой, прошу обратить внимание, можно проследить отношение мощности к радиусу. Например ФАБ500 к ФАБ1000. Борнео, конечно же, опять скажет что это неправильный Широкоград. У Борнео в библиотеке самая правильная книжка. Одна правда..
    Но что же видим мы? В игре удвоение массы ФАБ означает удвоение радиуса ( или поражение площади в 12 раз большей) Я незнаю какими законами это описать. Насколько я помню, законы распространения сферической волны трактуют это по другому. Скорость горения тут никаким боком не влияет, так как сравниваем две бомбы , которые, как доказывает Борнео, снаряжали одним ВВ.
    Учитывая как летают в игре РС, игра с цифрами по бомбам вполне вероятна.
    И мне уже сейчас интересно, а насколько будут различатся фугасы британии и германии в БОБ?
    Странно это слышать от тебя, Борода... Типа-я любитель, но мне кажется, что книжка врет и МГ тоже...
    А теперь, специалисты, докажите мне мои смутные подозрения.. при этом, ты опровергаешь доказательства оппонентов своим особым вИдением, но сам доказательств, основанных на конкретной информации-не приводишь..

    "бремя доказательства лежит на утверждающем"
    Слышал о таком?

  3. #3
    JGr124_boRada Аватар для boRada
    Регистрация
    28.02.2002
    Адрес
    Южный Урал
    Возраст
    64
    Сообщений
    5,049

    Ответ: Авиабомбы (ФАБ, SC..)

    Цитата Сообщение от ROSS_R.I.P. Посмотреть сообщение
    Странно это слышать от тебя, Борода... Типа-я любитель, но мне кажется, что книжка врет и МГ тоже...
    А теперь, специалисты, докажите мне мои смутные подозрения.. при этом, ты опровергаешь доказательства оппонентов своим особым вИдением, но сам доказательств, основанных на конкретной информации-не приводишь..
    Слышал о таком?
    Опа... Доказательства чего? Давай не будем обсуждать обсуждающих. Всё что я хотел сказать - я сказал конкретно. Повторить? Для слепых, повторяю:
    1. Я не верю что радиус поражения фугасной бомбы прямопропорционален массе ВВ Я не буду цитировать формулы и статьи из учебников. Просто потому что их у меня сейчас нет.
    И я прямо спросил у тех, кто считает себя специалистом, верно ли вышеназванное утверждение?
    И если кому-то надо тему переводить в русло " а мне не нравится как ты это спросил", то возникают смешные аналогии.

    Про "книжка врет" - это как раз не моё утверждение. Читай внимательно, если хочешь ответить что-то. Если для кого-то цитата "составил 52-73,5% " означает разницу в 3 раза, то я поражаюсь такой математике.

  4. #4
    Забанен Аватар для Jedi I
    Регистрация
    17.11.2004
    Возраст
    42
    Сообщений
    599

    Ответ: Авиабомбы (ФАБ, SC..)

    кстати... прошу обратить внимнаие, что бомбы по разному действуют на разные типы целей...
    например по легким целям -лидерство за фабами
    а по легко бронированным и выше - уже за СЦахами...

    можете сами потестить в простом редакторе.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •