NASA и Голливуд

[Ю.Красильников]

http://history.nasa.gov/ - Это не официальный сайт НАСА? И что я должен понять?

То, что http://history.nasa.gov и http://history.nasa.gov/alsj - не одно и то же

Давайте попробуем довести хотя бы одно из ваших утверждений до логического завершения. И так:
- Вы утверждали, что НАСА не нужны защитники.
- Я привёл ссылку на статью защитников (скептик.нет), которая размещена на официальном сайте НАСА.

Ошибочка.

Ссылка находится не на официальном сайте НАСА.

Цитату привёл, как подтверждение о существовании хиви НАСА, но сам лично не утверждал, что они финансируются НАСА. Никаких доказательств получения грантов у меня, лично, нет. Но это нисколько не опровергает наличия группы хиви НАСА, которые 10 лет к ряду на просторах рунета получаю фан от того, что гнобят каждого, кто сомневается в официальной версии лунной эпопеи.

Да.

А также стремятся к тому, чтобы об их стране (и о них лично, следовательно) не судили по всяким мухиным-поповым и их последователям.

Хотя над ними тоже есть кому постебаться:

НАСАФИЛЫ
Записки птицеведа и лунохода

О, это был широко известный в узких кругах гигант мысли "to", с "большого форума", который взялся было "анализировать" один из снимков с Луны, да лунный модуль за "присевшего астронавта" принял, вот незадача

(1) Американцы были на Луне 6 раз.
(2) Кто хоть чуть-чуть сомневается в пункте (1), тот самый тупой дурак, идиот, неуч, необразованный кретин, даун, дебил, и т.п.
(3) Вы хотите, чтобы вас считали дураком, необразованным неучем, тупым дебилом и т.п. Конечно же нет!
(4) Следовательно американцы были на Луне 6 раз.

И это все ваши аргументы? Не густо….

О, а это был Антон Мыреев aka ant, который примечателен тем, что ни одной своей мысли у него не замечено, но чужую глупость повторить всегда готов

И это все ваши авторитеты? Не густо...

Как только помянешь чёрта, так он тут же и явится. (народная поговорка)

Ну, захотелось вот в глаза заглянуть

Так и я не говорил, что у меня какие-то претензии к вашей физиономии.

А к чему тогда претензии?

Я это газету не читаю, и понятия не имею, соответствует её электронная версия бумажной или нет и сколько там платят, кстати тоже. Неужели по 50 рублей за статью? А зарабатывать на аполлониаде? Увольте...

"Я этого Пастернака не читал, но на него ссылаюсь", так получается?

За статьи на сайте - да, примерно так и платят.

Зарабатывать можно и на разоблачении аполлониады, и на чем угодно. Круг материалов в КП Аполлонами не ограничивается вообще-то

http://history.nasa.gov/ - НАСА, но не наса, а цьёзе оно, однако?

А внизу страницы http://history.nasa.gov/alsj/ это английским по белому написано:

Copyright © 1995-2008 by Eric M. Jones.
All rights reserved.

Извините, могу я поинтересоваться какая у вас профессия, что вы заканчивали, какие научные работы имеете?

Видите ли, для того, чтобы показать, что мухины-поповы несут ерунду, достаточно закончить среднюю школу. И, заверяю Вас, средняя школа мной закончена с положительными оценками

И вы туда же за НТ и теме же словами....Забавно. Следовательно, если звать его никак, то всё что он пишет - это ничто.

Несколько не так.

Если звать его никак, то Вы, объявив его "специалистом из тех времен", немного погорячились

И в Киеве по определению нет специалистов по ракетостроению?

И в Киеве по определению любой - специалист по ракетостроению?