Кто-нибудь знает, как сейчаз дела с Су-27КУБ обстоят?

[ir spider]

С чего ты думаешь что достаточно многочисленные в наше время ядерные страны в случае конфликта между собой (которого исключать совсем нельзя) немедленно решат заняться изощренным суицидом ?

Потому что уж если ты собрался воевать, то делать это нужно по полной. А не просто посидеть в командирском кресле, танчики по карте погонять.

[SkyDron]

Потому что уж если ты собрался воевать, то делать это нужно по полной. А не просто посидеть в командирском кресле, танчики по карте погонять.

Война ведеться с конкретной целью.

И если цель эта отличается от изощренного коллекивного гарантированного суицида , то
никто в здравом уме ЯО применять против ядерной державы не будет не будет.

Даже против неядерных противников
те кто умеют нормально воевать этого не сделают.

И пацанячая псевдокрутизна с ''чуть что и из нагана'' тут идет лесом.

''Двигание танчиков'' же - это именно далекие от реальности рассуждения про то как эти самые танчики поедут по радиоактивной пустыне после ядерных ударов по ротным опорным пунктам противника.

Вот это и есть бредятина генералов до сих пор мыслящих стереотипами 60х годов прошлого века.

Те же кто реально воевать умеют - обходяться без всякого ЯО.

Тех же кто воевать не умеет ЯО не спасет.

Ибо применить его ПЕРВЫМ , да еще массово может решиться только сумасшедший.

---------- Добавлено в 12:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:42 ----------

Тема в двух плоскостях может обсуждаться. США - РФ и все остальные.

И снова опасное заблуждение.

В случае гипотетического конфликта США и РФ никаких грибков тем более не будет.

Ибо это гарантированное уничтожение РФ и как минимум неприемлемый ущерб для США.

Ни российское ни американское руководство шизоидами способными отдать приказ на начало конца своей страны не является.

Или политическое урегулирование или полетели залетные.

Точно так же рассуждали ветераны Первой Мировой до того как грянула Вторая Мировая.

Там никто не рискнул применить ХО
, которого у всех сторон было более чем достаточно чтобы утопить друг друга в ядовитых газах.

[ЦВК]

Там никто не рискнул применить ХО
, которого у всех сторон было более чем достаточно чтобы утопить друг друга в ядовитых газах.

Ну так потому что ХО -- это не только "ужасно", но и малоэффективно. Заколебёшься топить. А ядерная бомба, это и ужасно и в большинстве случаев эффективно. Один удар -- четыре дырки много киломегатонн ЯО и ХО в этом смысле неэквивалентны.

[SkyDron]

Ну так потому что ХО -- это не только "ужасно", но и малоэффективно.

Гораздо ''ужаснее'' эфективнее чем конвенционое ораужие. Этого достаточно.

Ничего более брутального тогда не было.

Заколебёшься топить.

Не нужно приувеличивать. Во всех ведущих странах перед ВМВ применение ХО было отработано
достаточно серьезно.

СССР например успешно использовал ХО против своих же граждан , причем эфект был достаточным
для эйфории и как ее оборотной стороны - осознания того что
применение ХО противником так же будет убийственным.

Итальянцы например так же проверяли теоритичиеские концепции на ''живых кошках'' - в Восточной Африке.

И запасов БОВ и средств их доставки было достаточно у всех ведущих стран.

А ядерная бомба, это и ужасно и в большинстве случаев эффективно.

ЯО - ''поужаснее ХО'' , это несомненно.

Вот только ''ужасность и эфективность'' - фактор который
не уменьшает , а увеличивает порог
за которым его рискнут применять.

ЯО и ХО в этом смысле неэквивалентны.

Речь не об эквивалентности.

Во время ВМВ ХО было у всех и его было много. Ничего более ''эффективного и ужасного'' тогда не было.

Никто его применять не решился
не из-за того что появившееся позже ЯО ( орбитальные мегаплазменные аннигиляторы , боевые марсианские триножники и пр.) стали ''ужаснее и эффективнее'' , а потому что последствия массового применения ХО были бы достаточно ''ужасными''.

[Pilot]

Отклонякмся от темы топика!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[iourca]

американское руководство шизоидами способными отдать приказ на начало конца своей страны не является.

спорно. такие выводы это из разряда спора на амеровском форуме бродят по москве медведи или нет...

[SkyDron]

спорно. такие выводы это из разряда спора на амеровском форуме бродят по москве медведи или нет...

Это спорно только для шизонутых псевдопатриотов.

Ой ли КНААПО загружено? Скажите это предприятию.....
Чем интересно?

Мне ничего никому говорить не нужно. Загружено оно планами.
В частности по Су-35. + до кучи Су-27СМ и всякой невоенной "мелочью".

Когда будет загружено работами - посмотрим.

А в чем преимущество жесткой штанги против конуса? В двух словах.

Главное приимущество - процесс дозаправки гораздо проще.

Одно дело пытаться попасть неподвижной штангой в болтающийся в потоке конус ворочая всем самолетом , с последующим удержанием контакта (это самое сложное) на время перекачки с тем чтобы не "наехать" на заправщик и не оторвать шланг (что бывает нередко ) и все это в несамом спокойном потоке воздуха за заправщиком.


Совсем другое - просто занять позицию рядом с заправщиком , после чего оператор сам ткнет жесткой управляемой штангой в приемник заправляемого , после чего тот уже никуда не денеться.

Ну и скорость перекачки значительно выше до кучи.

В итоге те кто используют жесткую штангу воспринимают дозаправку как рутинную операцию которая может проводиться по нескольку раз за вылет ,
а те кто юзают только шланг-конус - как цирковой номер во время коготорого летчики сбрасывают вес и сжигают нервные клетки.

[Eldarado]

Ибо это гарантированное уничтожение РФ и как минимум неприемлемый ущерб для США.

В случае тотального ядерного конфликта это будет победа РФ. Ибо как говаривал Джон Сильвер: "После, живые будут завидовать мертвым. Хе-хе."

Потому что уж если ты собрался воевать, то делать это нужно по полной. А не просто посидеть в командирском кресле, танчики по карте погонять.

Слава Богу, что вы никто в армии и в государстве.
Потому что правильная тактика при противостоянии с Ядерным партнером: воевать с ним чужими руками, науськивать на него своих "шестерок".
Типа Грузии, Украины, прибалтики и т.д.

Противник воюет, но в ответ Бомбу не кинет.

Так шта на этом фоне надо не большие авианосцы строить, а гуманитарку в Ирак и Афган посылать.