В России возобновится производство "каспийских монстров"

[Voban]

К Ту-22 ты заметишь на большой дистанции, т.к. он шпарит на большой высоте,

Ту 22 к рубежу пуска может идти на высоте 100, набрать высоту, засеч цель, с 500 км жахнуть и свалить. Учитывая сверхзвуковую скорость, дежурные Хорнеты просто-напросто не успеют их перехватить. И учитывая ЭПР Луня и Ту-22М3 можно смело сказать, что дальность их обнаружения будут существенно различатся.

а также без проблем подберешься на истребителе даже в условиях помех и произведешь пуск Сайдевиндером или из пушки раздербанишь.

Ты его догони сначала.

А почем одно другое должно запрещать?
Ну и эта цитуация, когда вообще все кошерно и можно реализовать в конкретной ситуации превосходство над противником.
А если нет, то придется ребяткам снизу работать по своим схемам.

Как Су-27 будет сопровождать Лунь? На высоте 100 метров и скорости 500? И далеко он улетит? Как Су-27 будет пять суток висеть в 1000 км от берега?

Много это не больше 10 шт.
Сравни с приведенной мной схемой применения ракетоносцев против АУГ.
Там их уже реально больше десяти.

Фигня какая 10 штук плюс запасных еще штук 5, на каждом флоте. И где они базироватся будут? И на счет четырех полков ты загнул. Потребный наряд, ЕМНИП, два полка ударных, плюс эскадрилья разведчиков. И в таком виде они смогут самостоятельно решать задачу поиска и уничтожения. А для предполагаемой группировки экранопланов кто разведку вести будет?

Ну и какие параметры цели ты введешь, если при смене курса на своих скоростях ЭП уйдет уже хрен знает куда?

А кто скажет Луню, что по нему ПКР пустили?

1. Раз есть Хокай, то АУГ типа рядом.
2. Можно банально развернуться и свалить.
3. Учитывая выше предложенное, даже если нас светит Хокай - ну и что? Чем это нам грозит?

1. Где-то в радиусе 500 км от Хокая
2. Противник сбег, доставай бухло
3. А то, что он на вас наведет стайку Хорнетов, которые вас на корм рыбам пустят.

Если цель скоростная, то горку придется делать метров под 100 или выше или вообще без горки.

Ну сделает 100, проблема в чем? Кстати, со 100 метров ракета увидит экраноплан с 60 км.

Если цель скоростная, то горку придется делать метров под 100 или выше или вообще без горки. Наверное нужно делать бум рядом с ЭП, поражать его совсем необязательно.
В таком случае придется из ПКР делать некий гибрид ПКР и ЗУР, что приведет к росту массы и снижению дальности, т.к. придется маневрировать в плотных слоях атмосферы, чтобы догнать ЭП.

Какой гибрид ПКР и ЗУР. Все ПКР имеют неконтактный взрыватель, и могут поразить цель даже при пролете над ней и рядом с ней. Много там Луню надо динамиту, чтобы потонуть?

Не справятся, т.к. такие испытания не проводились.
А при скорости 500 км/ч можешь сам рассчитать дистанцию, которую ЭП пройдет. Ну и про помехи не забывай.

Справятся, потому что такие испытания не проводились С какой скоростью шел Шеффилд, и под каким углом к диаметральной плоскости в него пришел Экзосет. Ну и задачка по геометрии. Ракета заходит под 90 градусов в борт авианосцу. Скорость авианосца 50 км/час. Ракета заходит в нос Экраноплану, скорость экраноплана 500 км/час. Дальность в обоих случаях 50 км. Вопрос: какая угловая скорость будет в обоих случаях?

Р-33 корректируется за счет подсвета цели РЛС Заслон на МиГ-31.

Ссылку в студию!

Ну если ты думаешь, что возможности электроники АМРААМ перекрывают возможности любой а-ля корабельной или наземной станции с ее энергетикой, то я за тебя очень рад.

Электроника АМРААМ позволяет наводится на источник помех, аналогично противорадиолокационным ракетам.

На каком острие? Голову то включи, зачем ставить оптические помехи, если они тебя не скрывают?
Выпустил стену дыма и ушел за нее. Куда полетит ракета с оптической головкой?

************ Это не танк, у него скорость 500 км/час. Как ты её выпустишь и резко за нее свалишь, если ракете меньше минуты до тебя лететь осталось?

Успехов!

И вам не хворать!

Такие цели даже загоризонтные РЛС видят.

Угу, только они далеко все, и точность у них не очень, точнее нет её. И передать с них инфу в ракету, тоже трабла.

Как тут уже писали - важен не факт их прямого применения, а важна вероятность их применения. У страха глаза велики и наличие на ТВД такого инструмента увеличит стоимость превентивных мер по предотвращению их применения.

Доработка существующих уже ракет обойдется противнику значительно дешевле создания толпы экранопланов на каждом ТВД.

Аналогично с ПЗРК - факт наичия их у противника увеличивает стоимость выполнения операции, но не делает ее проведение невозможной.
И все это дорогого стоит.

Нифига не аналогично. ПЗРК лежит и есть не просит, ей кроме укупорки не надо ничего. А экраноплану нужна инфраструктура, сравнимая по стоимости с ним самим. И нафига такие радости, если они даже использоватся не будут?

У которых крыша от помех съедет.

С чего бы вдруг?

Ну-ну, флаг в руки.

И вас туда же.

Мы говорим про военные нужды?
Если да, то Бериевские машины летают до сих пор.
Еще вопросы?



Тяжело с тобой. Я тебе привел пример про живучесть конструкции и схемы ЛА в целом.
Если бы самолет потерял бы хвост в полете, то пропал бы балансирующий момент. Иди почитай аэродинамику.



Ну вот видишь, все верно - ЭП прекрасно сочетает в себе возможности самолетов и кораблей. Наконец-то ты сам начинаешь это понимать.



Задай этот вопрос разработчикам Тора, когда они только садились за разработку.
Ответ: не знаю. Но это техническая проблема, которую нужно решить.

Мы говорим про военные нужды?
Если да, то Бериевские машины летают до сих пор.
Еще вопросы?

Да вообще про все, а если о военных, то бериевские машины сливают, что Ил-38, что Ориону, что Ту-142. Всем. И, кстати, весь мир после войны от гидросамолетов ПЛО дружно отказался.

Тяжело с тобой. Я тебе привел пример про живучесть конструкции и схемы ЛА в целом.

А с чего со мной должно быть легко? И еще раз, про живучесть, пожалуйста. Орленок потерял корму при посадке, какая там живучесть, если он НЕ ДОЛЖЕН был ее потерять? И да, за живучесть самолетов. Как то в афгане Су-25 поймал Стингера. Летчик посадил его недотянув до полосы. Разложил солидно. Так этот борт в ТЭЧи восстановили ради смеха, и он летал потом. Вот тебе живучесть.

Если бы самолет потерял бы хвост в полете, то пропал бы балансирующий момент. Иди почитай аэродинамику.

Если бы Орленок потерял хвост в полете ему бы писец настал.

Ну вот видишь, все верно - ЭП прекрасно сочетает в себе возможности самолетов и кораблей. Наконец-то ты сам начинаешь это понимать.

Где это сочетает? Пальчиком покажи. Если бы Орленок на мине подорвался, там бы только содержимое гальюна на поверхности осталось бы.

Ответ: не знаю. Но это техническая проблема, которую нужно решить.

А у нас везде технические проблемы, только часто их решение очень дорого обходится, и главное, ради чего их решать?