О каких таких
"аргументированных логических построениях" Вы упоминаете? Не о тех ли смехотворных выводах "от себя", которые тут пишет господин Borneo? О каком "разрыве шаблонов" Вы упоминаете, где он, разрыв шаблонов-то? Пока я вижу только дутые аргументы воинствующего атеиста (аргументы эти, надо сказать, уже не новые, а откопанные).
--- Добавлено ---
Дорогой знаток, позвольте Вас поздравить с обретением родственников (общих, кстати, с Borneo!)
Меня это не страшит - просто аргумент происхождения человека от обезьяны мне кажется глупым априори.И мне непонятно, почему Вас так страшит эта мысль?
Почему же тогда и дальше обезьяны не превращаются в людей?
Нет, не вижу: ни в видообразовании, ни тем более в карьерном росте. То есть она есть, но не имеет значимого веса ни в том, ни в ином.И еще вопрос, а Вы серьезно не видите, что механизмы эволюции настолько просты и очевидны, что они работают во всем - от видообразования до карьерного роста. Или вас только происхождение человека смущает?






Ответить с цитированием