Американские учёные: Человека сотворил бег.

[HT]

Я цитаты Еськова с Марковым привёл

Урок чтения номер два.

Еськов:
В качестве завершения этого раздела следует упомянуть еще об одном обстоятельстве: многие ведущие биологические журналы (например, "Журнал общей биологии" Российской Академии наук) не принимают к публикации статей по проблеме происхождения жизни; не принимают в принципе - вроде как проекты вечного двигателя. (Точно также, кстати сказать, журналы по лингвистике не принимают статей на тему "происхождения языка".) Дело в том, что наука вообще имеет дело лишь с неединичными, повторяющимися явлениями, вычленяя их общие закономерности и частные особенности; биологическая эволюция, например, является предметом науки лишь постольку, поскольку представлена совокупностью отдельных эволюционных актов. Между тем, такие явления, как Жизнь и Разум, пока известны нам как уникальные, возникшие однократно в конкретных условиях Земли. И до тех пор, пока мы не разрушим эту уникальность (ну, например, обнаружив жизнь на других планетах, или синтезировав реального гомункулуса), проблема возникновения Жизни, строго говоря, обречена оставаться предметом философии, богословия, научной фантастики - всего, чего угодно, но только не науки: невозможно строить график по единственной точке. Именно поэтому большинство биологов относится к обсуждению этой проблемы с нескрываемой неприязнью: профессионалу, заботящемуся о своей репутации, всегда претит высказывать суждения в чужой для себя области, где он заведомо недостаточно компетентен. Выдающийся генетик Н.В. Тимофеев-Ресовский, к примеру, имел обыкновение на все вопросы о происхождении жизни на Земле отвечать: "Я был тогда очень маленьким, и потому ничего не помню. Спросите-ка лучше у академика Опарина..."

http://www.paleo.ru/paleonet/publications/eskov/04.html
Ветер читает книгу, но видит фигу.

так сказать рожей ткнул в то чем занимаются эволюционисты....но видимо хоть ссы в глаза...

Держите себя в руках юноша и выбирайте выражения.

Вики, раздел биологическая эволюция под пунктом №7 происхождение жизни, читаем: Происхождение жизни — необходимый элемент для начала эволюции как таковой

Да ктоб спорил.
Вот только СТЭ не освещает вопрос возникновения жизни, с какого разу запомнишь?
Работа Дарвина называется "Origin of spieces" - "Происхождение видов", а не происхождение жизни, дурачинушка.
Элементарного не знаешь, а лезешь критиковать.
Кстати, что мешает в той же вики поискать СТЭ?

автомобиль и компьютер не относятся к самовоспроизводящимся и самонастраивающимся системам, и соответственно к биологической эволюции, а саморепликаторы о которых идёт речь в цитатах выше имеют к таким системам и биологической эволюции прямое отношение.

Полное отсутствие абстракного мышления. Характерный симптом...
Попробую попроще.
Не всякая эволюция является предметом научной теории под названием СТЭ.

Кстати не дадите ли ссылочку на то чем же только занимается СТЭ?

То есть ты даже не удосужился ознакомиться что такое СТЭ?

СТЭ это идеологическая платформа-мировоззрение (утверждает что всё произошло само без внешних сил)

Я что-то не понимаю: то тебе ссылки нужны, то ты сам все знаешь...

Поэтому СТЭ обязана объяснить "само" от и до.

Это что-то новое для науки. Сам придумал, или прочитал где?

[Veter]

Работа Дарвина называется "Origin of spieces" - "Происхождение видов", а не происхождение жизни, дурачинушка.
Элементарного не знаешь, а лезешь критиковать.

А, я понял твою логику, работа "Происхождение компьютера" должна начинаться сразу с IBM Х86.

--- Добавлено ---

Не всякая эволюция является предметом научной теории под названием СТЭ.

Ты хотел сказать - не всякая биологическая эволюция является предметом СТЭ?

[HT]

А, я понял твою логику, работа "Происхождение компьютера" должна начинаться сразу с IBM Х86.

Ты как всегда понял неправильно.

Ты хотел сказать - не всякая биологическая эволюция является предметом СТЭ?

Я сказал то, что хотел сказать.
Чем занимается СТЭ можно за минуту выяснить хотя бы в той же вики (там для тебя уровень изложения как раз, и даже выше)
Почему ты неспособен этого сделать?

...Does the idea that there might be truth
Frighten you?
Does the idea that one afternoon
On Wiki-fucking-pedia might enlighten you
Frighten you?
Does the notion that there may not be a supernatural
So blow your hippy noodle
That you would rather just stand in the fog
Of your inability to Google?...
Tim Minchin, "Storm"
http://www.lyricsmania.com/storm_lyr...m_minchin.html