???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 376

Тема: В России возобновится производство "каспийских монстров"

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6
    Курсант
    Регистрация
    10.10.2008
    Возраст
    41
    Сообщений
    167

    Ответ: В России возобновится производство "каспийских монстров"

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    Не будет он идти к рубежу на 100 м, т.к. ему никакой дальности не хватит, чтобы на малой высоте идти.
    Профиль большая высота-малая-большая отменили уже? Идем на большой, за 800-900 км до цели снижаемся на 100 метров, за 600 км в набор и сверхзвук.

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    И даже если он поднырнет на малую высоту, то наши любимые товарищи Хокаяи его засекут. Чтобы они его не увидели ему придется нырять до 50 метров и то это все еще под вопросом.
    Поэтому применение Туполей обставляется привлечением дополнительных сил и средств и общее количество задействованных бортов любых типов может достигать до полусотни единиц и выше.
    Наши любимые Хокаи теоретически могут спалить туполь, летящий на высоте 100 м с спалят с 360 км. Учитывая в разы меньшую ЭПР туполь перед Лунем имеет громадное преимущество. И, кстати, дальность Х-22 500 км.

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    Поэтому применение Туполей обставляется привлечением дополнительных сил и средств и общее количество задействованных бортов любых типов может достигать до полусотни единиц и выше.
    Учитывая что туполя могут за сутки перебазироватся в любую точку нашей Родины, а ЭП нет, то туполя опять оказываются в огроменном выигрыше.

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    А зачем нам его догонять? Это ему нужно нас догнать, подойти и пустить ракету. А нам нужно будет просто ждать, когда этот товарищ войдет в зону поражения и нажать кнопку.
    Затем, что от момента обнаружения до пуска ракет туполями времени пройдет очень мало, а потом "Москва-Воронеж, хрен догонишь"

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    Тебе сколько лет, что такие вопросы задаешь?
    В профиле посмотри.

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    Первичной является разведывательная информация, передаваемая на кораблю или ЭП из вне. Как она добывалась не наше дело.
    Хочешь со спутника, хочешь с ПЛ, хочешь еще откуда.
    Ага, первичная информация характеризуется низкой точностью и быстрым устареванием. За час АУГ проходит 50 км.

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    Как только принято решение об нанесении удара, то и принимается решение о высылке или невысылке усиления и прикрытия ударной группе.
    Ага, а до этого 10 ЭП болтаются на волнах без прикрытия, и могут быть убиты теми же Хорнетами. Или ты думаешь, что у амеров разведка хуже чем у нас?

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    Где скажут там и будут.
    Угу, инфраструктуру бызы экранопланов представляем? Слипы, плав доки, ангары, где возьмем?

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    Насчет постановщиков помех возможно. Насчет самостоятельной задачи - бред. Только по предварительному плану и команде. Никакой самодеятельности.
    Ясен перец, что по команде, но они могут сами доразведать цель и атаковать. В том виде они самодостаточны.

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    А кто кораблям сегодня говорит, что по ним ПКР пустили?
    Почему для ЭП нужно придумывать какую-то особенную картину мира?
    Собственные РЛС освещения воздушной обстановки. С дальностей в десятки км.

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    С 60 км по ПКР уже можно начать вязать траекторию для ракеты или начать слежение для чего-нибудь 30 мм на борту.
    Ну и вяжи, как ты десяток ПКР из чего-нибудь 30 мм собъешь?

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    Наибольший эффект ПКР приносит, когда проникает унутрь. Если рванет в метрах 5, то ... приведи пример такого случая.
    Экраноплану 100 кг хватит и в 20 метрах от него. Пример: на ДВ японский сухогруз поймал в борт двигатель ПКР, взорвавшейся в 200 метрах от него, двигатель прошел насквозь, один член экипажа погиб.

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    Кого она найдет, если:
    - ЭП ушел из зоны поиска?
    Кто скажет ЭП, что по нему ПКР пустили?

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    Кого она найдет, если:
    - ЭП врубили помехи?
    Источник помех.

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    - ЭП в фронтальной проекции ГСН ПКР не воспринимается в качестве цели из-за низкой ЭПР?
    У экраноплана низкая эпр? В каком месте?

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    Ну, как-то вот так.
    И где там про радиокоррекцию? РК есть у Р-24Р, Р-27Р, а у Р-33 нетуть. Ненужна она ей.

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    Делаешь горку вираж и вуаля.
    Ага, и с какой перегрузкой он их сделает? Скороподъемность у Луня какая?

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    А в ракету оттуда никто и не передает в жизни. Эта первичная информация для группы ЭП, чтобы начать выдвижение.
    А вторичную кто давать будет, кто доразведку делать будет?

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    Так называемая доработка выльется в то, что хар-ки ПКР при применении по ЭП упадут, т.к. и скорость и ЭПР (мы же не собираемся делать ведро с гвоздями а-ля Лунь) ЭП будет не такая как у обычного корабля.
    Наличие полноценной ПВО на борту группы ЭП увеличивает потребный наряд ПКР необходимый для гарантированной защиты. Это потребует наращивания возимого количества ПКР на каждом корабле/самолете или же увеличения количества кораблей в ордере или привлечения к уничтожению ЭП более тяжелых самолетов класса Б-1 или Б-2, что в свою очередь потребует при угрозе нахождения группы ЭП "где-то рядом" держать в воздухе на разумном расстоянии подлета баражирующие борта.
    Короче устал писать, дальше сам додумай, стратег.
    Сколько денег потребуется для постройки толпы стелс-ЭП с полноценной ПВО, ПРО, РЭБ, ДРЛО, и сколько вместо этого можно построить Ту-22М3, Су-30М2, Су-34, Су-35, А-50М. И какие задачи все это добро сможет решать помимо убиенея кораблей? Стратег, блин.

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    А нам просто будет достаточно из одного конца океана в другой гонять пару групп - а они пусть шухер устраивают.
    И сколько нужно дозаправок и кораблей обеспечения, что бы всю эту шоблу снабжать?

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    Ну какая инфраструктура? Все как для кораблей, только размеры поменьше, где-то с подлодку.
    Что в нем особенного?
    Полюбопытствуй, какая инфраструкура нужна Луню и Орленку.

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    Аааа, у всех едет, а тут что-то особенное, феерическое.
    Понятно.
    У кого у всех? У бородатых ГСН Р-27Р? Еще раз. ГСН АИМ-120 имеет режим наведения на источник помехи.

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    Гидросамолеты для вояк строили не только у нас.
    Просто у нас размышляли категориями войны, а буржуи вкладывали бабки в инфраструктуру.
    За последние 50 лет буржуи не пустили в серию ни одного гидросамолета для вояк. У них и так все шоколадно.

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    Ну а чтобы ты пурги не нес насчет всего мира, то иди и изучай бериевскую линейку, которая до самого распада совка активно развивалась.
    Бериевская линейка закончилась на Бе-12. Причем Ил-38 выполняет его задачи значительно лучше.

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    Кто сказал, что не должен был при нерасчетной эксплуатационной нагрузке?
    Кто, кто-Дементьев В.А. сказал. Главный прочнист ЦКБ по СПК, потом главный конструктор "Волги-2". Нагрузка была вполне расчетная. После того случая Орленка поставили на стат. испытания, а потом усиливали весь аппарат.

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    И все? Только Су-25?
    Ну а теперь попробуй переложить этот комплекс мер на Су-34 или Ту-22М3. И погляди тогда сколько у него дальность полета составит и сколько он сможет груза возить.
    Не только Су-25. Почитай книжков разных, в гугле поищи. Наприме, столкновение двух Хорнетов. И предположи, сколько весит комплекс мер на Орленке.

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    Дык он его в полете и потерял - в полете на экране.
    Он его на посадке потерял, на расчетную волну.

    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    На какой мине? Мина его даже не учует.
    Таки ты сам сравнил крейсер, подорвавшийся на мине и Орленка. Ну фиг с ним, не мина, а ракета со 100 кг тротила.
    Цитата Сообщение от 101 Посмотреть сообщение
    Ну я пишу пишу, но ты приводишь очень странные доводы в стиле ЭП один против всего мира. И именно Лунь.
    Дядя придумай в своей головке ЭП с малой ЭПР, по описанной мною групповой концепции. Свяжи это с другими силами и средствами на флоте и получи конфетку.
    Завтра же все бросятся разрабатывать ЭП перехватчики наших ЭПов.
    Не будет конфетки, будет узко специализированная система, стоящая очень больших денег. Это в век унификации и многозадачности. Мы что, настолько богаты?
    Крайний раз редактировалось Voban; 31.07.2010 в 10:57.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •