Еще один агрессивный ламер...Сообщение от arcman
1) Что бы ты был в курсе :Это был пример "старого убогого советского корабля неспособного противостоять паре томагавков".
- ТАРКр "Киров" вошел в строй 30 декабря 1980г
- ЗРК С-300Ф был принят на вооружение в 1984м году , испытания на Кирове с 1983го года.
- ЗРК Клинок принят на вооружение в 1989г. Первые успешные опытные стрельбы - 1986г.
- Никаких "Каштанов" на "Кирове" не было - стояли обычные АК-630.
2) Дурь про "Старый убогий советский корабль" - твоя собственная дурь которую ты пытаешься комуто приписать.
Никто в этой теме не говорил ни про убогость советских кораблей вообще ни тем более про убогость мощнейшего на тот момент крейсера в Мире.
3) Про "неспособность сбить пару Томагавков" , аналогично - твоя собственная дурь.
Совершенно любой корабль с хоть каким то зенитным вооружением в принципе способен как сбить пару Томагавков так и пропустить их , находясь при этом в полной боеготовности.
Зевака блин...*зевая* 100 секунд на уничтожение.
Не редактируй сам фразы сказанные другим , не нужно будет извиняться.Извините.
Для начала научись читать о чем речь.Ну хоть один пример.
Потом уже спрашивай примеры.
Я никогда не пишу херь.Не пиши херь.
А вот это действительно херь. К теме к тому же никоим боком не относящаяся.За 100 секунд успеет стартовать весь арсенал МБР.
Ирак - да , разгромили доблесно. Никто кроме них так бы не смог. Разве что марсиане какиенить.Поэтому они доблестно разгромили Ирак, Югославию и Афганистан.
Югославию тоже разгромили. Точнее убедительно показали югославам неспособность их ВВС и ПВО защитить страну от ударов столь мощного противника.
Афганистан - ничуть не разгромили. Наоборот - медленно но верно проигрывают войну.
Совершенно верно. Это ПВО. Помимо массы других имевшихся у иракцев средств многие из которых менее эффективны против КР чем ПЗРК.Джигиты с ПЗРК это ПВО, да =)
Если ты так и не понял - Томагавками наносили удары по наиболее защищенным целям и делалось это для снижения уровня потерь пилотируемых самолетов.
В итоге все цели назначенные для поражения КР были поражены.
Не только. Устойчивость определяется дублированием и комплексированием различных средств :Устойчивость заключена в применении радара мулиметрового диапазона?
- Наличием линии связи с возможностью передачи "картинки" от РЛГСН или оптико-электронной камеры на ПУ , причем в реалтайме , с возможностью селекции требуемой цели , оптимального перераспределения ракет для поражения различных целей и игнорирования ложных/второстепенных/уже пораженных целей.
- Наличие штатного режима автономного распознавания образа цели автономной оптико-электронной СН.
- Компенсацией "увода" ИНС за время полета за счет коррекции от приемника GPS повышенной помехозащищенности.
- Возможностью корректировать полетное задание (включая изменение истинного положения заданной цели) в процессе полета.
- Собственно высокой защищенностью РЛГСН миллиметрового диапазона от активных помех.
Не говоря уж про прочие "вкусности" - как внедренные так и пока планируемые.
Это будет зависить от примененных режимов и конкретной ситуации.Как чудо система наведения среагирует на постановку дымов с дипольными отражателями?
В любом случае при прочих равных данная система более устойчива к помехам всех типов по сравнению с любой другой СН существующих ПКР.
Активные помехи РЛГСН миллиметрового диапазона в настоящий момент малоэффективны.Кстати помехи в миллиметровом диапазоне не будут мешать работе систем ПРО кораблей.
Для борьбы с пассивными помехами используются перечисленные выше фичи.
---------- Добавлено в 23:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:52 ----------
"Клабы" они разные бывают. В т.ч. и без сверхзвуковой ступени.
В плане дальности стрельбы , мощности БЧ , совершенству СН , универсальности - Клаб против Томагавка смотрится мягкоговоря бледновато. Единственное что можно сказать в его пользу - наличие сверхзвуковой ступени на одной из модификаций ракеты. Как ПКР для ПЛ - вполне нормальный девайс.
В остальном - это эрзац-КР для бедных.
Нужно видеть не вундерваффэ/полное гуано , а реальные возможности , представлять что из них следует и как они соотносятся с возможностями других девайсов.Не вижу здесь никакого вундерваффе...
Она уже давно экспортируется. В Великобританию в частности.не удивлюсь если эта система будет предложена на экспорт.
---------- Добавлено в 23:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:06 ----------
Она незначительно выше чем у других дозвуковых ПКР доказавших свою эффективность в реальных боевых столкновениях.
Размеры больше чем у Гарпуна или Экзосета , но заметность как бы не меньше чем у них.
В условиях хорошей видимости - сможет. Но врят ли заметно эффективней чем против любой другой дозвуковой ракеты.с ними даже эффективно сможет бороться как оператор 6 - ствольного автомата вручную с визирной колонки как и АК-130 (причем даже наверное эффективней всех и быстрей)....
На сегодняшний день нет ничего более устойчивого к различным помехам.+ система помех при противодействии ...
Точнее есть очень продвинутая норвежская NSM , но новый Томагавк должен ее "переплюнуть" по всем статьям кроме разве что радиолокационной заметности.
ГСН есть. Причем целых 2. Оптико-электронная и АРЛ миллиметрового диапазона.ибо как понял ГСН нет
Убера в игре Ил-2.А так оружие хорошее за счет своей универсальности и перенацеливании и борожировании в районе цели в режиме ожидания, но не убер...
Почему же ? Вполне приличная может выйти ПКР.а как ПКР -не рыба не мясо....
Старый противокорабельный Томагавк был малоудачен по многим причинам , потому и не прижился особо.
Наоборот - плд ЯБЧ все эти фичи нахрен не нужны.с ЯБЧ явно будет УБЕР
Вобщем то ядерных Томагавков уже давно не осталось.
Есть авиационные ALCM-B и ACM.
Ты понял неправильно никакого постоянного ЦУ не нужно.Добавочка: по ролику было видно что для наведения ракет должно быть постоянное ЦУ через даталинк...
Его вообще может не быть , в этом случае КР может быть полностью автономной - как предыдущие модели.
ПС : Алекс , ты ли это ? Не узнаю...
Ответить с цитированием