Цитата Сообщение от AlexHunter Посмотреть сообщение
Вот вот дура здоровая и медленная...
Еще раз : практически не более медленная чем все ПКР реально использовавшиеся в боях и достигших успеха.

Геометрические размеры больше чем у Гарпуна или Экзосета , но сами по себе размеры не слишком важны.

Важен уровень демаскирующих признаков во всех диапазонах.

Тут как бы Томагавк был не лучше того же самого Экзосета.

и какая минимальная высота полета у нее над морем?.
На маршевом участке - 10-15 м минимум. Собственно как и у других маловысотных ПКР.

Заявления о полете на 5м следует считать рекламными.

На конечном участке ПКР вынуждены делать горку для обеспечения приемлемой зоны обзора ГСН + возможно (в соответствии с программой) выполнять ''змейку'' для расширения зоны поиска цели.

Эти маневры ошибочно выдаются за противозенитные.

После того как ГСН захватила цель (или то что посчитано целью)
особо уже не поманеврируешь - начинается короткий финальный участок самонаведения.

Повторять мифы о неких жутких противозенитных маневрах от которых бедные ЗУР ломаются на перегрузке не нужно - это чушь.

НО еще раз говорю что ракета не плохая...
Да уж.

...но всетаки перспективней более скоростные ПКР....
ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ более скоростная ракета разумеется лучше.

Вот только с достижением этих самых прочих равных проблемы очень серьезные.

Всякая техника - набор компромисов.

имеющие гиперзвуковую скорость на конечном участке за линией мертвой зоны.

Что ты имеешь ввиду под ''линией мертвой зоны'' ?

Концепция ПКР с маршевой экономичной малозаметной дозвуковой и высокоскоростной боевой ступенью лично мне нравится.

Но ракета такая пока что только одна , и это точно такой же набор компромисов.

НО на счет помехозащещенности, тут еще бабушка на двое сказала...
Бабушки не при чем. Комбинация перечисленных средств обеспечивает более высокую помехозащищенность по сравнению с любой другой существующей ПКР.

темболее дымы и аэрозоли научились ставить разные в том числе в РЛ и ИК непрозрачные
Научились. Но проблем с ними масса. Начиная от наличия в нужном месте в нужное время.

А и одно дело закрыть облаком аэрозоля маленький танк которому опасно практически только прямое попадание , другое - огромный корабль движущийся по продуваемому ветрами океану.

Пассивные помехи показали высокую эффективность против неселективных РЛ и ИК ГСН ПКР , но нужно четко представлять их возможности , особенно при противодействии ПКР с селективными ГСН способными выделять цель на фоне помех.

Эффективна и в плохую видимость АК-130, ибо может вести стрельбу и по ЦУ с РЛС по ВЦ
Речь шла об упомянутой стрельбе с прицеливанием по выносному визиру-''колодке''.

Верю как специалисту, но всетаки гложет червьсомнения ибо есть такое изречение, что сделанно человеком то другой человек завсегда сломать может .
РЛС и АРГСН миллиметровго диапазона имеют более высокую защищеность от АКТИВНЫХ помех.

С пассивными все сложнее.
Разумеется сплошное крупное облако отражателей полностью закрывшее цель является проблемой - точно так же как и для РЛГСН сантиметрового диапазона.

Но за счет высокой разрешающей способности мм. РЛС/ГСН при работе РЕАЛЬНЫМ (а не синтезированым) лучем появляется возможность выделить цель на фоне помех по ее характерным контурам.

''Картинка'' с современных РЛС ММДВ немногим уступает по качеству тепловизионным изображениям.

Наличие возможности ретрансляции ''картинки'' на ПУ позволит оператору активно влиять на процесс выделения цели на фоне помех.

Это огромный +.

Имеющиеся РЛСН существующих ПКР такими возможностями не обладают - они запросто могут захватить любое облако отражателей приняв его за цель , при этом никаких ужасных огромных облаков из отражателей которые закроют корабль с головой на длительное время не требуется.

Это замечательно только стоит порадоваться за них
Нам за них радоватся особо не стОит.

Вся эта ''радость'' в т.ч. и против нас потенциально направлна.

Кстати Рейтеон сейчас ведет проект оснащения такой же РЛГСН ПРР HARM (в дополнении к штатной ПРЛГСН + инс + GPS) что даст ей принципиально новые возможности.

за самой основы она всеравно нормальной ПКР не будет ИМХО:
Ширше мыслить надо. (с)
Не нужно зацикливатся только на скоростях и размерах.

Боевые возможности определяются комплексом факторов.

В одних условиях могут перевешивать одни качества , в других - другие.

тот же отечественный ПКР типа МОскит намного эффективней может прорваться к короблю
Вот только у носителя Москита шансов куда меньше , а у самой ракеты - не просто прорватся кудато там , а найти и поразить цель.

и шансов больше, ибо на финише идет в маневре змейкой с огромной перегрузкой и скоростью, которая тамогавку и не снилась.
ПРо ацц... адские противозенитные маневры ПКР выше говорилось.