Это огромный ? для начала.Сообщение от SkyDron
Во первых на СПД могут повлиять, сделав картинку недоступной в режиме реального времени (канал для этого большой нужен, он будет весьма чувствителен к помехам)
Во вторых - оператор вручную наводить ракету на конечном участке может и не смочь.
Вот самолетами по башням WTC чуть не промахнулись, а там ни дымов ни помех ни маневров цели не было.
да уж...что-то мне подсакзывает, что в таком варианте действительно только по захваченному сомалийскими пиратами СТОЯЧЕМУ танкеру стрелять можно
ИМХО основное достоинство таких ракет - пуск за НН-ое количество километров от цели, без входа в зону ПВО/ПЛО(для лодок), всё остальное у специализированных ПКР лучше...
http://history-afr.fatal.ru/
Теоретически.
Практически, скорее всего коммуникация идет через направленную спутниковую антенну, типа SATCOM.
Этот канал очень не просто задушить. Кроме того я не уверен, что у наших кораблей есть какие-нибудь средства для этого.
Речь идет не про ручное наведение, а ручное ЦУ.Во вторых - оператор вручную наводить ракету на конечном участке может и не смочь.
Ракета посылает картинку цели/целей, оператору нужно рамкой (курсором) выделить цель (объект) которую нужно поразить, далее ракета наводится сама.
Теоретически задушить можно.
Положение спутников связи мы знаем, направленная, защищенная от наших помех, антенна не у спутника, а у ракеты.
Т.е. ДН антенны спутника имеет раствор на весь сектор.
Направляя помеху прямо на спутник мы слепим его к едрени фени
Далее он может только передавать пакеты на землю (т.е. имея хороший селективный приемник и качественную узконаправленную антенну, КР по прежнему сможет принимать команды, только ответить не сможет)
---------- Добавлено в 12:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:32 ----------
Мы тут вроде обсуждали, что ракета сама на фоне помех не смогла выделить цели, и тут ей как бы должен помочь оператор, "что есть большой +"
---------- Добавлено в 12:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:34 ----------
кончайте тавтоложить.
лодка лишь запустит КР, управляться они будут через спутник или самолет или еще как и причем сразу из штаба.
ПЛ - просто носитель в данном случае.
(причем конкретно в данном - НЕ носитель =))
Можно конечно развить, что ПЛ сама может управлять, но опять таки через спутник, ибо радио горизонт будет километров 30-40.
По моему на кораблях нет средств слежения за спутниками.
Кукую антенну? От какого устройства?Направляя помеху прямо на спутник мы слепим его к едрени фени
Я еще не видел на кораблях таких специфических глушилок.
положение спутников известно от космических войск - необязательно иметь собственные средства обнаружения. Когда , допустим , на полигоне проводятся работы , то все знают , что с 15-00 до 15-15 ничего делать нельзя , поскольку "Феррет" как раз пройдет ...
я же про теоретическую возможность пишу
то что возможно в теории, через пару лет реализуют на практике обычно.
поэтому новое оружие должно быть заранее готово к еще только теоретическим угрозам.
непосредственно на корабле за спутником следить не нужно, информация об их трассах может передаваться с берега.
но в целом, не обязательно направленно на спутник давить, можно глушить сразу все каналы всех спутников, если дури хватит.
разумеется дурь должна быть из соответствующего диапазона частот, поэтому имеющиеся средства РЭБ наверняка в пролете, надо их модернизировать.
---------- Добавлено в 15:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:45 ----------
Угу, спутники противника лучше заранее сбить, от греха подальшеЛибо ( в качестве фантазии) комплексу противоспутниковой борьбы с использованием активных методов воздействия .
Мы вообще-то обсуждаем вполне "практическую" ракету.я же про теоретическую возможность пишу
Ничего подобного.то что возможно в теории, через пару лет реализуют на практике обычно.
Как показывает жизнь, в теории у нас все сильны, но только практика отстает на десятилетия.
Да, но это не про нас.поэтому новое оружие должно быть заранее готово к еще только теоретическим угрозам.
Ага?непосредственно на корабле за спутником следить не нужно, информация об их трассах может передаваться с берега.
В рилтайме?
Фантазировать можно сколько угодно. Разница в том, что у нас фантазии, а у них реальные ракеты.но в целом, не обязательно направленно на спутник давить, можно глушить сразу все каналы всех спутников, если дури хватит.
разумеется дурь должна быть из соответствующего диапазона частот, поэтому имеющиеся средства РЭБ наверняка в пролете, надо их модернизировать.
У нас 20 лет демократические пляски были, да и "союз" уже не тот.
Собственно в глушилке спутников до недавнего момента особой нужды и небыло.
Но теперь появились БПЛА и чудо томогавки, теперь нужна.
Чего то фантастического и сложного в реализации не вижу.
Закономерно. Я не удивлен, что ты не видишь.
Сложности видят специалисты.
Оффтопик:
От реализации зависит. FLTSATCOM, например, пусть не задушить, но забить мусором в состоянии простые бразильцы с паяльником.
Правда, сам флитсат - простой повторитель на геостационаре и без всякой аутентификации.
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Полностью стобоюсогласянChizh, теоритически это правильно!
Ваши права
Ответить с цитированием