В России возобновится производство "каспийских монстров"

[SkyDron]

Ну, мама дорогая, ну какие задачи решает Ту-22М3 кроме убиения кораблей?
Ответ: да никакие!

Ответ неправильный.

В советские времена Ту-22М помимо противокорабельных задачь привлекались к стратегическому сдерживанию + вполне штатно могли работать по целям в оперативной глубине бомбами + ставить морские мины.

Или ты серьезно думаешь, что кидать свободнопадающие бомбы вагонами (а-ля Афган) ему кто-то в Европе или на море даст?

1) Это смотря что же ты в Европе собрался побомбить.

2) Не нравятся бомбы - пускай ракеты. Х-15 уже на пенсии , Х-22 - древние как дерьмо мамонта - принимай на вооружение новые (малозаметные , дальнобойные , высокоточные) и будет щастие. + модернизируй борта для применения УАБ.

Вон в Грузии попробовали - результат известен.

1) Еще Су-24 и Су-25 "попробовали" - и что ?
2) Применение Ту-22М в Грузии было совершенно оправданным.

Все его прочие кроме противАУГ возможности только на бумаге и в теории.

РЛС нормальная есть , ОБП есть , ЛТХ нормальные , средства РЭБ в наличии бомб много несет.

Фигач с безопасной высоты по чему хошь. А "большие" ЗРК и истребители давить должны другие.

Вообще же давно пора модернизировать все наши Ту-22М подобно американским Б-1Б.

Весьма ценный аэропланчик бы получился.

Потому что он большой....

Большой. С хорошей дальностю и боевой нагрузкой + возможностью таскания крупногабаритных боеприпасов.

заметный

Не Б-2 конечно и даже не Б-1Б , но в целом никакой особой "заметности" по сравнению с Су-24 например нет.

Буть в том известном случае в Грузии на месте Ту-22М скажем Су-24 - сбили б и его.

и на большой высоте.

Это хорошо. Нормальная ударная авиация сейчас и стремится работать с больших высот.

Давя "большие" ЗРК и истребители противника , с последующим игнорированием маловысотной ПВО которую хрен подавишь.

И как только он идет на малую высоту, то дальность тю-тю.

Посему без нужды на малую высоту и нефик соватся. а экраноплан пожизни на малой высоте. Вот у Лунеподобных дальность и так "тю-тю" ...

Аппарат весом в 350+ тонн с восемью реактивными двигателями и прорвой топлива на борту с дальностью всего 2000 км....

Даже не смешно.

Это не показатель, т.к. все это лишь первая ласточка в плане эксплуатации.

ОК. Какой же другой РЕАЛЬНО СОЗДАННЫЙ за последние 60 лет экраноплан является "показателем" ?

Они вкладывают бабки в инфраструктуру.

Все у кого голова на месте вкладывают средства в инфраструктуру.

Она стационарна, а потому высокоуязвима.

И какая именно "инфраструктура" высокоуязвима ? А "низкоуязвимо" что ?

Бериевская линейка закончилась из-за развала совка. Не больше и не меньше.

Потому что денег на всякую хрень у страны не осталось.

Бе-200 (самый совершенный гидросамолет в Мире) не заинтересовал никого кроме МЧС.

Аппарат в итоге усилили?

Пришлось. С очередным увеличением массы.

Поведение стало нормальным под расчетной нагрузкой?

А оно было ненормальным ?

Жизнь продолжилась?

Смотря чья.

И эффект от попадания 30 мм снарядов на ЭП и истребителе будет разный.

Это точно...

А Су-25 яркий пример, где видно какой ценой далась живучесть - ни дальности, ни тяговооруженности. Больше так никто не делал.

У А-10 все в порядке и с живучестью и с дальностью. И тяговооруженности и ему и Су-25 вполне хватает.

См. с какой нагрузкой работали в разряженном раскаленном афганском горном воздухе Су-25 и скажем Су-17 или МиГ-23.

Это относится к любой военной погремушке. Ты считаешь, что Адмирал Кузнецов в количестве, допустим 4 штук будет настолько унифицирован и многозадачен что вмиг подешевеет? Или ракетный крейсер какой-нибудь?

В итоге подешевеет , да.

Это все охренительно дорого, как ни крути

Да. И именно поэтому не разбазаривать средства нужно на все подряд , а думать хорошо.

ЭП идет вразрез со всем что есть. И Оленок и Лунь это только начало большого пути.

Начало было гораздо раньше. Результат однако нерадостный пока что...

СОздавалось все не благодаря, а вопреки.

Чему вопреки то ?

И даже в том виде, в каком смогли сделать уже характеристики и возможности привлекают.

Какие именно характеристики тебя так привлекли ?

ПРосто нужно такой вид техники строить на передовых технологиях, а не на отбросах того, что бог пошлет.

Это КМ с Лунем то на "отбросах" делали ?

Прорву средств и прорву времени потратили. Реального прогресса достигли , вот только невостребованным этот прогресс вышел.

Пока во всяком случае.

А не знаем мы направления, т.к. скорость их перемещения такова, что за сутки они могут откуда хошь появиться.

А как дела с этим у самолетов ? Ась ?

Вот и получается - с какой интенсивностью они вдвоем смогут обеспечить круговой обзор на максимальной дальности обнаружения?

АУГи штатно состоят из пары авианосцев + прочее.

Это 8-10 Хокаев по штату.

Держать парочку в воздухе - вполне нормально.

А ведь их сигнал будет ловиться куда дальше, чем они смогут обнаружить что-то.

Вопрос КЕМ он "будет ловится".


[/COLOR]

СМ-6 (прототип "Орленка") заправляется от КМ-08 (1978 г.)

Ага. А водичка кругом - как в церковном пруду.

Каспий как-никак , да скорее всего где-нить в районе базы.

Открытое Баренцево/Норвежское/Охотское/Японское море несколько по другому выглядит.

И как там эти монстры будут в море друг друга находить + сближатся + садится на воду + подходить друг к другу + передавать шланги + постоянно подруливать (гы-гы реактивные двигатели...) + перекачивать сотню тонн топлива....

И воимя чего ? Чтобы таки превзойти в дальности МиГ-29 ?

Я уж молчу сколько карасину сожрет этот горе-заправщик....