В России возобновится производство "каспийских монстров"

[BlackbEArd]

Интересная тема.
Экранопланы - это опять ново и, возможно, перспективно.
Но, быть может, нужно сначала привести к должному порядку обычные флот и авиацию?
А в этой теме, ИМХО, не мешало бы неспешно, спокойно и аргументированно рассмотреть сначала НЕДОСТАТКИ экранопланов.

[wind]

Интересная тема.
Экранопланы - это опять ново и, возможно, перспективно.

- Перспективно только в двух ипостасях: а) небольшие - в качестве патрульных; б) большие - в качестве океанских спасательных.
Все остальные варианты оказались, увы, несостоятельными и почти не рассматриваются.

Но, быть может, нужно сначала привести к должному порядку обычные флот и авиацию?

- Раздел "Юмор" - рядом. Там же можете сначала рассказать, "как победить коррупцию в России?"

А в этой теме, ИМХО, не мешало бы неспешно, спокойно и аргументированно рассмотреть сначала НЕДОСТАТКИ экранопланов.

1. Главный недостаток - строение атмосферы земли. Плотность её на высоте 11 км в 3.36 раза меньше, чем у земли.
http://ebay.shareideas.biz/books/Bse/A-GOGO/0223-2.jpg
Отсюда:
2. Меньшая скорость полёта у экраноплана, чем у самолёта, - а это очень важная тактическая характеристика против самолётов противника. Экраноплан в высокой степени уязвим от атак с воздуха.
3. Намного больший расход топлива.
4. Гораздо большая подверженность влиянию неблагоприятных метеоусловий.
5. Намного большая радиолокационная заметность из-за сложностей, обусловленных необходимостью соблюдения особых форм экраноплана и его двигателей/движителей.

[Kelindil]

Интересная тема.
Экранопланы - это опять ново и, возможно, перспективно.
Но, быть может, нужно сначала привести к должному порядку обычные флот и авиацию?
А в этой теме, ИМХО, не мешало бы неспешно, спокойно и аргументированно рассмотреть сначала НЕДОСТАТКИ экранопланов.

недостатки?
да легко, даже вприкидку -

1) у реальных аппаратов низкая дальность при большом расходе топлива.
2) фундаментальная необходимость таскать двигатели использующиеся для выхода на экран.
3) проблема с мореходностью - как самолёт не сделаешь = таскать усиления конструкции, шоб в шторм не развалиться.
4) дикий ценник - делать нужно по сути неизвестно, что и непонятно как. (Лунь и иже с ним, как все помнят не катит)
5) ну и самое фееричное - воякам оно не надо, в силу непонимания чего этот самый ЭП мог бы делать.

Хотя аппарат массой с авианосец для перевозки грузов через море\окиян мог бы быть интересным, но имхо фиг кто оплатит разработку и испытания = фиг кто реально дальше концептов пойдёт.

думается скай ещё пару страничек сможет накатать.

А вот преимущества пусть даже и сферического ЭП, но размерами с Лунь было бы интересно глянуть