NASA и Голливуд

[Ю.Красильников]

Ну вам адрес НАСА лучше меня известен.

Не, там не платят Вот и хочу у Вас спросить - а где?

Однако, как бы там ни было - вы здесь. И активно помогаете своим коллегам.

Да здесь я ненадолго и в основном - чтобы в Ваши глаза посмотреть

Нет не так. Если кто-то пытается усомниться в аполлониаде -он не специалист, тупой дурак, идиот, неуч, необразованный кретин, даун, дебил, а сторонники официальной версии НАСА все поголовно специалисты, хотя к ракетостроению никакого отношения не имеют.

Нет, все-таки так. Ибо:

Сделать свой (личный) вывод о его компетентности мне помог его сайт.
http://www.free-inform.narod.ru/

Сделать выводы о вашей компетентности на основе скептик.нет я, к сожалению, не могу.

Раз на фри-информ написано то, что Вам нравится - автор компетентен. А на скептике написано то, что не нравится - Вы и не делаете вывода о компетентности

(Хотя на фри-информ любую страницу копни - тут же обнаружатся глупости и вранье в ассортименте )

PS А перечислить все форумы, где Ю.Красильников является завсегдатым не представляется возможным ввиду их большого количества. :-)

Да?

Последние несколько лет - всего-то два. По данной теме, разумеется.

[=FPS=ShTopor]

Не, там не платят Вот и хочу у Вас спросить - а где?

Прям слезу уже пробивает, чес слово...В КП - не платят, в НК - не платят и в НАСА не платят... Куда податься? Где снискать хлеб насущный?

А может вам работать пойти?

Да здесь я ненадолго и в основном - чтобы в Ваши глаза посмотреть

Взгляни, взгляни в глаза мои суровые...
Взгляни быть может в последний раз...(песня)

Нет, все-таки так. Ибо:

Раз на фри-информ написано то, что Вам нравится - автор компетентен. А на скептике написано то, что не нравится - Вы и не делаете вывода о компетентности

Что бы закрыть тему нравится/ не нравится, компетентен/не компетентен скажу так: когда на скептике появится ваш материал, разоблачающий автора с фри-информ, вот тогда и будем судить о компетентности.

Да?
Последние несколько лет - всего-то два. По данной теме, разумеется.

Ой ли? Но тратить время на поиски нет ни малейшего желания...[COLOR="Silver"]

---------- Добавлено в 11:19 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:15 ----------

Тоже из музея, однако

Штатным ветровым креплением, разумеется...

А как выглядело штатное ветровое крепление?

[Ю.Красильников]

Взгляни, взгляни в глаза мои суровые...
Взгляни быть может в последний раз...(песня)

Ну, г-н певец, на суровые Ваши глаза не похожи. Больно уж бегающие

Что бы закрыть тему нравится/ не нравится, компетентен/не компетентен скажу так: когда на скептике появится ваш материал, разоблачающий автора с фри-информ, вот тогда и будем судить о компетентности.

Такого материала навалом.

Вот торжественная порка киевского прохожего:
http://forums.airbase.ru/2005/04/t32...zhelogiya.html

Читайте, судите

Ой ли? Но тратить время на поиски нет ни малейшего желания...

Ваше право.

А как выглядело штатное ветровое крепление?

А в вышеупомянутой порке про ветровое крепление также изложено

[=FPS=ShTopor]

Такого материала навалом.
Вот торжественная порка киевского прохожего:
http://forums.airbase.ru/2005/04/t32...zhelogiya.html

Читайте, судите

Вы лично его там порите или как всегда толпой? Мне компетентность толпы оценивать и считать, что вы, как её часть, тоже компетентны? По аналогии выходит, что 20 доходяг из...удохали одного, и каждый мнит себя героем, поскольку пару раз тоже вмазал как следует...
Позор это, а не торжественная порка...

А в вышеупомянутой порке про ветровое крепление также изложено

Не открывается ваша ссылка. Может на словах расскажите. Я же вам про крепление Р-12 даже картинки нашёл...

[Ю.Красильников]

Вы лично его там порите или как всегда толпой? Мне компетентность толпы оценивать и считать, что вы, как её часть, тоже компетентны? По аналогии выходит, что 20 доходяг из...удохали одного, и каждый мнит себя героем, поскольку пару раз тоже вмазал как следует...

Аналогия - не доказательство. Запомните.

Так же как и дискуссия - не драка. В ней воюют не числом, а знаниями. Коих у киевского прохожего небогато будет. Что неоднократно в той дискуссии и вскрылось.

Не открывается ваша ссылка. Может на словах расскажите. Я же вам про крепление Р-12 даже картинки нашёл...

Сейчас должна открыться.

А вы сами подумайте: если ракету тросами за ПО крепить, то как их снимать перед пуском? Автовышку подгонять или стремянку приставлять?

(Рассказывают также, что некий командир батареи как-то провел пуск, не сняв ветрового крепления. За что был понижен в звании и переведен из боевой части в преподаватели, согласно пословице "кто умеет делать - делает, кто не умеет - учит". Вот и еще задачка для размышления - возможно ли было не заметить, что тросы от ракеты не отцеплены? )

---------- Добавлено в 18:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:43 ----------

Правильно говорят, не врут.

Вы. Когда написали, что утечка началась после герметизации кабины, хотя сами астронавты не знали, когда она началась. Ну, хорошо, будем считать, что не солгали, а нафантазировали.

Я бы сказал - сделал обоснованное предположение Ибо вода в большинстве своем осталась в луже на полу. Значит, задолго до закрытия люка утечка начаться не могла.

Ответьте, если не сложно, на два вопроса:
- эти контейнеры герметичные или они крышки действительно замотали скотчем?
- какой у них был объём?

Ответы можно найти по данным ранее ссылкам