NASA и Голливуд

[PoHbka]

Спешу сообщить, что этот прием на меня впечатления не производит ) "Ах так, на Луне значит не были? Ну и наши тогда нигде не были и ничего не делали!". Отвечу таким же избитым ответом. Выход в открытый космос сегодня обыденость и производственная необходимость, а полет на Луну фантастика )

Ну, известный подход: "чего я не видел, того и нет". Знакомо.

И не только я, но и вы и фрукт и любой другой. Потому что нельзя знать то, чего нет.

[Ю.Красильников]

Спешу сообщить, что этот прием на меня впечатления не производит )

Спешу сообщить, что Вы опять невнимательны и видите "приемы" там, где их нет

"Ах так, на Луне значит не были? Ну и наши тогда нигде не были и ничего не делали!".

Было сказано лишь о широко известных фактах: фабрикации снимков выхода в открытый космос и мухлежа с кинокадрами. Сам факт выхода сомнению не подвергался.

И на основании этого было высказано предположение, что Алексей Архипович мог перенести наш опыт на американцев.

Отвечу таким же избитым ответом. Выход в открытый космос сегодня обыденость и производственная необходимость, а полет на Луну фантастика )

Ответ хоть и избитый, но, замечу, начисто лишенный логики. Из того, что сегодня полеты на воздушных шарах - довольно распространенный спорт, никак не следует, что полет на воздушном шаре рязанского подьячего Крякутного в тысяча шестьсот каком-то году действительно имел место

И не только я, но и вы и фрукт и любой другой. Потому что нельзя знать то, чего нет.

Ну да, ну да... написано - следили за четырьмя полетами, но этого нет. Написано - принимали переговоры и телеметрию - ничего этого нет. Раз к журналу не приложили DVD с оцифровками всех перехваченных данных, а заодно и с фамилиями и портретами всех работавших на объекте - то и объекта-то никакого не было

[PoHbka]

Спешу сообщить, что Вы опять невнимательны и видите "приемы" там, где их нет :

Прием этот я бы назвал обратной проекцией. Стоит кому нибуть усомниться в лунной программе США, как сразу же ставят под сомнение Гагарина например.

Ну да, ну да... написано - следили за четырьмя полетами, но этого нет. Написано - принимали переговоры и телеметрию - ничего этого нет. Раз к журналу не приложили DVD с оцифровками всех перехваченных данных, а заодно и с фамилиями и портретами всех работавших на объекте - то и объекта-то никакого не было

Позвольте поинтересоваться, по каким признакам тогда можно определить наличие результата? По заметке в Новостях Космонавтики? Результат наблюдений за четыре экспедиции пара осцилограм и еще картинка нечто неописуемого. Негусто, совсем негусто.

[Ю.Красильников]

Прием этот я бы назвал обратной проекцией.

Ваше право - назвать. Только приема-то не было. Где я поставил что-то из отечественной программы под сомнение, не укажете?

Стоит кому нибуть усомниться в лунной программе США, как сразу же ставят под сомнение Гагарина например.

Ну, дело в том, что при применении аналогичных подходов к Гагарину от его полета и правда ничего не остается

Позвольте поинтересоваться, по каким признакам тогда можно определить наличие результата? По заметке в Новостях Космонавтики? Результат наблюдений за четыре экспедиции пара осцилограм и еще картинка нечто неописуемого. Негусто, совсем негусто.

Позвольте поинтересоваться, что вы хотите от заметки? Приложенного DVD с полным набором оцифровок, как я уже спрашивал?

---------- Добавлено в 14:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:17 ----------

Тут не могу не согласится - меня всегда удивляет тот факт, что опровргатели даже представить себе не могут насколько космическая программа американцев в то время бала открыта - старты ракет наблюдали тысячи людей со смотровых площадок. Журналистам постоянно рассказываю: "что и к чему и зачем". Начиная с программы " Меркурий" фамилии астронавтов известны каждому американцу. У нас же Королёва годы спустя полёта Гагарина именуют Главным Конструктором, а Байконур в ежегодники БСЭ за 1962 год помещают в Западную Сибирь...

В том-то и дело. Все объявляют заранее, выпускают брошюры для прессы, приглашают журналистов и ТВ на старт. В главном зале центра управления один из 16 дежурных - штатный радиокомментатор, который ведет непрерывный репортаж. ("10, 9, начинается зажигание... все двигатели запущены, 4, 3, 2, 1, 0. Старт! Старт в 7:15 восточного времени. Прошли башню. Прошли башню на 13-й секунде. 20 секунд полета. Слышим Фрэнка Бормана, громко и четко. 32 секунды. Дежурный по носителю говорит, что 1-я ступень работает нормально. 50 секунд, экипаж подтверждает, что все в порядке. Одна минута, Майк Коллинз говорит, что все в порядке. Минута 15 секунд, высота чуть более полумили, удаление 4 мили...") Прямые трансляции из полета для телестудий. (Те еще не берут их после Аполлона-12.)

При таком подходе доснимать ни к чему, есть из чего выбрать.

[PoHbka]

Ваше право - назвать. Только приема-то не было. Где я поставил что-то из отечественной программы под сомнение, не укажете?

Было сказано лишь о широко известных фактах: фабрикации снимков выхода в открытый космос и мухлежа с кинокадрами.

Видимо я неправильно истолковал ваши слова.

Ну, дело в том, что при применении аналогичных подходов к Гагарину от его полета и правда ничего не остается

Крайним проявлением такого подхода будет солипцизм ) Не надо ничего отвергать, лучше исследовать )

Позвольте поинтересоваться, что вы хотите от заметки? Приложенного DVD с полным набором оцифровок, как я уже спрашивал?

Меня бы вполне устроило наличие других публикаций на эту тему, пусть даже в каждой будет понемногу информации, но разной.

---------- Добавлено в 14:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:36 ----------

В том-то и дело. Все объявляют заранее, выпускают брошюры для прессы, приглашают журналистов и ТВ на старт. В главном зале центра управления один из 16 дежурных - штатный радиокомментатор, который ведет непрерывный репортаж. ("10, 9, начинается зажигание... все двигатели запущены, 4, 3, 2, 1, 0. Старт! Старт в 7:15 восточного времени. Прошли башню. Прошли башню на 13-й секунде. 20 секунд полета. Слышим Фрэнка Бормана, громко и четко. 32 секунды. Дежурный по носителю говорит, что 1-я ступень работает нормально. 50 секунд, экипаж подтверждает, что все в порядке. Одна минута, Майк Коллинз говорит, что все в порядке. Минута 15 секунд, высота чуть более полумили, удаление 4 мили...") Прямые трансляции из полета для телестудий. (Те еще не берут их после Аполлона-12.)

При таком подходе доснимать ни к чему, есть из чего выбрать.

Видели бы вы организацию выступлений Д. Коперфильда Все объявляют заранее... Тысячи людей видели старт....

[Fruckt]

Видели бы вы организацию выступлений Д. Коперфильда Все объявляют заранее... Тысячи людей видели старт....

Эффектное сравнение фокусника который всё таки не утверждает что совершает чудеса, и NASA - послушать опровергателей, единственная цель создания этой организации было желание потратить миллиарды налогоплательщиков на создание фальшивых лунных пейзажей (опорвергатели до сих пор не угомонятся, хотя есть рендеры мест высадок) имитацию невесомости и ещё какой ерунды - здравый смысл подсказывает мне что это мягко говоря, чушь полная.

[PoHbka]

Эффектное сравнение фокусника который всё таки не утверждает что совершает чудеса, и NASA - послушать опровергателей, единственная цель создания этой организации было желание потратить миллиарды налогоплательщиков на создание фальшивых лунных пейзажей (опорвергатели до сих пор не угомонятся, хотя есть рендеры мест высадок) имитацию невесомости и ещё какой ерунды - здравый смысл подсказывает мне что это мягко говоря, чушь полная.

А кто там заявлял что до конца десятилетия надо любой ценой послать людей на луну?

[Fruckt]

А кто там заявлял что до конца десятилетия надо любой ценой послать людей на луну?

"Кто" ,"кто" а то ты не знаешь "кто" - ты ещё скажи что его в Далласе под эту тему вальнули - мол "за базар ответил". Значится убили свово президента и давай сценарии "афёры" писать, переписывать...

[Ю.Красильников]

Видели бы вы организацию выступлений Д. Коперфильда Все объявляют заранее... Тысячи людей видели старт....

Ну, как называется сей нехитрый прием, Вы и сами в курсе, несомненно

[PoHbka]

Ну, как называется сей нехитрый прием, Вы и сами в курсе, несомненно

Да какие приемы у честного человека? Так, вспомнилось чего то.

---------- Добавлено в 19:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:42 ----------

"Кто" ,"кто" а то ты не знаешь "кто" - ты ещё скажи что его в Далласе под эту тему вальнули - мол "за базар ответил". Значится убили свово президента и давай сценарии "афёры" писать, переписывать...

Скажешь не обещал и не грохнули?

[Fruckt]

Скажешь не обещал и не грохнули?

Э, уважаемый, немного не по адресу: я не "опровергаю" всем известные исторические события - по этой части к Мухину или там к Попову- эти уж весь расклад дадут

[Fruckt]

Спешу сообщить, что этот прием на меня впечатления не производит ) "Ах так, на Луне значит не были? Ну и наши тогда нигде не были и ничего не делали!". Отвечу таким же избитым ответом. Выход в открытый космос сегодня обыденость и производственная необходимость, а полет на Луну фантастика )



И не только я, но и вы и фрукт и любой другой. Потому что нельзя знать то, чего нет.

Пардон муа: о твоих умственных способностях в уничижительном смысле я позволил себе высказаться? Где именно?
Но если сложилось такое впечетление - приношу извенения. Это не так.

А на счёт всего остального:
Я тебя всё таки разочарую - вот я например знаю, что американцы летали на Луну - и известно мне это с самого детства, так же как 2х2 =4 . А для тебя это фантастика. Что ж, видимо мы живём в разных вселенных