NASA и Голливуд

[Ю.Красильников]

Спешу сообщить, что этот прием на меня впечатления не производит )

Спешу сообщить, что Вы опять невнимательны и видите "приемы" там, где их нет

"Ах так, на Луне значит не были? Ну и наши тогда нигде не были и ничего не делали!".

Было сказано лишь о широко известных фактах: фабрикации снимков выхода в открытый космос и мухлежа с кинокадрами. Сам факт выхода сомнению не подвергался.

И на основании этого было высказано предположение, что Алексей Архипович мог перенести наш опыт на американцев.

Отвечу таким же избитым ответом. Выход в открытый космос сегодня обыденость и производственная необходимость, а полет на Луну фантастика )

Ответ хоть и избитый, но, замечу, начисто лишенный логики. Из того, что сегодня полеты на воздушных шарах - довольно распространенный спорт, никак не следует, что полет на воздушном шаре рязанского подьячего Крякутного в тысяча шестьсот каком-то году действительно имел место

И не только я, но и вы и фрукт и любой другой. Потому что нельзя знать то, чего нет.

Ну да, ну да... написано - следили за четырьмя полетами, но этого нет. Написано - принимали переговоры и телеметрию - ничего этого нет. Раз к журналу не приложили DVD с оцифровками всех перехваченных данных, а заодно и с фамилиями и портретами всех работавших на объекте - то и объекта-то никакого не было