Значит, и мы говорим об одном и том же!Сообщение от Mirnyi
Спасибо.
Я полностью поддерживаю этот ответ.
Он полностью материалистичен и научен.
Стоп. Давай разбираться.Что касается квантовой механики - это всеголишь одна из моделей
Если КМ - это лишь одна из моделей, какая модель более истинна?
Опять стоп.Соотношение же неопределённости лишь устанавливает границы точности измерения пары связанных физических параметров.
Но, при этом, вводит новый, неотъемлемый параметр взаимодействия - квант действия. Если мы что-то не можем узнавать в одних параметрах, то всегда сможем найти другие параметры, позволяющие заглянуть ещё чуть глубже.
Как меня учили физике (давно это было, да) - принцип Гейзенберга сводится к тому, что мы можем измерить либо один параметр, либо другой.
Знать оба параметра одновременно мы никогда не сможем.
Ты согласен с этим?
А почему мы считаем тождественными неполноту теории и отстутствие предела познания?О неполноте КМ (а значит об отсутствии в ней предела познанию) говорит, хотябы парадокс ЭПР, до сих пор не разрешённый без опровержения доказанных теоретически и самое главное - на опыте выводов другой, не менее передовой теории - теории относительности.
Значит, рано или поздно найдётся модель, объединяющая эти теории и дополняющая их. Другого пути просто нет.
Мы удовлетворимся определенной величиной сходимостии на этом повесим замок?
Ответить с цитированием