Американские учёные: Человека сотворил бег.

[HT]

А продолжительный показывает иное: Цитата Лаломова на одном из форумов:

Странно, что поиск по фамилии выдает ссылки с одиозными названиями вроде:
"Подлый удар в спину эволюционизма"
Сразу видно - солидный ученый, может себе позволить такие заголовки.

Там в полной мере изложена вся научная аргументация, повторять ее на форуме я не считаю нужным.

А ведь всего два с половиной часа назад:

По динозаврам и людям
внятно сказать ничего не могу (спецы не могут, а мне то уж куда). Могу лишь сослаться на предположения, что...

За два с половиной часа стал спецом и превратил предположения в глубокую уверенность

Если Вы считаете ее безосновательной - пишите критические статьи в журналы, где эти материалы были опубликованы. Если Ваша аргументация будет признана научно грамотной - их с удовольствием опубликуют, редакции всегда приветствуют научную полемику. Я предлагал Вам это уже давно, но что-то мешает Вам перенести полемику на научное поле. Почему-то у меня есть крепнущая год от года уверенность, что Ваших "серьезных научных аргументов" в научной печати я так и не встречу.

Ты правда думаешь, что как только где-нить выходит какая-нить статья, то все остальные спецы по данной теме бросаются ее опровергать?
Вообще-то, в суровая реальность строго обратна фантазиям креационистов и прочих опровергателей и конспирологов - это задача автора доказывать и продвигать свои идеи.
Можешь как хочешь сильно верить, что какой-то свежеиспеченный Лаломов переломал хребет тысячам ученых которые были до него и перечеркнул десятки тысяч работ этих ученых, но мне что-то подсказывает что одним фриком (хоть и с научным званием) стало больше.
При этом, собственно, я не утверждаю что работы Лаломова неверны.
Может быть, и правда датировки каких-нить забытых россыпей не точны.
Но даже если они и не точны, то не настолько, насколько хотелось бы Лаломову и иже с ним.

А до тех пор, как это принято в научной среде, опубликованные в рецензируемых журналах данные считаются научно обоснованными.

Опубликование в рецензируемом журнале означает, что статью прочитали специалисты по теме и не нашли там грубой лажи и явных отходов от научной методологии и правил оформления. Не более того.