Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
взгляды может и не волнуют никого, а вот данные исследований и их интерпретация не останется незамеченной в реферируемых журналах, поскольку АВТОРИТЕТНОСТЬ ЖУРНАЛА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КАЧЕСТВОМ СТАТЕЙ. И если журнал печатает всякую хрень и на неё никто не реагирует, то авторитетность журнала ниже плинтуса.
В авторитетном журнале появление данных не укладывающихся в общепринятые нормы вызывают бурную полемику ВСЕГДА.
Хех, вот смотри:
Защитился твой Лаломов 9 ноября 2011 года.
Список статей, который ты мне дал - весь, кроме одной, 2011 года - все раннего периода.
Мне что-то подсказывает что Лаломов тупо набирал публикации для защиты (я не знаю какой там точно порядок, но вроде как должно быть так)
Именно поэтому "Литология и полезные ископаемые" и прочие "Вестники..."
Не хочу ничего плохого сказать про авторитетность этих журналов, но я сильно сомневаюсь, что их внимательно читают ведущие специалисты по эволюции, палеонтологии, физике итд итп
Так что бурную полемику пока прийдется отложить