Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
Ты можешь отличить результат от интерпретации?
Да. А еще я могу отличить добросовестное цитирование от недобросовестного.
Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
Лично я отвечаю на вопрос "зачем они это сделали" только одним - они хотели проверить на радиоуглерод именно кость (то есть сомневались в миллионах лет). Проверили, мурашки по телу пробежали и даже результат обнародовали, но спрятались от гнева парадигмы за формулировку " скорее всего..." и дали понять что мол ребята кто следующий будет проверять? проверяйте, как данных набежит с десяток у разных исследователей так и будет можно ставить под сомнение возраст в миллионы лет.
"Мурашки", "спрятались", "гнев", "дали понять" - это все исключительно твои фантазии.
Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
Ваша версия зачем делали радиоуглерод?
Нет версии.
Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
Понятно. Назовм это необъяснимым феноменом.
Я не строю никаких теорий на своем незнании. В отличии от альтернативно одаренных.

--- Добавлено ---

Цитата Сообщение от Veter Посмотреть сообщение
а причём здесь физика? палеонтология? и эта как её...(специалисты по эволюции)
если речь в сугубо узко-специализированном вопросе - ГЕОЛОГИИ, который напрямую связан с возрастом пород и датировками геологических процессов? Тут физики и эволюционисты ничего путного не скажут.

Бурная полемика между геологами не отменяется.
Науки, оне как бы эта, связаны между собой.
Шелкни кобылу в нос...